Le fasciste est ce qu'il fait

C'est la saison des insultes. C'est la saison des élections. L'analyse des données et historique L'analyse des propositions politiques qui n'ont pas fonctionné dans le passé, mais qui sont à nouveau proposées parce que « nous ferons mieux cette fois-ci » passe au second plan, après les injures telles que « nazi », « Hitler » et « fasciste ». Des insultes. C'est tout ce que c'est. Des insultes.

En regardant, en écoutant et en lisant certaines de ces choses, je me suis demandé si ceux qui insultaient les gens savaient vraiment de quoi ils parlaient. Cela m'a rappelé le film The Princess Bride dans lequel Vizzini utilise à plusieurs reprises le mot «inconcevable" et Inigo Montoya répond : " Vous continuez à utiliser ce mot. Je ne pense pas qu'il signifie ce que vous pensez qu'il signifie. " 

Je me suis aussi souvenu du film, Forrest Gump. Un jeune Forrest répond à un camarade de classe qui lui demandait s'il était stupide avec : «Maman dit : « La bêtise est aussi stupide que possible. ». » La phrase de Forrest Gump fait écho au vieil adage selon lequel les actes parlent plus fort que les mots, mais « la stupidité est ce que la stupidité fait » reste en quelque sorte gravé dans votre mémoire. 

L’une des calomnies les plus répandues pour tenter de gagner des voix consiste à associer un candidat adverse à Adolf Hitler. « Ce type veut que l’armée ne soit responsable que devant lui, tout comme Hitler. » « Cet individu est un fasciste qui attend de prendre le contrôle du pays et de vous priver de vos libertés. » Il est rare que l’on définisse réellement les termes. 

Il est bien plus facile de crier une insulte émotionnelle en espérant qu'elle puisse être répétée comme slogan émotionnel pour discréditer un candidat. L'émotion marque la mémoire, donc si l'émotion est suffisamment forte, en particulier l'émotion négative, alors le souvenir surgit rapidement dans votre esprit conscient. Le souvenir et l'émotion négative remontent ensemble dans la conscience, c'est donc un outil précieux dans le monde non analytique et non fondé sur les données de la politique.

Puisque le terme d'insulte de la saison est « fasciste », il semble que nous pourrions peut-être modifier le commentaire du jeune Forrest en « fasciste, c'est comme fasciste ». Cela m'a amené à essayer de concilier ces insultes avec ce que nous avons vécu ces deux dernières années : les confinements. J'ai pensé que nous devrions voir si quelqu'un d'autre qu'un candidat à la présidence pourrait correspondre au titre de « fasciste », mais l'intégrer dans des actions plutôt que de laisser quelqu'un du parti adverse les insulter.

Au début de l'année 2020, le gouverneur de l'État de Washington a décrété un confinement. Par mandat, sans l'avis du public, mais certainement avec beaucoup d'avis d'« experts » et d'un groupe relativement restreint de conseillers, y compris des conseillers à l'échelle nationale comme le Dr Fauci, le gouverneur Jay Inslee a condamné de nombreuses petites entreprises, licencié des premiers intervenants de longue date, volé jusqu'à deux ans de scolarité aux enfants de l'État, et peut-être eu des effets négatifs sur le système neurologique des enfants. développant, a probablement causé de l'inconfort aux personnes souffrant de Alzheimer car la capacité à voir les détails du visage a été altérée par le masquage exigé et a peut-être contribué à l'épidémie de myopie. 

Comme je l'ai documenté ici, entre le NIAID et le Département de la Santé de l'État de Washington, environ 2,600 XNUMX soi-disant experts en santé publique n'ont pas pu comprendre que nous avions peut-être endommagé de manière permanente le développement neurologique visuel des enfants (ainsi que d'autres fonctions neurologiques telles que la parole). 

Waouh. Parlons d’un record de « réussite ». 

Le gouverneur a été aidé dans cette tâche par un État Ministère de la Santé qui a généré des données pour le conseiller et fournir des représentations graphiques pour le débat public qui étaient pleines d’erreurs, déformant la vérité et induisant ainsi en erreur les décideurs politiques publics, produisant des « effets dévastateurs » dans la population. 

Ces décisions ont été suggérées par l'État comme étant utiles plutôt que dévastatrices. J'ai documenté mes réflexions sur ma dévastation économique ici. Ceux qui ont soutenu le confinement n'ont probablement pas eu de pertes personnelles qui semblaient dévastatrices. Comme je l'ai dit ici« Acclamer le sacrifice de l’autre… a toujours été tout à fait confortable pour ceux qui ne se sont pas sacrifiés. »

Le gouverneur a limité la taille des groupes qui pouvaient se réunir ouvertement, en contradiction avec les garanties du Premier Amendement de la Constitution des États-Unis. La Constitution de l’État de Washington, après avoir remercié le « Maître suprême de l’univers pour nos libertés », reconnaît la Constitution des États-Unis comme la loi suprême du pays. 

La constitution de l'État garantit également les libertés religieuses et interdit les « privilèges ou immunités » spéciaux qui « n'appartiennent pas de manière égale à tous les citoyens ou à toutes les entreprises ». Étant donné que ma petite (« nano ») entreprise a été fermée tandis que Costco et Amazon ont été choisis par le gouvernement pour prendre soin des masses, la garantie de l'égalité des privilèges et des immunités semble remarquablement facilement oubliée – ou ignorée – par le gouverneur. 

Le gouverneur a interdit aux groupes de plus de 250 personnes de se rassembler. Si l'interdiction des réunions de groupes de plus de 250 personnes peut être considérée comme une atteinte à la liberté religieuse, cette atteinte s'inscrit parfaitement dans une véritable de défis Attaque contre la religion. Je suppose que deux cent cinquante personnes représentent une taille d'église moyenne dans ma région. Mais exiger que les églises renvoient les gens à partir du numéro 251 est antireligieux. 

La triste nouvelle est le nombre d’églises qui ont succombé à cette attitude, reprenant souvent les avertissements de l’apôtre Paul : « Soumettez-vous aux autorités supérieures, car il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu. Ainsi, celui qui résiste à l’autorité résiste à l’ordre de Dieu, et ceux qui s’y opposent attireront sur eux-mêmes un jugement. » Romains 13:1-2 et « Ne mettez pas d’obstacle ou de piège devant votre frère. » Romains 14:13 (Bible chrétienne standard). Certaines petites églises ne s’en remettront jamais car leurs congrégations sont souvent plus anciennes.

Beaucoup de ces abus ne seront jamais réparés. Ils ne peuvent probablement pas l'être à ce stade. Ils ne seront certainement jamais reconnus comme des erreurs, et il est peu probable qu'il y ait des excuses, comme cela pourrait être suggéré à la page 74 de ce document. critique. 

Au moins pour l’État de Washington, certains analyse Des recherches ont été menées sur les décisions prises et sur ce qui a contribué à ces décisions. Ces décisions et les données utilisées pour les justifier peuvent alors être comparées à la définition ultime du fascisme : «La doctrine du fascisme" comme l'a écrit Benito Mussolini en 1932. 

En comparant les deux, nous pouvons peut-être déterminer qui est ou non un fasciste. Il est important de noter que mon intention n’est pas nécessairement de qualifier le gouverneur de l’État de Washington de fasciste. Je ne me joins pas à ces insultes. Ce que je suggère, c’est que si nous pouvons extrapoler l’adage de Forrest Gump selon lequel la bêtise est ce que la bêtise fait, de la bêtise au fascisme, alors nous pouvons évaluer le fascisme comme le fascisme le fait. À partir de ce principe, nous pouvons voir des actions qui ont été menées en parallèle avec les doctrines du fascisme.

Commençons par un point plus facile à analyser : la religion. Si l’on considère que l’interdiction des rassemblements fait partie de l’assaut mondial contre la religion, alors l’action du gouverneur de Washington doit être qualifiée de communiste plutôt que de fasciste. Karl Marx est crédité d’avoir dit que la religion est l’opium des masses, tandis que Mussolini affirme que le fascisme « respecte le Dieu… [du] cœur primitif du peuple, le Dieu vers lequel s’élèvent leurs prières ».

En examinant un échantillon choisi de sous-doctrines fascistes, on peut trouver quelques points communs entre les actions du gouverneur de l’État de Washington et le fascisme. Par exemple, selon Mussolini, « … l’État est devenu l’expression de la conscience et de la volonté du peuple ». « … C’est la forme la plus pure de démocratie si la nation est considérée du point de vue de… la conscience et de la volonté de quelques-uns, voire d’un seul… »

Le gouverneur, en fermant les écoles et les entreprises « non essentielles », a sans doute tenu compte de certains conseils, notamment du lieutenant-gouverneur, du ministère de la Santé et de personnalités nationales comme le Dr Fauci, mais n’a certainement pas tenu compte des conseils généraux. (Pour être juste, si le conseil général signifie le peuple, beaucoup ont été effrayés par – en partie – l'utilisation abusive des données.) 

Le gouverneur se considérait lui-même et ses conseillers comme la conscience de qualité dont le peuple avait besoin. Les voix dissidentes étaient activement réprimées. Elles le sont toujours. En outre, [le fascisme] « nie le droit d’un grand nombre [de personnes] à gouverner au moyen du… suffrage universel ». Nous nous leurrons si nous pensons avoir notre mot à dire.

En parlant de « la volonté de quelques-uns », l’évaluation des données du Département de la Santé de l’État de Washington, mentionnée ci-dessus, montre peut-être un niveau d’incompétence remarquable. Mais si nous allons un peu plus loin, « la conscience et la volonté de quelques-uns » (ici, un Département de la Santé incompétent en matière d’analyse des données), dépendant de « l’un » (le gouverneur), nous voyons l’expression fasciste de « la forme la plus pure de démocratie ». 

Quelques personnes ont pris le contrôle de tout pour nous tous et ont déterminé la direction que prendrait l’État (et le pays).

Certains pourraient soutenir qu’ils faisaient tous de leur mieux ; que même s’ils invalidaient et corrompaient presque toutes les données utilisées pour exiger des comportements des gens, que ce soit en classant mal les données, en ignorant les recommandations du cycle de test, en ignorant les taux de base et la saisonnalité des maladies, en classant mal les personnes comme non vaccinées, ou en changeant de méthodologie à la volée, ils faisaient quand même de leur mieux dans une mauvaise situation. 

Cependant, l'analyse post-pandémie indique que « les erreurs de classification du WA DOH comportaient le risque de déformer la vérité et d'induire en erreur les décideurs politiques publics qui ont utilisé les données du WA DOH et ont déformé les visualisations [de données] [utilisées] comme base pour des décisions qui ont affecté les citoyens de l'État de Washington, et dans de nombreux cas, avec des effets [résultats] dévastateurs. »

Les effets dévastateurs potentiels sur la population de l’État de Washington ne sont pas un problème dans la vision fasciste de la démocratie. Mais, puisque « le fascisme n’est pas seulement un système de gouvernement, mais aussi et surtout un système de pensée »… lié à une « loi supérieure… transcendant l’individu » qui « par le sacrifice de soi [et] le renoncement à l’intérêt personnel »… peut atteindre « sa valeur en tant qu’homme [personne] », les effets dévastateurs sont acceptables. 

Dans un contexte fasciste, les effets dévastateurs des exigences du gouverneur de Washington appuyées par les données incompétentes et truquées du ministère de la Santé de l’État ne doivent pas être considérés de manière négative, mais comme faisant partie intégrante de la « forme la plus pure de démocratie ».

« L’État [est] l’expression de la conscience et de la volonté du peuple. » Le fascisme « réaffirme… l’État » plutôt que l’individu. « La seule liberté qui vaille la peine d’être possédée [est] la liberté de l’État et de l’individu au sein de l’État. » « L’État est universel, en dehors de lui aucune valeur humaine ou spirituelle ne peut exister. »

Les exigences pandémiques, reflétées dans le cadre du fascisme, sont donc justifiables. L’État était aux commandes. « L’État fasciste… résume toutes les manifestations de la vie morale et intellectuelle de l’homme. » « Le fascisme… impose la discipline et use de l’autorité avec une autorité incontestée. » 

Par conséquent, les trois menaces qui pèsent sur mon permis d’exercer, sans possibilité de faire face à mes accusateurs ou même de savoir précisément quelles étaient mes transgressions liées au confinement pendant la pandémie, s’intègrent remarquablement bien dans un système fasciste de pratique gouvernementale. « Le fascisme croit… en des actes dans lesquels aucun motif économique… n’est à l’œuvre. » Donc, mes pertes financières ne signifient rien dans un contexte fasciste. « Le fascisme nie la conception matérialiste du bonheur comme une possibilité. » OK. J’ai compris.

Le fascisme « rejette le pacifisme ». « La guerre seule mobilise toutes les énergies humaines à leur maximum… et appose le sceau de la noblesse sur les peuples qui ont le courage de l’affronter » (c’est moi qui souligne). Nous n’avons pas besoin de chercher bien loin pour voir la glorification de ceux qui ont poussé la pandémie au statut de guerre (le Dr Fauci, le président Biden, et ainsi de suite). Le sceau de la noblesse leur a été imprimé, alors qu’ils piétinaient des individus. « La vie… signifie devoir… vécu… avant tout pour les autres. » Le devoir de vivre pour les autres, pas la liberté d’aider les autres. Nous acceptons donc le piétinement comme le devoir de l’individu au sein de la structure de l’État. 

Si après tout cela nous voulons passer au niveau fédéral, il suffit de se référer aux paroles d'Herman Goering (prisonné après la guerre) qui fut responsable de planifier l'économie contrôlée c'était l'économie de l'Allemagne nazie :

Votre Amérique fait beaucoup de choses dans le domaine économique qui nous ont causé tant de problèmes. Vous essayez de contrôler les salaires et les prix des gens – le travail des gens. Si vous faites cela, vous devez contrôler la vie des gens. Et aucun pays ne peut le faire en partie. J’ai essayé et j’ai échoué. Aucun pays ne peut non plus le faire jusqu’au bout. J’ai essayé aussi et j’ai échoué. Vous n’êtes pas de meilleurs planificateurs que nous. Je pense que vos économistes liront ce qui s’est passé ici… Est-ce que ce sera comme d’habitude, que les pays n’apprendront pas des erreurs des autres et continueront à commettre les erreurs des autres encore et encore ?

Le nazi Hermann Goering nous fait savoir que ceux qui voudraient mettre en place un contrôle des prix suivent en réalité les actions économiques ratées des nazis.

Il est important de noter que je ne traite pas le gouverneur de l'État de Washington de fasciste. Je ne traite pas non plus les politiciens nationaux de nazis. Je ne participe pas aux calomnies qui fusent. 

Ce que je suggère, c'est que si nous pouvons extrapoler l'adage de Forrest Gump selon lequel la bêtise est ce que la bêtise fait, de la bêtise au fasciste est ce que le fasciste fait, nous pouvons voir des parallèles certains avec le fascisme dans les actions entreprises par le gouverneur de l'État de Washington. Au niveau national, les propositions politiques actuelles sont parallèles à l'économie de l'Allemagne nazie. 

Je ne traite personne de fasciste ou de nazi. Forrest Gump ou sa mère le feraient peut-être, en revanche.