Le 10 octobre, le médecin de Trump, le Dr Sean P. Barbabella, a annoncé qu'après avoir effectué une série de tests, il avait constaté que le président « demeure en excellente santé » et qu'il avait reçu « des vaccins, notamment le vaccin annuel contre la grippe et le rappel du vaccin contre la Covid-19 ». Il est probable que le président ait reçu un vaccin à ARNm de Pfizer.
À l'écoute des experts
On ne peut pas s'attendre à ce que Trump, sans doute l'homme le plus occupé de la planète, se penche en profondeur sur l'épidémiologie, l'innocuité et l'efficacité de ces vaccins. Comme la plupart des patients, il n'avait d'autre choix que de faire confiance aux experts.
Cela se justifie lorsque les experts sont dignes de confiance et se basent sur les données. Malheureusement, en matière de santé publique, et plus particulièrement concernant les mesures liées à la Covid-19, la confiance envers les agences fédérales de santé et les professionnels de santé est profondément ébranlée.
Une grande partie de ce que l'on croit savoir sur les récentes approbations de médicaments et de vaccins à ARNm aux États-Unis est tout simplement fausse. Dès lors, je me demande si le président des États-Unis a eu accès à l'intégralité des données disponibles afin de pouvoir évaluer les risques et les avantages des vaccins à ARNm contre la Covid-19.
Pour exercer un consentement véritablement éclairé, il aurait dû savoir (au minimum) les éléments suivants :
- Nous sommes en octobre 2025. Les variants mortels de la Covid-19 ont disparu depuis longtemps et leur réapparition sans intervention humaine est extrêmement improbable. C'est le cas depuis l'émergence du variant Omicron fin 2021, selon une étude. une méta-analyse de référence publiée dans le International Journal of Infectious Diseases.
- Selon son médecin, le président « demeure en excellente santé ».
En termes simples : si le président contractait à nouveau la Covid-19 (il l’a déjà eue au moins une fois), ce serait une forme bénigne. Il pourrait facilement la traiter avec des médicaments très sûrs comme l’ivermectine et/ou l’hydroxychloroquine. il a plaidé à juste titre en faveur de, et a constitué des stocks, ainsi que des dizaines d'autres traitements peu coûteux et réutilisés contre la Covid, dont l'innocuité et l'efficacité ont été prouvées comme l'a clairement démontré la littérature scientifique évaluée par les pairs : voici deux de mes préférés, sur lesquels j'ai beaucoup écrit :
- Les virus Covid mutent trop rapidement pour être stoppés par un vaccin produit à grande échelle. Les fabricants savaient dès le départ qu'avec le taux de mutation élevé du Covid, les vaccins à ARNm devraient être produits et administrés au moins une fois par mois, sous peine de devenir inefficaces à cause des mutations. Des chercheurs de l'Université de… Universités de Bath et d'Edimbourg On a découvert en 2021 que le Covid-19 mute en moyenne toutes les deux semaines. Cela signifie que le vaccin monovalent administré à Trump en 2025, développé entre fin 2024 et début 2025, est probablement obsolète.
- Même administrées en rappel mensuel, ces injections ne produisent pas l'effet escompté d'un vaccin ; elles ont Il n'a pas été démontré que ce dispositif prévient la propagation ou la transmission de la Covid-19..
- Contrairement aux vaccins qui sont conçus pour conférer une immunité totale, les injections contre la Covid-19 produisent des anticorps, mais n'offrent pas une immunité complète contre le virus. Autrement dit, on peut toujours contracter la Covid-19, mais pas la souche spécifique contre laquelle on est vacciné.
- Il n'existe aucune preuve crédible démontrant que les vaccins anti-Covid à ARNm minimisent les formes graves de la maladie et qu'ils peuvent avoir causé des dommages ; d'ici fin 2022, La majorité des décès liés à la Covid-19 concernaient des personnes vaccinées ou ayant reçu un rappel vaccinal..
Les risques liés aux vaccins anti-Covid à ARNm
Voilà pour les avantages. Qu'en est-il des risques ?
- Dans la base de données VAERS de la FDA, on trouve plus d'un million Aux États-Unis seulement, les rapports d'effets indésirables liés aux vaccins à ARNm contre la Covid-19 font état de dizaines de milliers de décès, d'invalidités permanentes, de passages aux urgences et de réactions allergiques graves. Pire encore : la base de données de surveillance VAERS a été critiquée par de nombreux responsables gouvernementaux et de la FDA, qui la jugent trop restrictive. des pourcentages faibles, à un chiffre du nombre réel d'effets indésirables qui surviennent réellement.
Pour Le site web Open VAERS de Liz Willner (célèbre ?):
- Les sociétés pharmaceutiques nous ont induits en erreur en 2020-21 lorsqu'elles ont affirmé que les protéines de pointe produites par les injections d'ARNm restaient confinées au site d'injection et ne duraient que quelques jours. La Société américaine des maladies infectieuses Des études indiquent que les protéines de pointe générées par les vaccins contre la Covid-19 persistent dans l'organisme « jusqu'à quelques semaines ». D'autres publications montrent preuve que le très complexe produits d'ARNm et Les ingrédients restent dans le corps pendant ans, causant des ravages durables sur la santé.
- Bien que communément appelés « vaccins », les définition de « vaccin » devait être modifié, afin d'inclure les injections d'ARNm. Avant la modification de la définition des vaccins, les injections d'ARNm contre la Covid-19 aurait relevé de la définition de la thérapie génique.
- Les nanoparticules lipidiques entièrement synthétiques qui accompagnent les injections d'ARNm leurs structures et leurs doses exactes n'ont pas été divulguées.. Bien que nous sachions quelle quantité injecter (3 ml), les Américains ne savent toujours pas combien de brins de nucléotides ou de nanoparticules lipidiques se trouvent dans ce volume de liquide.
- Outre le nombre de brins de nucléotides dans les injections d'ARNm, les fabricants n'ont jamais communiqué les séquences précises d'ARNm ni les structures des nanoparticules lipidiques qui doivent accompagner l'ARNm.
- Les Américains ne bénéficient toujours pas d'une transparence totale concernant la composition des vaccins à ARNm contre la Covid-19. La FDA a largement expurgé les instructions du fabricant relatives à l'analyse des vaccins à ARNm à des fins de contrôle et d'assurance qualité. Prenons l'exemple d'une seule page expurgée extraite d'un résumé réglementaire plus long de la FDA (voir ci-dessous). Il s'agit d'UNE SEULE PAGE extraite d'un Document 127 Concernant le protocole d'évaluation de la pureté, de la concentration et d'autres paramètres analytiques des injections d'ARNm, seules 63 des 127 pages ont été partagées, et parmi ces 63 pages, environ 50 % ont été expurgées.
- De plus, la FDA ne publie pas les résultats de ses tests de contrôle qualité visant à vérifier la composition des vaccins à ARNm. Et comme je l'ai appris à mes dépens, ces résultats ne sont pas accessibles au public via la loi sur la liberté d'information (FOIA). Autrement dit : nous ignorons tout de leur fabrication et de leurs ingrédients, malgré les milliards de dollars investis par les contribuables dans leur développement et leur production.
- contamination de l'ADN Des cas de contamination ont été signalés lors de la vaccination contre la Covid-19 — une contamination qui pourrait interférer avec le vaccin la capacité d'une personne en bonne santé à lutter contre le cancer.
- Une étude de cohorte populationnelle datant d'août 2025 a mis en évidence une augmentation des risques de cancer suite à la vaccination contre la Covid-19. En Italie, près de 300 000 personnes ont été suivies pendant 30 mois, ce qui a permis de constater que… Les injections d'ARNm ont augmenté le risque de cancer en général, de cancer du sein, de cancer de la vessie et de cancer colorectal..
- Une deuxième étude de confirmation, plus vaste, a été publiée fin septembre 2025. Une étude sud-coréenne portant sur des données de 2021 à 2023 a révélé qu'après ajustement pour l'âge, le sexe, les comorbidités, le niveau de revenu et les antécédents d'infection à la Covid-19, la vaccination contre la Covid-19 était associée à une augmentation significative de plusieurs cancers majeurs (conformément aux rapports de contamination de l'ADN). Ce résultat était constant pour toutes les plateformes vaccinales, tous les groupes d'âge et les deux sexes. L'étude, menée auprès d'une cohorte de 8.4 millions d'adultes, a mis en évidence un risque accru de six cancers majeurs : le poumon, la prostate, la thyroïde, l'estomac, le côlon-rectum et le sein.
- Un autre article, daté du 5 octobre 2025, présente le cas d'un patient atteint d'un cancer de la vessie de stade IV qui a reçu un Le vaccin à ARNm contre la Covid-19 contenait une séquence du gène Spike dérivé du vaccin, fusionnée au chromosome du patientLe patient était un femme de 31 ans auparavant en bonne santé Ce patient a développé un cancer de la vessie de stade IV à progression rapide dans les 12 mois suivant la fin d'un traitement de trois injections d'ARNm Moderna. Ceci suggère que les injections d'ARNm peuvent s'intégrer à l'ADN du patient et causer des dommages considérables.
- A nouvelle analyse des données du CDC montre les enfants nés dans les années suivant la vaccination massive des mères par ARNm (y compris les femmes enceintes) meurent à un taux relativement plus élevé de 77 %. Là encore, cela implique que les vaccins (contrairement à la publicité) peuvent s'intégrer à l'ADN du receveur et l'endommager. En d'autres termes, malgré la propagande de l'Université de Californie à San Francisco et de «célèbre« Les médecins de Twitter », ces injections ne… »reste dans ton bras" sont dangereux pour un fœtus en développement, et peut endommager votre ADN.
En résumé : les vaccins à ARNm sont bien plus risqués et présentent des avantages nets bien moindres que ce que le public a été amené à croire. De plus, la FDA et les laboratoires pharmaceutiques persistent à privilégier l’opacité à la transparence.
S'il est impossible pour un pharmacien ou un médecin d'énumérer tous les effets secondaires avant d'administrer chaque médicament, les vaccins à ARNm contre la Covid constituent un cas particulier en raison de leur conception globale, de leur dosage obscur, de leurs nanoparticules lipidiques et de leurs ingrédients génétiques qui nécessitent une divulgation spéciale, sans oublier leur profil de sécurité important, leur longue demi-vie et les obligations qui en découlent.
De plus, contrairement à tous les autres produits sur le marché, les personnes vaccinées ne peuvent pas poursuivre les fabricants de vaccins en cas de blessure ou de décès. À cela s'ajoute le manque flagrant de transparence concernant certains des ingrédients les plus élémentaires de ces produits encore nouveaux.
Au vu de ces faits, les prestataires ont le devoir de pleinement informé Les patients sont informés des risques et des bénéfices. (En fait, les Loi omnibus de réconciliation budgétaire de 1990 et 1993 semble l'exiger.)
Le 1er septembre 2025, Trump a déploré le manque de transparence concernant l'ARNm sur les réseaux sociaux et a également déclaré que l'industrie pharmaceutique devrait publier des données prouvant que ses vaccins contre la Covid-19 sont sûrs et efficaces, ajoutant : «…Je veux la réponse, et je la veux MAINTENANT.» [soulignement présidentiel].
Nous espérons que quelqu'un dans l'entourage du président lui en parlera… ainsi qu'à la FDA.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
