La vague populiste de droite qui a déferlé sur une grande partie du monde démocratique avec le Brexit et la première présidence de Trump en 2016 a à peine effleuré les côtes australiennes. Le système électoral préférentiel et obligatoire de cette nation insulaire, ainsi que son système politique homogène, dominé par des cadres intermédiaires, ont constitué un rempart contre ce courant mondial. Aujourd'hui, ce rempart commence à se fissurer.
Ce week-end, le parti populiste de droite One Nation a remporté son premier siège à la Chambre des représentants fédérale lors de l'élection partielle de Farrer, mettant fin à près de 80 ans de règne ininterrompu des libéraux-nationaux dans cette circonscription du sud de la Nouvelle-Galles du Sud.
David Farley, du parti One Nation, a recueilli 39.45 % des voix au premier tour et 57.4 % en vote préférentiel. Michelle Milthorpe, candidate indépendante soutenue par Climate 200, a obtenu 28.4 % des suffrages, tandis que les partis conservateurs de la Coalition, les Libéraux et les Nationaux, sont arrivés respectivement troisième et quatrième avec 12.4 % et 9.7 % des voix. Le Parti travailliste n'a pas présenté de candidat dans cette circonscription.
Cette victoire fédérale fait suite à celle du parti One Nation en Australie-Méridionale, ce petit parti passant de zéro à sept sièges : quatre à la chambre basse et trois à la chambre haute.
Il s'agit d'un coup de maître de la part d'un parti qui, auparavant, n'avait qu'une faible présence au Sénat fédéral et quelques sièges dans les États, ce qui indique que One Nation représente désormais une véritable menace électorale pour la coalition en train de s'effondrer.
La Coalition a déjà tiré des leçons de la défaite de Farrer, avec le ministre des Finances de l'opposition, Tim Wilson, à sa tête. parler fort sur la question de l'immigration, un sujet cher au parti One Nation, ces derniers jours.
Les fortunes changeantes d'une nation
Depuis près de 30 ans, One Nation est un parti qui cultive le culte de la personnalité, ses victoires et ses défaites étant principalement dictées par les hauts et les bas de la fortune de sa fondatrice et actuelle dirigeante, Pauline Hanson, une femme abrasive mais « authentique », dont le passé de propriétaire d'une friterie et sa tendance à bafouiller lui confèrent une image de personne terre-à-terre.1
Lors de la vague populiste de 2016, le parti du « bon sens » a obtenu quatre sièges au Sénat fédéral, son meilleur résultat à ce jour, mais il n'a pas réussi à dépasser ce plafond.
Plusieurs éléments ont changé la donne. Après la défaite humiliante des Libéraux aux élections de 2025, les Australiens fortunés ont commencé à reporter leur soutien de la Coalition vers One Nation.
Parmi ses soutiens figurent la femme la plus riche d'Australie, la magnat minière milliardaire Gina Rinehart, et le courtier en bourse de Sydney Angus Aitken. qui a dit Radio Nouvelle-Zélande la semaine dernière,
« Le changement le plus important que vous constaterez, à mon avis, au cours des 12 à 18 prochains mois, est la vague de soutien des entreprises et des personnes fortunées à One Nation, frustrées par la Coalition. »
« Les gens en ont marre de toute cette bureaucratie et de ces complications qui entravent leurs différents secteurs d'activité. Ils pensent que cette personne et ce parti vont enfin simplifier les choses. »
En décembre dernier, l'ancien chef du Parti national et vice-Premier ministre Barnaby Joyce ont fait défection pour rejoindre One Nation, offrant ainsi au parti son premier siège à la chambre basse fédérale et lui conférant le sérieux d'un homme politique chevronné ayant déjà fait partie du gouvernement.
Joyce a cité ses préoccupations concernant le développement des énergies renouvelables et les politiques d'immigration australiennes comme raisons de son adhésion au parti, donnant ainsi la parole aux électeurs conservateurs qui ne voyaient plus leurs opinions politiques représentées par la coalition « travailliste allégée ».
One Nation veut réduire considérablement l'immigration et abandonner le concept de zéro émission nette, qui, selon le parti, « détruit l'Australie » et n'est qu'un « pseudo-langage pour désigner un transfert de richesse mondial ».2En comparaison, la Coalition propose une réforme modérée de l'immigration et n'a officiellement abandonné l'objectif de zéro émission nette qu'à la fin de l'année dernière, ce qui est trop peu et trop tard pour de nombreux électeurs conservateurs.
Les critiques ont également reproché à la Coalition de s'être associée au Parti travailliste pour mettre en œuvre certaines des mesures sanitaires les plus draconiennes du monde occidental, et de soutenir législation précipitée sur les discours haineux à la suite du massacre de Bondi, qui a fait 15 victimes lors d'une célébration juive en décembre.
Puis, en janvier de cette année, Les sondages ont révélé que One Nation avait pris l'avantage sur coalition qui s'effondre Pour la première fois, lors des primaires, le parti One Nation a obtenu 22 % des voix, contre 21 % pour les libéraux. La chef libérale Sussan Ley a démissionné, provoquant l'élection partielle de Farrer et menant à la première victoire de One Nation à la Chambre des représentants.
Le sentiment anti-majors couve depuis plusieurs cycles électoraux, mais n'a pas réussi à se traduire dans les urnes pour trois raisons principales.
Le premier est le système bipartite préféré de l'AustralieUn parti alternatif doit obtenir un nombre significatif de voix lors des primaires pour bénéficier du report des reports de voix. Autrement, ces reports vont aux grands partis.
C’est pourquoi le Parti travailliste a pu remporter une victoire écrasante aux élections de 2025 malgré… dirigé par un sachet de thé faibleLe parti travailliste a remporté les deux tiers des sièges à la Chambre des représentants avec seulement un tiers (34.5 %) des voix au premier tour. Lors des élections précédentes, en 2022, il avait obtenu le plus faible score au premier tour depuis près d'un siècle, avec 32.6 % des voix.
Des campagnes comme «Mettez les Majeurs en dernier« Espérant transformer le mécontentement de l'ère Covid en changement politique, cette initiative n'a guère abouti en termes de votes exprimés, malgré… » contenu idéaliste dire aux électeurs qu'ils pouvaient destituer les maires uniquement par le biais du système de vote par préférence.
En dehors des Verts (le partenaire de vote le plus fiable du Parti travailliste) et des indépendants Teal, dans l'histoire récente, les petits partis alternatifs n'ont réussi à recueillir que quelques pour cent des voix, One Nation obtenant cinq pour cent en 2022 et 6.4 pour cent en 2022.
Il est donc étonnant de constater que One Nation a recueilli 22.9 % des voix lors des primaires des récentes élections en Australie-Méridionale, et 39.45 % à Farrer. Si One Nation continue de recueillir au moins un quart des suffrages lors des primaires, il deviendra une menace sérieuse pour les grands partis, notamment la Coalition.
La deuxième raison est l'absence d'une alternative viable et stable. À gauche, les Verts obtiennent généralement environ 12 % des voix et sont suffisamment représentés dans les deux chambres pour constituer un partenaire de négociation fiable pour les travaillistes.
Au centre, le Les sarcelles soutenues par Climate 200 Ils ont bouleversé la donne lors des deux dernières élections fédérales, amputant la base urbaine et aisée de la Coalition d'une dizaine de sièges, principalement à la Chambre des représentants. Mais comme les Teals, socialement libéraux et fiscalement conservateurs, sont nominalement indépendants et non un parti formel, leur impact collectif est de fragiliser la Coalition.
À droite, la scène politique alternative est réactionnaire, fragmentée et sous-financée. Les alternatives sérieuses, comme les Libertariens ou le Parti du Peuple d'abord de Gerard Rennick, sont quasiment absentes des médias et n'ont aucune expérience gouvernementale.
One Nation attire généralement plus de voix que les autres petits partis de droite, mais comme mentionné précédemment, avec seulement cinq à sept pour cent des voix, il n'a pas réussi à percer.
La victoire écrasante de Farrer, qui a consolidé le soutien de donateurs de premier plan, et la défection de Joyce sont interprétées par certains commentateurs comme le signe que One Nation émerge comme une option de droite viable pour la cogouvernance au sein d'un gouvernement conservateur.
Troisièmement, les coups bas. Les grandes puissances et leurs alliés utilisent toutes sortes de tactiques pour étouffer les petites, recourant parfois à des mesures sournoises.
L'ancien Premier ministre libéral Tony Abbott a joué un rôle déterminant dans les poursuites judiciaires engagées contre Hanson pour fraude électorale, en créant le fonds « Australians for Honest Politics Trust » afin de financer les actions civiles intentées contre le parti One Nation et Hanson elle-même. Hanson a été reconnue coupable de fraude électorale et a passé onze semaines en prison avant que sa condamnation ne soit annulée.
Dans une autre affaire très médiatisée, Glenn Druery, le « conseiller en matière de préférences », était filmé en secret il a admis avoir créé un faux parti « À la démission de Dan Andrews » afin de diviser les votes des partis alternatifs et de renforcer le gouvernement travailliste sortant de Dan Andrews.
Dans une manœuvre qui semblait être une tentative de mauvaise foi pour éliminer la concurrence des petits partis, le Parti travailliste et la Coalition ont adopté en août 2021 des lois triplant le nombre d'adhérents requis pour l'enregistrement d'un parti au niveau fédéral, le faisant passer de 500 à 1 500, et modifiant les règles relatives à la dénomination des partis. Ces mesures sont entrées en vigueur quelques mois seulement avant les élections fédérales de mai 2022, obligeant les petits partis à tripler rapidement le nombre de leurs inscriptions et certains à changer de nom, ce qui a engendré de la confusion.
Le fait que le parti One Nation ait été victime de manœuvres déloyales tout en restant debout et en grimpant dans les sondages témoigne de sa résilience, et de celle de Hanson en particulier.
Malgré les obstacles, le moment et les conditions sont parfaitement réunis pour l'ascension de One Nation.
Depuis une quarantaine d'années, les Australiens sont se détachant des principaux partis dans leurs allégeances, et ils sont de plus en plus susceptibles de changer de camp s'ils estiment qu'un autre parti a quelque chose de mieux à offrir.
Des années 1950 à la fin des années 1980, les principaux partis recueillaient généralement plus de 90 % des suffrages au premier tour. Lors des élections fédérales de 2025, seuls 66 % des électeurs ont exprimé leur préférence pour le Parti travailliste ou la Coalition. Parallèlement, la proportion d'Australiens se déclarant sans affiliation politique est passée de 14 % en 2010 à 25 % en 2025.
Ce désalignement partisan a progressivement érodé les votes des grands partis lors des primaires, et la coalition de centre-droit a été la première à s'effondrer. One Nation comble ce vide, pour l'instant.
La confiance envers les institutions est également en déclin. Selon les Rapport de TrustWatch À partir d'avril 2026, seuls 48 % des Australiens déclarent faire confiance aux institutions nationales, contre 55 % l'an dernier. Dans un tel contexte, l'authenticité est précieuse, et malgré ses faiblesses, le parti One Nation ne manque pas d'authenticité. Il est à noter que seulement 28 % des sympathisants de One Nation affirment avoir confiance dans les institutions.
L'immigration est un sujet sensible en Australie, comme dans la plupart des démocraties occidentales. Le récent attentat terroriste islamiste de Bondi a alimenté le sentiment anti-islam et relancé le débat sur le contrôle des immigrants. Le parti One Nation a toujours défendu une position ferme sur l'immigration et la nécessité d'empêcher l'entrée d'extrémistes islamistes dans le pays, et il n'hésite pas à l'affirmer.
En pleine crise du coût de la vie et de la pénurie de logements, le fait que One Nation évite croyance en le luxe Une politique qui prône un discours franc sur les sujets qui préoccupent le plus les Australiens économiquement vulnérables est séduisante.
One Nation a également démontré son talent pour concevoir des campagnes adaptées à l'ère des réseaux sociaux, avec un humour rappelant South Park. Série « Veuillez expliquer » — le titre est emprunté à un tube radiophonique des années 90 qui parodiait Hanson — un film anti-wokeEt un chanson pop en tête du classement iTunes australienLe parti a cultivé à la fois un élan viral et une dimension contre-culturelle qui ne fait que s'amplifier lorsque ses adversaires tentent de la réprimer.
Regard vers l'avenir
Derniers sondages nationaux One Nation arrive avec 24 % des voix primaires, deuxième seulement derrière le parti travailliste (30 %), et devant la Coalition (21 %).
Les sondages sont une chose, les urnes en sont une autre. Les élections d'Australie-Méridionale en mars et l'élection partielle fédérale de ce week-end marquent un bouleversement dans la vie politique australienne, la popularité du parti One Nation dans les sondages se traduisant par des votes concrets.
Si cette tendance se poursuit, les sondeurs prévoir Le parti One Nation pourrait remporter 12 sièges aux prochaines élections, suffisamment pour devenir une véritable force politique au Parlement.
Lundi, le député Barnaby Joyce, du parti One Nation, a déclaré que c'était précisément l'objectif du parti. Lors de sa tournée médiatique suivant la victoire historique de Farrer, Joyce a indiqué que le parti ciblerait ensuite le bastion travailliste traditionnel de l'ouest de Sydney et a rejeté l'idée d'une coalition avec les Nationaux et les Libéraux, affirmant que One Nation souhaite « gouverner ».
Références
- Hanson a été exclue du parti en 2002 en raison de dissensions internes et a passé onze semaines en prison en 2003 après avoir été reconnue coupable de fraude électorale. Le jugement a été cassé, et Hanson s'est ensuite présentée à plusieurs élections d'État et fédérales, à la tête du Parti Australie unie et comme indépendante. Elle a réintégré One Nation en 2013, dont elle est redevenue la dirigeante l'année suivante. Après avoir remporté quatre sièges aux élections fédérales de 2016, Hanson a obtenu un amendement à la constitution du parti afin de garantir son poste de dirigeante jusqu'à son départ et de lui permettre de choisir son successeur.
- Ironiquement, One Nation, qui croit que le zéro émission nette est une arnaque, maintenant détient les deux sièges de la Chambre basse dans les régions à fort potentiel éolien et solaire, appelées zones d'énergie renouvelable.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
