D’après cet article de NPR»Washington Post a été secoué par une vague d'annulations d'abonnés numériques et une série de démissions de chroniqueurs, alors que le journal est aux prises avec les retombées de la décision du propriétaire Jeff Bezos de bloquer l'approbation de la vice-présidente Kamala Harris pour la présidence.
Plus de 200,000 8 personnes avaient annulé leur abonnement numérique lundi midi… ce chiffre représente environ 2.5 % de la diffusion payante du journal, qui compte environ XNUMX millions d'abonnés… Le nombre d'annulations a continué d'augmenter lundi après-midi.
Arrêtons-nous ici et réfléchissons à ce que nous venons de lire
Au moins 200,000 XNUMX abonnés du deuxième journal le plus important du pays ont piqué une colère collective massive parce que les sténographes de l'establishment du journal ne voulaient pas soutenir Kamala Harris.
Si cela ne donne pas un « aperçu » des opinions politiques de larges pans du pays, rien ne le fera.
Cette réaction me trouble à plusieurs niveaux.
- Est-ce que quelqu'un pense réellement qu'un Washington post l'approbation (ou la non-approbation) changera le vote de UN citoyen du pays ?
- Tout le monde ne sait-il pas déjà que 99.9 % du personnel de le Washington post Est-ce que l'effort pour Kamala est plus important que celui que les Américains ont déployé pour que l'équipe de hockey sur glace des Jeux olympiques de 1980 batte l'URSS ?
- Appelez-moi sceptique, mais je doute sérieusement que 8 % des abonnés de ce journal – la population d’une grande ville – se soient immédiatement rendus sur un site Web et aient cliqué sur « se désabonner » parce que Jeff Bezos a décidé de ne pas publier de soutien présidentiel.
« C'est un nombre colossal », a déclaré l'ancien Poste Le rédacteur en chef Marcus Brauchli a déclaré à NPR : «
Moi: Je suis d'accord avec M. Brauchli. colossal nombre d'Américains souffrent de ce genre de cas extrêmes du syndrome de dérangement de Trump que la FDA doit délivrer un autre « vaccin » d’autorisation d’utilisation d’urgence pour empêcher ces personnes d’aller aux soins intensifs. - L'histoire de NPR ne le dit pas aux lecteurs, mais je me demande combien Trump partisans annulé leur Poste abonnements parce que ce journal n'a pas approuvé leur candidat?
- Par curiosité, combien de partisans de Trump sont abonnés à la Le Washington Post ?
- La question ci-dessus est bien sûr rhétorique. Nous savons tous que la réponse est « moins de 10 »… ce qui nous amène à cette question : comment un journal « juste et équilibré » peut-il être considéré comme un journal « juste et équilibré » ? rester en affaires quand la moitié de la population préfère manger un insecte plutôt que de soutenir ledit journal ?
Si peu de temps, tant de choses à démystifier…
Chaque paragraphe de cette histoire mérite une analyse rapide. Quelques énigmes m'ont sauté aux yeux :
Poste Les journalistes ont révélé des cas répétés d'actes répréhensibles et d'allégations d'illégalité de la part de Trump et de ses associés.
Moi: Tu ne le dis pas. Par curiosité, combien Poste Les journalistes se spécialisent dans la dénonciation des « actes répréhensibles et des allégations d’illégalité » Joe Biden, sa famille et ses associés ?
…La page éditoriale, qui fonctionne séparément, a caractérisé Trump comme un menace pour l'expérience démocratique américaine. Nombreuses Poste Les journalistes affirment que leurs proches font partie de ceux qui annulent leur abonnement.
Moi: Encore une fois, dites aux lecteurs quelque chose que nous ne savons pas. Nous l'avons déjà compris ; nous avons lu le mème 3,472 XNUMX fois : Trump représente une grave menace pour l’expérience démocratique américaine.
… Et ces proches des employés ne savent-ils pas qu’annuler leur abonnement va rendre encore plus probable le Washington post licencie son proche ?
Ne savent-ils pas à quel point leur parent a de la chance de travailler pour un journal appartenant à un milliardaire qui n'a pas peur de perdre des centaines de millions de dollars en exploitant un journal qui existe pour servir la CIA et le Deep State ?
Cette déclaration retire le prix de la désinformation éhontée (soulignement ajouté)
(L'annulation des abonnements) envoie un message aux propriétaires, mais cela vous tire une balle dans le pied si vous vous souciez du type d'abonnement. journalisme approfondi et de qualité comme le Poste produit », a-t-il déclaré. « Il n'y a pas beaucoup d'organisations qui peuvent faire ce que Poste fait. La portée et la profondeur des rapports de la Des postes Les journalistes sont parmi les meilleurs au monde.
Moi: La « gamme » et la « profondeur » des reportages sur la réponse au Covid (et 100 autres sujets) sont parmi les pire dans le monde. Le « journalisme » de ce journal n’a ni « portée » ni « profondeur »… ce qui explique sans doute pourquoi 2.5 millions d’Américains (aujourd’hui 2.3 millions) se sont abonnés au journal.
Et, au fait, le pays compte des centaines d’organismes de presse qui peuvent produire et produisent le même type de « journalisme » que le Washington Post.
…Deux chroniqueurs ont démissionné du journal et deux auteurs ont démissionné du comité de rédaction.
Moi: Bienvenue sur Substack, les gars ! Ou : Est-ce que le ou Gannett embauche ?
…L’une de ces écrivaines, Molly Roberts, a mis en garde contre la possible conséquences de la décision de dernière minute de rester silencieuse plutôt que de publier l'éditorial soutenant Harris. « Donald Trump n'est pas encore un dictateur », a-t-elle écrit dans un communiqué elle a posté sur les réseaux sociaux. « Mais plus nous sommes silencieux, plus il se rapproche. »
Moi: Ces scribes pensent-ils vraiment que Donald Trump sera un « dictateur » ? tous cette obtusité ? (L'une des grandes énigmes de notre époque est de savoir comment la pensée de groupe peut atteindre 100 pour cent).
Revenons à l’article de NPR : « L’autre écrivain est David Hoffman, qui a accepté jeudi un prix Pulitzer pour son travail éditorial. Les juges du Pulitzer l’ont récompensé « pour une série convaincante et bien documentée sur… les tactiques régimes autoritaires avoir l'habitude de réprimer la dissidence à l'ère numérique et comment ils peuvent être combattu. »
« Pendant des décennies, le Le Washington Post les éditoriaux ont été un phare de lumière, signalisation espoir pour les dissidents, prisonniers politiques et les sans voix," Hoffman a écrit dans une lettre expliquant sa décision de quitter le comité de rédaction. "Lorsque les victimes de la répression ont été harcelées, exilées, emprisonnées et assassinées, nous s'est assuré que le monde entier connaissait la vérité. »
Moi: S'il vous plaît, bâillonnez-moi avec ma souris d'ordinateur.
De quels « dissidents sans voix » parle cet homme ? Je suis l’un d’eux. des millions des dissidents de l'époque du Covid qui n'avaient aucune « voix » dans les pages du Washington post.
Quelle « vérité » a le Washington post publié sur les décès dus aux « vaccins », les blessures, les caillots d’embaumeurs, les origines du virus ou les taux réels de mortalité par infection ?
Et je n'entrerai même pas dans Hunter Biden ordinateur portable et les 30 trolls russes qui ont en quelque sorte truqué l'élection présidentielle de 2016 avec quelques dizaines de publications Facebook que personne n'a vues.
La Poste Le personnel devrait inclure quelques admirateurs de Trump…
On pourrait penser que si Poste les journalistes méprisent les mandats « autoritaires », certains membres de leur équipe pourraient être des admirateurs de Donald Trump, qui a effectivement utilisé de telles tactiques pour paralyser la majeure partie du pays avec les confinements liés au Covid.
Apparemment, on lui reprochait de ne pas avoir fait assez pour ignorer la « démocratie », qui, autrefois, impliquait adopter des lois pour terroriser ou punir les citoyens non conformes.
Trump reconnaît probablement maintenant qu’il a commis une terrible erreur en cédant aux « conseils » de véritables autocrates comme Anthony Fauci et le Déborah Birx.
Bien sûr, Kamala Harris fera tout ce que les directeurs non élus des 200 agences Alphabet du gouvernement lui diront de faire – ce qui explique why elle doit être élue et pourquoi 200,000 XNUMX Poste les abonnés sont en pleine dépression nerveuse en ce moment.
Pour souligner, je vais fournir le Prix Pulitzer décerné à Post gagnant une « voix » encore plus grande. (Question: Comment gagner un prix Pulitzer si on n'a pas de voix ?
« Je crois que nous sommes confrontés une menace très réelle d’autocratie dans la candidature de Donald Trump », a ajouté Hoffman… « Je trouve cela intenable et inadmissible que nous avons perdu notre voix.
Moi: Mon ami, vous devriez passer une journée à ma place. Je peux vous assurer que NPR ne va pas citer me ou n’importe lequel de mes collègues anticonformistes de Substack.
« Hoffman dit qu'il a l'intention de rester au journal, affirmant qu'il « refuse d'abandonner Le Post, où j'ai passé 42 ans. » Il écrit à propos de son lancement sur plusieurs projets, notamment « le effort accru pour soutenir la liberté de la presse autour du monde."
Me:La Trusted News Initiative a été créée pour expand Comment garantir la liberté de la presse et donner une plus grande voix aux sceptiques et aux dissidents ? Qui l'aurait cru ?
Sur CNN, « … l’ancien chroniqueur Robert Kagan… a expliqué sa décision de démissionner du journal.
« En fait, nous plions le genou devant Donald Trump parce que nous avons peur de ce qu'il va faire," a déclaré Kagan.
Une pépite de vérité !
Moi: Les démons, me dit-on, mélangent souvent la vérité et le mensonge. Nous avons ici une pépite de vérité importante : les médias grand public – et tous ceux qui dépendent des médias grand public pour diffuser leur propagande – a effectivement « peur » de ce que fera Donald Trump.
Jusqu'à cette histoire, je ne savais pas que des centaines de milliers de lecteurs d'un journal seraient si terrifiés par quatre années supplémentaires de Trump qu'ils annuleraient leur abonnement à un journal qui, depuis huit ans, pratique une guerre journalistique contre le même homme.
Mais je le sais maintenant.
Si Trump gagne mardi, plusieurs choses se produiront…
- Tous ces abonnés – et même plus – reviendront (car ils auront besoin de leur dose d’articles anti-Trump).
- Poste Les journalistes et les rédacteurs en chef diront que les élections ont été truquées et écriront probablement des éditoriaux demandant au Congrès de ne pas certifier les résultats.
- Même si Trump est désormais régulièrement comparé à Hitler, aucun Américain ne sera jeté dans un camp de concentration.
- Trump, qui se veut autoritaire, ne pas fermer le Washington Post. (Trump n'a même pas demandé à son ancien ministère de la Justice de poursuivre « Hillary la corrompue ». Comparez-les à ce que le ministère de la Justice de Biden a fait à Donald Trump.)
Et si Kamala gagne…
À l’inverse, si Kamala Harris « gagne », le Poste (et ses abonnés) ils auront le président autoritaire dont ils disent ne pas vouloir.
Le complexe industriel de la censure atteindra des niveaux qu’Orwell n’aurait jamais imaginés. Trump, une fois pour toutes, finira dans un goulag.
La démocratie ne mourra pas dans les « ténèbres » (comme le dit le Des postes (dit un slogan ridicule).
Plutôt (alerte sarcasme), La « démocratie » mourra dans des éclats de lumière aveuglants produits par les journalistes des médias grand public qui écrivent des articles dignes d’un prix Pulitzer soutenant chaque « réforme » autoritaire.
Tandis que Poste Les journalistes seront ravis, les gens comme moi auront très peur… non pas de Kamala Harris, mais des personnes et des organisations qui disent à la « présidente » Harris ce qu’elle peut et ne peut pas faire.
Des millions d'Américains seront encore plus effrayés parce qu'ils se rendent compte qu'ils vivent dans un pays où un organe de propagande d'État comme le Washington post a tellement d'influence.
Pour ce journaliste indépendant, le fait que tant de citoyens souhaitent que l’un des journaux les plus importants du pays s’attaque aux « dissidents » et aux « extrémistes » comme moi est un peu dérangeant.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
