Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, s'est plaint la semaine dernière que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international souffraient d'une « dérive de mission ». Mais Bessent a annoncé que Trump serait «doubler« sur le soutien aux plus grands donateurs d'aide étrangère au monde. Loin de reculer, "America First" cherche à étendre le leadership américain au sein des institutions internationales comme le FMI et la Banque mondiale », a déclaré Bessent.
Bessent s'est plaint que le FMI « consacre un temps et des ressources disproportionnés aux travaux sur le changement climatique, le genre et les questions sociales ». Malheureusement, Bessent n'a rien dit sur la manière dont le FMI et la Banque mondiale ont financé nombre des pires politiques de répression du Covid-19.
Mais à quoi le gouvernement américain doit-il s'attendre lorsque le Congrès et d'innombrables présidents donnent à la Banque mondiale et au FMI des milliards de dollars de recettes fiscales américaines à dépenser ? Le gouvernement américain est responsable de 52 milliards de dollars à la Banque mondiale. Les États-Unis ont un engagement financier de 183 milliards de dollars au FMI.
Le FMI a été créé en 1944 pour soutenir les monnaies et aider les pays confrontés à des difficultés temporaires de balance des paiements. Depuis sa création, les marchés financiers mondiaux et les fluctuations des taux de change ont fait du FMI une relique. Mais trop de personnes se sont enrichies grâce aux largesses du FMI pour permettre la fermeture de cette institution.
Le FMI a permis à de nombreux gouvernements de fermer inutilement leur économie après l'épidémie de Covid-19. La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a déclaré en avril 2021 : « Alors que la reprise [après la Covid] est en cours, trop de pays sont à la traîne et les inégalités économiques s'aggravent. Des mesures politiques fortes sont nécessaires pour donner que tout le monde ait sa chance— un coup de pouce pour mettre fin à la pandémie partout dans le monde, et une chance d’offrir un avenir meilleur aux personnes et aux pays vulnérables.
La « justice » du FMI a consisté pour ses bureaucrates internationaux à fournir des dizaines de milliards de dollars de « financement d'urgence » à 80 gouvernements, dont la plupart ont exploité la Covid pour étendre leur propre pouvoir. Le FMI a fourni une aide d'urgence via le Fonds de secours et de confinement en cas de catastrophe (CCRT) à 29 gouvernements pour les aider soi-disant à « combattre l'impact de la pandémie de COVID-19 ». Le déluge de subventions du FMI aux gouvernements a contribué à alimenter la flambée de l'inflation mondiale ces dernières années.
Le président de la Banque mondiale, Ajay Banga, a « cherché à souligner l'accent mis par la banque sur la création d'emplois »....et à donner la priorité au secteur privé implication dans des projets à travers le monde », le Mais la conception du secteur privé par la Banque mondiale a souvent été une supercherie ou un écran de fumée politique. À la fin des années 1980, la Banque mondiale La banque a vanté ses prêts à Les nations communistes comme prêts orientés vers le secteur privé – un leurre de trop, comme je l’ai détaillé dans un article de 1988 Wall Street Journal Et permettre à la Banque d’exonérer ses aides en comptant les emplois illusoires créés est une recette pour des escroqueries au travail.
La pandémie de Covid-19 a offert à la Banque mondiale l'occasion de jouer les sauveurs. Au cours des premiers mois de la pandémie, la Banque a fièrement annoncé que ses « opérations d'urgence pour lutter contre la COVID-XNUMX (coronavirus) ont été menées à bien. atteint 100 en développement pays – qui abritent 70 % de la population mondiale. » D'avril 2020 à mars 2021, la Banque mondiale a « engagé plus de 200 milliards de dollars, un niveau de soutien financier sans précédent, auprès de clients des secteurs public et privé pour lutter contre les impacts de la pandémie. Notre soutien est adapté aux besoins sanitaires, économiques et chocs sociaux Le fait que la Banque mondiale finançait effectivement des gouvernements pour choquer inutilement leurs propres nations a été omis des communiqués de presse de célébration.
Le FMI et la Banque mondiale ont contribué à transformer de nombreuses nations étrangères en kleptocraties – des gouvernements de voleurs. 2002 American Economic Review analyse ont conclu que « les augmentations de l’aide [étrangère] sont associées à des augmentations contemporaines de la corruption » et que « la corruption est positivement corrélée à l’aide reçue des États-Unis ».
Plus important encore, ni le FMI ni la Banque mondiale n'hésitent à financer la tyrannie. Un rapport de 2015 de la Rapporteur spécial des Nations Unies Français Sur l’extrême pauvreté et les droits de l’homme, Philip Alston a conclu que la Banque mondiale « est désormais presque seule, avec le Fonds monétaire international, à insister sur le fait que les droits de l’homme sont des questions politiques qu’elle doit, en tant que principe juridique, éviter, plutôt que d’être une partie intégrante de l’ordre juridique international. »
La Banque justifie cette position en insistant sur le fait qu’elle ne peut pas « s’impliquer dans la politique partisane ou les conflits idéologiques qui affectent ses pays membres » par des méthodes inappropriées telles que « favoriser des factions politiques, des partis ou des candidats aux élections » ou « approuver ou imposer une forme particulière de gouvernement, de bloc politique ou d’idéologie politique ».
Mais chaque fois qu'une organisation internationale renfloue financièrement un régime, elle renforce son pouvoir. Après l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak par les États-Unis, le Pentagone a inventé une expression qui décrit parfaitement l'effet de l'aide étrangère : « L'argent comme arme ». Le rapport de l'ONU de 2015 soulignait que « l'approche actuelle de la Banque mondiale en matière de droits humains est incohérente, contreproductive et intenable. Dans la plupart des cas, la Banque mondiale est une zone sans droits humains. Dans ses politiques opérationnelles, en particulier, elle traite les droits humains davantage comme une maladie infectieuse que comme des valeurs et des obligations universelles. »
La Banque mondiale se voile la face pour éviter d'entendre parler d'atrocités commises dans des pays dirigés par des gouvernements qu'elle finance. Le Rapporteur spécial a noté : « En refusant de prendre en compte toute information émanant de sources liées aux droits humains, la Banque se place dans une bulle artificielle. »
Il est difficile de concilier la volonté de l’administration Trump de « redoubler d’efforts » auprès du FMI et de la Banque mondiale avec leurs mettre fin à 90 % de l'aide étrangère Des contrats de l'Agence américaine pour le développement international (USAID). Les cyniques de tout le pays se sont réjouis que les décideurs politiques de Washington aient enfin reconnu l'une des plus grandes escroqueries des 80 dernières années.
Si l'équipe Trump ne parvient même pas à élaborer une politique solide concernant la Banque mondiale, quel espoir y a-t-il alors qu'elle parvienne à résoudre des problèmes plus complexes ? J'ai été brièvement consultant pour la Banque mondiale à la fin des années 1980, rémunéré pour… co-rédiger un rapport sur les absurdités des subventions agricoles. À cette époque, les responsables de l'administration Reagan avaient régulièrement râlé contre la Banque pendant près d'une décennie, et ces râles ont été suivis depuis par des hurlements sporadiques du Trésor américain. Le secrétaire Bessent s'est plaint mercredi que la Banque mondiale « ne devrait plus s'attendre à des chèques en blanc pour un marketing fade et axé sur les mots à la mode, accompagné d'engagements de réforme timides ». Mais après près d'un demi-siècle de tentatives américaines infructueuses de réformer la Banque et le FMI, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que des gabegies soient laissées de côté.
Ou bien les personnes nommées par Trump croient-elles que blanchir l'argent des contribuables américains via des entités internationales les rendrait bénéfiques ? Ou peut-être que les hauts responsables du Trésor américain veulent s'assurer de continuer à être invités aux soirées les plus fastueuses de Washington et du monde entier. Quoi qu'il en soit, le financement par le FMI et la Banque mondiale des pires politiques liées à la Covid-19 à travers le monde est un nouveau rappel de la nécessité de supprimer ces entités.
Une version antérieure de cet article a été publiée par l'Institut Libertarien
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
