PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Larry Tribe, professeur de droit à Harvard, fut jadis le plus éminent juriste du pays. visée il le considérait comme une « icône du droit » et le « mentor du président Obama ». New York Magazine je l'ai appelé « Le plus éminent spécialiste du droit constitutionnel du pays. »
Mais en réalité, Tribe est l'archétype du juriste prétendument solennel qui n'est qu'un pantin de l'establishment du Parti démocrate. Les avocats affichent une façade de sérieux juridique, mais sous leurs costumes se cache une soif de pouvoir bolchevique.
Tribe a commencé son travail dans ce domaine il y a près de quarante ans, lorsqu'il a témoigné contre la nomination du juge Robert Bork à la Cour suprême. appel Bork « hostile aux droits individuels et respectueux du pouvoir exécutif ».
Avec le temps, cependant, la détermination de Tribe à détruire le tissu social et à anéantir ses ennemis politiques est devenue plus évidente. Il a cherché à bouleverser les droits de propriété pendant la crise du Covid-19. soutenir un moratoire sur les expulsions locatives du CDC. Il a ensuite fait pression sur le président Biden pour qu'il annule unilatéralement les prêts étudiants, sans jamais préciser si cela serait considéré comme « hostile aux droits individuels » ou « déférent au pouvoir exécutif ». défendu plus tard Le régime Biden a dénoncé la censure des dissensions en ligne, affirmant que la prolifération des idées « nous rendrait moins sûrs en tant que nation » et « nous mettrait tous en danger chaque jour ».
Plus récemment, le professeur Tribe rejoint Une multitude des plus grands cabinets d'avocats du pays se sont mobilisés pour contester la constitutionnalité de la division des équipes sportives des écoles publiques par sexe. Des géants comme Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (2.7 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel) et Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (1.6 milliard de dollars de chiffre d'affaires annuel) ont déposé des recours. ami mémoires s'opposant à la loi de Virginie-Occidentale limitant les sports féminins aux femmes biologiques.
Kathleen Hartnett, associée du cabinet Cooley LLP (2.1 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel), a plaidé en faveur de la contestation de la loi. Malgré une facturation d'environ $ 3,000 par heure pour les clients payants, elle était incapable répondre à la question du juge Samuel Alito et lui donner une définition de ce que signifie « être un homme ou une femme, un garçon ou une fille ».
Ce phénomène n'est pas une anomalie ; les grands cabinets d'avocats pervertissent fondamentalement le système juridique américain en offrant des milliards de dollars de services juridiques gratuits à des croisades anticonstitutionnelles et à des projets favoris des libéraux, tout en refusant l'accès à tout groupe d'opposition.
Par exemple, le cabinet Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (chiffre d'affaires annuel de 3.6 milliards de dollars) a consacré environ 40 000 personnes à ce secteur. pro bono Le cabinet a consacré des heures aux dossiers d'immigration rien qu'en 2022 (représentant au moins 5 millions de dollars de travail juridique) et continue de s'opposer à toute forme d'expulsion d'étrangers en situation irrégulière. Il consacre des millions de dollars à la promotion d'autres causes de gauche, notamment l'action positive, le programme transgenre et une « fraternité » programme qui exprime sa volonté d'élargir l'accès aux bons alimentaires, de lutter contre les tentatives d'atteinte à l'intégrité des élections et de soutenir les « lois sur les villes sanctuaires ».
Les grands cabinets d'avocats se ressemblent généralement beaucoup. Willkie Farr & Gallagher (chiffre d'affaires annuel de 1.5 milliard de dollars) se vante sur son site web d'avoir servi pro bono pour soutenir la poursuite des « avortements chirurgicaux » au Tennessee. En 2020, Law360 décrit comment des cabinets comme Ropes & Gray (chiffre d'affaires annuel de 3.4 milliards de dollars), Arnold & Porter (chiffre d'affaires annuel de 1.19 milliard de dollars) et WilmerHale se sont « lancés dans des batailles juridiques » pour soutenir le vote par correspondance gratuitement.
Notamment, ces gratuits en nature Les dons ne vont que dans un sens. Aucune de ces entreprises n'a offert de services de défense aux manifestants du 6 janvier qui étaient enfermés dans l'isolement ou pour Les chrétiens pris pour cible par le ministère de la Justice de Merrick Garland. Skadden n'a pas conseillé les dissidents licenciés pour avoir résisté au régime. WilmerHale n'a jamais pris position. pro bono Pour empêcher les États de fermer les églises ou les commerces par le biais de confinements. Cooley ne plaidera jamais devant la Cour suprême en faveur des personnes ayant subi des effets indésirables liés à la vaccination.
Au contraire, ils s'emploient à anéantir quiconque s'oppose à leur manipulation du système judiciaire. Par le biais d'un groupe politique appelé Projet 65, des avocats démocrates comme Mark Elias (anciennement du cabinet Perkins Cole, dont le chiffre d'affaires annuel s'élève à 1.2 milliard de dollars) œuvrent à la radiation du barreau de tout avocat qui s'oppose au vote par correspondance.
Elias a exigé la mise en place d'un mécanisme de responsabilisation pour ceux qui contestent les normes établies par les démocrates en matière d'élections libres et équitables. « Je ne pense pas qu'un avocat doive être inscrit au barreau pour avoir le privilège de détruire les traditions démocratiques de notre pays », insiste-t-il. Ces efforts ont mené à la Californie. se déshabiller L'ancien avocat du président Trump, John Eastman.
Si des associés refusent de se plier aux règles, les cabinets s'en séparent. Kirkland & Ellis (chiffre d'affaires annuel : 8.8 milliards de dollars) expulsé Paul Clement, associé de longue date du cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft (chiffre d'affaires annuel de 638 millions de dollars), a dû démissionner pour représenter le président Trump en 2023. Ce départ marque une rupture notable avec les grands cabinets d'avocats qui conseillent fièrement des démocrates comme Bill Clinton, John Edwards et Anita Hill lors de leurs controverses publiques. Après avoir plaidé avec succès… Étudiants pour des admissions équitables contre HarvardAdam Mortara a dû démissionner de son poste d'associé chez Bartlit Beck.
En 2022, le cabinet Hogan Lovells (chiffre d'affaires annuel de 3.0 milliards de dollars) a licencié une associée, Robin Keller, pour avoir exprimé son soutien à la décision de la Cour suprême de casser l'arrêt de la Cour suprême. Roe contre Wade. Patauger lors d'une réunion interne de l'entreprise. Keller écrit dans le Wall Street Journal« Si cela pouvait m’arriver, quiconque exprime une opinion défavorable – même sur une question de droit – peut s’attendre au même traitement : une annulation immédiate sans égard pour les intérêts du client, le respect des procédures ou l’équité. »
Plus de 40 000 étudiants s'inscrivent chaque année dans les facultés de droit américaines, et moyen Le jeune diplômé se retrouve avec 125 000 dollars de prêts étudiants. Le seul moyen réaliste de rembourser cette dette est de se soumettre à un système d'esclavage moderne au sein des plus grands cabinets d'avocats du pays, et ces mastodontes veillent à ce qu'aucun marché libre d'idées ne vienne remettre en cause leur orthodoxie. Non seulement les nouveaux collaborateurs s'exposent à la sanction de « licenciement immédiat » décrite par Keller, mais l'usure les asservit davantage encore.
Ce processus pervertit davantage le système judiciaire, principal obstacle à la mise en œuvre par le président Trump de la réforme pour laquelle il a été élu. En se drapant dans un jargon juridique complexe et des sophismes, les radicaux s'emparent d'une influence démesurée au sein des institutions du pouvoir américain et se positionnent pour obtenir des nominations judiciaires favorables. Ils bloquent l'administration Trump. injonctions absurdes; ils exercent une influence démesurée dans les universités et les médias ; ils confèrent une autorité supposée à des idées aussi absurdes que celle selon laquelle les écoles ne peuvent légalement avoir d'équipes sportives féminines et masculines.
Ce pays est en proie à une myriade de problèmes institutionnels qui trouvent leur origine dans les multiples manifestations du Léviathan au sein des médias, des technologies, de l'industrie pharmaceutique et d'autres secteurs, y compris la profession juridique elle-même. Ces acteurs partagent une volonté farouche de préserver le statu quo administratif tout en s'opposant à une renaissance de la liberté à l'occasion du 250e anniversaire de la fondation de la nation. Bien que leur influence diminue sous le poids de la médiatisation, leur ténacité et leur détermination à conserver leur pouvoir sont plus manifestes que jamais.
-
Articles du Brownstone Institute, une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.
Voir tous les messages
