PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Avec la réorganisation et le renforcement des effectifs des agences du Département de la Santé et des Services sociaux (DHHS) désormais bien en place, et la publication du rapport d'enquête britannique sur la Covid-19, le moment est bien choisi pour examiner la situation actuelle concernant la Covid-19 et, plus généralement, le système de santé publique aux États-Unis.
Il y a presque deux ans, j'avais code écrit Selon le Brownstone Journal, l'ensemble du pays (y compris les prestataires de soins de santé) pourrait être classé dans l'un des trois scénarios suivants concernant la réponse à la Covid :
Scenario 1 : Nous avons géré la pandémie au mieux, compte tenu des informations dont nous disposions à l'époque. Les résultats ont été décevants en raison de la nature du virus.
Scenario 2 : La situation a dégénéré car les mesures d'atténuation mises en place (confinement, port du masque, distanciation sociale et vaccinations multiples par ARNm) n'ont pas été suffisamment respectées ni appliquées. Il est à noter que les conclusions de l'enquête britannique sur la Covid-19 corroborent largement ce scénario.
Scenario 3 : Tout ce qui a été fait était erroné, et on savait que c'était le cas (et contraire à plus d'un siècle de politiques et de pratiques de santé publique) au moment de sa mise en œuvre. Cependant, en raison de considérations géopolitiques, économiques et de rapports de force, cela a été fait malgré tout.
À l'époque, j'avais estimé que le pourcentage de la population soutenant chaque scénario était respectivement de 75 %, 5 % et 20 %. Malheureusement, malgré des preuves accablantes et irréfutables que… Scénario 3 C’est exact, et le DHHS dispose désormais de l’expertise nécessaire pour faire avancer ces données probantes ; à ce jour, les pourcentages n’ont pas bougé par rapport à il y a deux ans.
Bien que, selon moi, il soit grand temps que les murs de Jéricho s'écroulent, l'Empire (composé du complexe médico-pharmaceutique-gouvernemental) continue de riposter avec une férocité intacte et semble toujours régner en maître. Cet Empire s'est renforcé du fait que les professionnels de santé, notamment les médecins, sont désormais majoritairement employés par le système de santé (un objectif non déclaré, mais essentiel, de la loi sur la protection des patients et les soins abordables). Avec la perte d'autonomie (et la perte concomitante de leur intégrité morale), le déni des professionnels de santé est devenu la norme.
Il y a six mois, j'avais fourni preuve de ce retranchement en citant trois articles de commentaire du même numéro du American Journal of Medicine (ALIAS: Le Journal Vert), qui constitue une ressource importante pour les internistes depuis près de 80 ans. Il a été indiqué que Scénario 1 Elle contrôlait encore l'agenda plus de cinq ans après le début de la pandémie.
Dans le numéro de décembre 2025 de American Journal of Medicine, il y a trois autres articles de commentaires (1, 2, 3) qui vont exactement dans le même sens. Dans chaque cas, on reconnaît l'existence de problèmes importants au sein du système de santé, tant dans ce pays que dans le monde.
Pourtant, il semble qu'ils n'aient absolument aucune conscience du problème qui les saute aux yeux. Et ce, malgré une exposition médiatique beaucoup plus fréquente au cours des six derniers mois, même si la diffusion d'informations a été d'une lenteur exaspérante.
Franchement, je comprends cette tendance au déni. Pendant des décennies, j'ai refusé d'admettre l'existence d'un lien quelconque entre les vaccins et l'autisme. Je justifiais mon refus par le fait qu'on m'avait appris (et que j'y croyais fermement) qu'aucun vaccin n'était mis sur le marché avant d'avoir été étudié pendant 5 à 10 ans afin de déceler d'éventuels effets secondaires à long terme. Il s'avère que ce dogme est tout simplement absurde !
Compte tenu des violations de tous les principes de qualité des soins aux patients constatées pendant la crise de la Covid-19, ne pas généraliser ces mêmes violations à d'autres aspects des soins relève de la naïveté et de la dangereuse imprudence. Cela explique peut-être en partie la stagnation, voire la baisse, de l'espérance de vie dans ce pays ces 10 à 12 dernières années, et les perspectives d'avenir ne sont guère encourageantes. Ce constat n'a rien d'étonnant, puisque ce déni s'étend même aux données relatives à l'espérance de vie.
Besoin de preuves ? Au moins une fois par semaine, journalistes et experts financiers de toutes les chaînes d'information économique recommandent de relever l'âge de la retraite pour sauver la Sécurité sociale, sous prétexte que les Américains vivent plus longtemps ! Paradoxalement, relever l'âge de la retraite pourrait effectivement sauver la Sécurité sociale, car davantage de personnes ayant cotisé au système décéderont avant de pouvoir en bénéficier.
La question demeure de savoir si un point de basculement sera atteint, de sorte que les murs de Jéricho s'écrouleront finalement, comme décrit dans le livre de Josué 6:20 (TLV) : Lorsque le peuple entendit le son du shofar, il poussa un grand cri – et le mur s'écroula ! Ou bien cela se fera-t-il brique par brique, auquel cas l'Empire sera probablement en mesure de maintenir le contrôle et, de fait, d'apposer son sceau d'approbation sur l'enquête britannique sur la Covid-19 ?
Loin de moi l'idée de prédire comment le Seigneur agira, mais je crois que la réponse ne saurait tarder. Pour ma part, je prie pour un dénouement à la Jéricho. Autrement, rien ne changera, et la descente de ce pays dans l'anarchie et la dépravation se poursuivra dans bien d'autres domaines que celui de la santé. Pour des gens comme moi, qui ont de jeunes petits-enfants, cette situation est intenable.
-
Steven Kritz, MD est un médecin à la retraite qui travaille dans le domaine de la santé depuis 50 ans. Il est diplômé de la SUNY Downstate Medical School et a effectué sa résidence en IM à l'hôpital du comté de Kings. Cela a été suivi de près de 40 ans d'expérience dans le domaine des soins de santé, dont 19 ans de soins directs aux patients en milieu rural en tant qu'interniste certifié par le conseil d'administration ; 17 ans de recherche clinique dans une agence de santé privée à but non lucratif ; et plus de 35 années d'implication dans les activités de santé publique, d'infrastructure et d'administration des systèmes de santé. Il a pris sa retraite il y a 5 ans et est devenu membre de l'Institutional Review Board (IRB) de l'agence où il avait effectué des recherches cliniques, où il est président de l'IRB depuis 3 ans.
Voir tous les messages
