PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Jeudi dernier, Robert F. Kennedy, Jr. est entré, le Comité sénatorial des finances Il savait à quoi s'attendre. Les Démocrates avaient déclaré la guerre avant même qu'il ne prenne place.
À la veille de son témoignage, ils ont émis un « bulletin scolaire » catalogage chaque faux pas présumé au cours de ses 203 jours en tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS).
De son remaniement au CDC au fait qu'il ait un jour porté un jean lors d'une randonnée sous le soleil brûlant de l'Arizona - défiant soi-disant le conseil du CDC de « porter des vêtements amples et légers » en cas de chaleur extrême - rien n'était trop trivial pour être mentionné.
Et, comme si cela ne suffisait pas, plus d'un millier d'employés actuels et anciens du HHS avaient signé une pétition exigeant sa démission.
Pendant un peu moins de trois heures, les sénateurs des deux partis ont crié, interrompu, lancé des insultes et mis en scène des moments de « piège »… c’était une embuscade.
Le piège de l'ouverture
L'opération « Warp Speed » a dominé les premiers échanges. Les sénateurs ont demandé à Kennedy si Donald Trump méritait un prix Nobel pour avoir déployé des vaccins à une vitesse record.
« Absolument », a déclaré Kennedy. « C'était un exploit sans précédent. »
Puis, espérant surprendre Kennedy en contradiction, ils l’ont interrogé sur la question de savoir si les vaccins avaient sauvé « des millions de vies ».
Kennedy a refusé de chiffrer ce chiffre. « Je ne pense pas que quiconque le sache, à cause des données », a-t-il déclaré, soulignant que les chiffres étaient basés sur une modélisation et non sur des essais cliniques.
Le panel l'a accusé d'être évasif.
Demandes sans données
La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) s'est montrée très virulente, affirmant que Kennedy avait rompu sa promesse de ne « priver personne de vaccins » en limitant les recommandations de rappel du Covid aux groupes à haut risque.
Kennedy a tenu bon. « Ce n'est pas recommandé aux personnes en bonne santé. »
« Vous refusez en réalité aux gens des vaccins », a rétorqué Warren.
« Je ne les retire à personne », rétorqua Kennedy. « Vous voulez que je vous indique un produit pour lequel il n'existe aucune donnée clinique ? C'est bien ce que vous voulez ? »
Warren a perdu son sang-froid. « Vous supprimez clairement les vaccins. Vous mettez en danger la santé des bébés américains, celle des seniors américains, celle de tous les Américains, et vous devriez démissionner. »
L’échange a révélé l’état d’esprit qui régnait dans la salle… Les sénateurs ont parlé des vaccins avec une sorte de zèle et de religiosité profondément déconcertante.
Ils exigeaient ouvertement que les gens soient injectés avec un produit dépourvu de données de sécurité, et qualifiaient cela de « science ».
De plus, présenter cela comme une question de « refuser l'accès » aux vaccins contre la Covid était non seulement trompeur, mais aussi machiavélique. Les vaccins restent disponibles hors indication pour quiconque le souhaite.
Kennedy a refusé de céder. Recommander des produits sans preuves, a-t-il déclaré, relève de la politique, et non de la science.
Partout en Europe et en Australie, les gouvernements ont déjà reculé, limiter l'utilisation Des vaccins contre la COVID-18 chez les moins de XNUMX ans ont été administrés sans controverse. Aux États-Unis, malheureusement, l'alarmisme continue de prendre le pas sur la raison.
De nombreux pays limitent déjà la vaccination contre la Covid-19 à certains groupes DOI: 10.1056/NEJMsb2506929
Les insultes volent
À mesure que les esprits montaient, les insultes se multipliaient. Le sénateur Michael Bennet (démocrate, Colorado) a accusé Kennedy de propager des « mensonges ».
La sénatrice Maria Cantwell (D-WA) a ricané, le qualifiant de « charlatan » après avoir annulé 500 millions de dollars de contrats d'ARNm.
Le sénateur Raphael Warnock (D-GA) a qualifié Kennedy de « danger pour la santé du peuple américain » et a exigé sa démission.
Le sénateur Ron Wyden (D-OR) a averti que Kennedy était « déterminé à rendre plus difficile l’accès aux vaccins pour les enfants et que des enfants allaient mourir à cause de cela ».
Le sénateur Bernie Sanders (I-VT) a tonné en déclarant que les associations professionnelles comme American Medical Association et la American Academy of Pediatrics, tous étaient d'accord pour dire que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ». Comment Kennedy ose-t-il en douter ?
Kennedy a rétorqué : « Il y a une grande différence, sénateur, entre la science établie et l’establishment scientifique, qui a été coopté par l’industrie pharmaceutique. »
Il a rappelé à Sanders que parmi ses conseillers figuraient Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya et le Dr Oz – des scientifiques prêts à remettre en question l’orthodoxie.
Mais Sanders s’est moqué de ses « quelques conseillers », insistant sur le fait que le consensus des grandes associations avait plus de poids.
Cela a donné à Kennedy son ouverture. « Sénateur, combien de temps êtes-vous assis à ce poste ? Vingt, vingt-cinq ans, alors que les maladies chroniques chez nos enfants atteignaient 76 %, et vous n'avez rien dit. Vous n'avez jamais posé la question de la raison de ce phénomène. »
Kennedy avait retourné l’accusation contre le Sénat lui-même… les gardiens des institutions qui avaient vu les maladies chroniques s’aggraver sans rien faire.
Le conflit de Monarez
Une grande partie du drame est revenue à Susan Monarez, la directrice évincée du CDC qui a affirmé dans un Wall Street Journal op-ed que Kennedy a fait pression sur elle pour qu’elle « préapprouve » les recommandations de son comité consultatif sur les vaccins (ACIP) récemment remanié.
« Non, je ne l’ai pas fait », a insisté Kennedy.
Lorsqu’on lui a demandé directement si Monarez mentait, Kennedy a répondu : « Oui. »
Il a ajouté : « Ces changements étaient des ajustements absolument nécessaires pour redonner à l'agence son rôle d'agence de santé publique de référence mondiale. »
Monarez a résisté au licenciement de hauts fonctionnaires qui s'opposaient aux nouveaux termes de référence du groupe de travail sur le vaccin Covid de l'ACIP - y compris le Dr Demetre Daskalakis, qui a ouvertement reconnu dans sa lettre de démission, il a déclaré qu'il ne les signerait pas.
L'ACIP dans le collimateur
Un autre point d'éclair fut le mois de juin de Kennedy. décision de licencier les 17 membres de l'ACIP, le comité consultatif sur les vaccins du CDC.
Les démocrates l'ont accusé d'avoir rempli le panel d'« antivaxxers », de « théoriciens du complot » et de « non-experts », affirmant qu'il avait « perdu sa crédibilité scientifique ».
Interrogé sur les raisons pour lesquelles il a nommé le Dr Robert Malone, qui avait publiquement soulevé des questions sur la sécurité des vaccins à ARNm, Kennedy a répondu : « Le Dr Malone est l’un des inventeurs du vaccin à ARNm. »
Les sénateurs ont fait pression sur Kennedy au sujet du professeur du MIT Retsef Levi, qui préside le nouveau vaccin contre le Covid groupe de travail et a fait valoir que « les preuves s’accumulent et sont indiscutables que les vaccins à ARNm causent de graves dommages, y compris la mort, en particulier chez les jeunes ».
Kennedy a soutenu Levi. « Je pense que c'est vrai, oui. »
Il a fait valoir que l'ACIP était depuis longtemps en proie à des conflits d'intérêts. « Nous avons éliminé ces conflits », a-t-il expliqué. « Nous l'avons dépolitisé et y avons intégré d'éminents scientifiques issus d'un groupe très diversifié. »
Il a rappelé aux sénateurs que l'épidémiologiste de Harvard, Martin Kulldorff, désormais président de la nouvelle ACIP, avait été démis de ses fonctions pendant la Covid après s'être opposé aux mandats et avoir remis en question les rappels. C'était là, selon Kennedy, la véritable politisation.
La farce des protocoles
L’audience a basculé dans l’absurdité lorsque le sénateur Ben Ray Luján (D-NM) s’est concentré sur l’étude à venir sur l’autisme, en se concentrant sur les « protocoles » (les plans standardisés que les scientifiques rendent publics avant le début d’une étude).
« Vous engagez-vous à partager les protocoles ? » a demandé Luján.
« Ils sont publics », répondit Kennedy.
« Vous engagez-vous à les remettre à ce comité d’ici la fin de la semaine ? » a insisté Luján.
« Ce n’est pas comme ça que ça marche… Vous ne savez même pas de quoi vous parlez », rétorqua Kennedy, visiblement frustré.
Mais Luján ne voulait pas lâcher prise.
« Vous engagez-vous à partager ces protocoles d’ici la fin du mois ? » a-t-il demandé à nouveau.
« N'importe qui peut obtenir le protocole », répéta Kennedy. « Il est publié avec l'étude. »
À ce stade, le spectacle était devenu embarrassant. Luján, aveuglé par son mépris, poussa encore plus loin, demandant au président de citer à comparaître les documents mêmes que Kennedy venait d'expliquer comme étant déjà publics.
Heureusement, le président Mike Crapo (R-ID) a fait taire Luján par un « non » ferme.
L'échange fut atroce. C'était l'exemple parfait d'un sénateur cherchant désespérément à se faire avoir, mais qui ne réussit qu'à se mettre dans l'embarras.
Kennedy riposte
Lorsque le sénateur John Cornyn (R-TX) a demandé si le Covid avait été politisé, Kennedy n'a pas hésité.
« Oui, tout le processus a été politisé », a-t-il déclaré. « On nous a menti sur tout. On nous a menti sur l'immunité naturelle. On nous a répété à l'envi que les vaccins préviendraient la transmission, qu'ils préviendraient l'infection, mais c'était faux. Ils le savaient dès le départ. »
À un moment donné, il a déclaré que le CDC « est l’agence la plus corrompue du HHS ».
Kennedy a ajouté que le CDC a laissé le syndicat des enseignants dicter les fermetures d'écoles, en prétendant que c'était « basé sur la science », tandis que les Américains en subissaient les conséquences.
C’était un rappel brutal de l’ampleur des erreurs commises par l’establishment et du peu de responsabilité dont il avait fait preuve.
Les lignes de bataille
À la fin, même avec une poignée de républicains le soutenant, les démocrates ont fait pression sans relâche pour que Kennedy revienne. démission.
Mais Kennedy n'a pas cédé. Il a justifié ses licenciements, les qualifiant d'essentiels pour éradiquer la corruption. Il a soutenu ses conseillers et a insisté sur le fait qu'il ne recommanderait pas de produits sans preuves.
Ce que l'audience a révélé n'était pas la faiblesse de Kennedy mais le désespoir de ses critiques : des sénateurs s'accrochant à des institutions captives, lançant des insultes et se posant devant les caméras.
J'ai regardé avec incrédulité, exaspéré par l'infantilisme et la malhonnêteté flagrante dont on faisait preuve. Malgré tous les discours sur la « science », ce qui se déroulait était de la politique dans ce qu'elle a de plus sordide.
Réédité de l'auteur Substack
-
Maryanne Demasi, boursière Brownstone 2023, est une journaliste médicale d'investigation titulaire d'un doctorat en rhumatologie, qui écrit pour les médias en ligne et les revues médicales de premier plan. Pendant plus d'une décennie, elle a produit des documentaires télévisés pour l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique pour le ministre des Sciences de l'Australie du Sud.
Voir tous les messages
