Mardi, les électeurs de tout le pays ont massivement rejeté l'administration en place et le plaidoyer des médias. Aucune élection à la Chambre des représentants n'a peut-être mieux illustré ce phénomène que dans le premier district du Congrès de New York, où l'ancien présentateur de CNN John Avlon a perdu de plus de dix points de pourcentage face au républicain Nick LaLota malgré un effort concerté des médias pour le placer au pouvoir.
Avlon outré son adversaire de près de 20 % grâce à des donateurs tels que le fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, le gestionnaire de fonds spéculatifs Dan Loeb et l'ancien PDG de HBO, Richard Plepler. Tout au long de la campagne, il a reçu le soutien de Liz Cheney, Billy Joel et Don Citron« Tu peux lui faire confiance », insista Lemon.
Pendant des mois, les médias ont encensé leur avatar. « Il était bien habillé, éloquent et télégénique », Slate jailli. En New York MagazineAvlon s'est comparé à « un tableau de Norman Rockwell… le gars debout dans une salle municipale ». Juste un jour avant l'élection, ABC News insisté que sa race était « très mince ».
Leur enthousiasme était compréhensible, car il a répété les arguments les plus connus des médias. Il a insisté sur le fait que vaincre Trump était nécessaire pour « défendre notre démocratie », mais a demandé que l’ancien président soit exclu des urnes pour « insurrection ». Il a fermement soutenu le financement américain de la guerre en Ukraine. Et pendant la réponse au Covid, il a embrassé toute destruction de la liberté américaine.
Au début de la pandémie, il a critiqué ce qu’il considérait comme une répression insuffisante des libertés civiles pendant les confinements, se lamenter « l’absence de mesures strictes à l’échelle nationale pour contenir l’épidémie ». Il a qualifié l’Australie, Hong Kong et le Japon de « références d’excellence » dans leurs réponses, alors que leurs citoyens ont été emprisonnés pour avoir quitté leur domicile. En tant qu’expert de CNN, le DHS le considérait comme un « travailleur essentiel » et il est devenu pro-masque fanatique car il se moquait de tous les critiques.
Ensuite, il s'est fait le champion mandats de vaccination, les qualifiant de « mesures prises dans leur propre intérêt et dans un délai ». Il a fait remarquer que « la peur et le doute ont tendance à s’estomper lorsqu’ils sont confrontés à un facteur contraignant », et s’est réjoui du fait qu’un tiers des militaires américains aient pris ces photos après que l’armée ait menacé de les tirer s’ils refusaient.
Malgré ses antécédents, les médias l’ont présenté comme un candidat au retour à la normale, « un Aile ouest retour en arrière," le défendant – le fils d’un millionnaire à cent pour cent – comme représentant du peuple pendant sa campagne depuis son maison d'été à Sag Harbor.
Mais Long Island, comme le reste du pays, a rejeté le discours de l'establishment et a élu le républicain Nick LaLota à une majorité absolue. marge de 11.5 %, soit la plus grande victoire du GOP depuis 2016.
Dans le , le chroniqueur Damon Linker a diagnostiqué le problème qui sous-tend les échecs de l'establishment dans ce cycle électoral : « il n'y a tout simplement pas assez d'électeurs d'humeur à célébrer cet établissement et ses œuvres. »
He explique:
« Les raisons de cette perte de confiance sont presque trop nombreuses pour être mentionnées. Outre la guerre en Irak et la crise financière susmentionnées, il y a eu une réponse des responsables de la santé publique à la pandémie que beaucoup ont jugée beaucoup trop draconienne, avec des confinements provoquant des souffrances généralisées et des dommages psychologiques et éducatifs pour les enfants ; un retrait humiliant et démoralisant des forces militaires d'Afghanistan ; la forte hausse des prix en 2022 et la hausse des taux d'intérêt qui a suivi, faisant que de nombreux travailleurs se sentent nettement plus pauvres ; la montée en flèche de la dette publique ; la montée en flèche du nombre de sans-abri et la propagation des campements de tentes dans les villes américaines ; une impasse tendue, frustrante et apparemment sans fin dans la guerre de l'Ukraine avec la Russie ; et un flot de migrants sans papiers déferlant sur la frontière sud, qui s'est poursuivi sans relâche pendant des années jusqu'à ce que l'administration Biden soit contrainte par la réalité politique l'été dernier de s'attaquer fermement au problème. »
Avlon était le parfait exemple des mensonges responsables de la méfiance méritée des électeurs envers leurs institutions compromises. blâmé critique du retrait de l'Afghanistan sur la base de « désinformation étrangère ». Sur CNN, il Rejeté Les critiques de la « Loi sur la réduction de l'inflation » de Biden ont déclaré qu'elles « passaient à côté de l'essentiel » et ont insisté sur le fait qu'elles devraient cesser de « se focaliser sur les problèmes à court terme ». vanté un projet de loi sur l’immigration qui aurait codifié L'entrée de deux millions de migrants par an à la frontière. Selon Avlon, la réponse à la pandémie n'a pas été suffisamment draconienne, les dépenses en Ukraine n'ont pas été suffisamment généreuses et les passages frontaliers n'ont pas été suffisamment bien accueillis.
C’est ce qui s’est passé dans tout le pays : les élites ont reproché à leurs détracteurs d’avoir remarqué leurs défauts et ont proposé des platitudes désinvoltes en guise de solutions. Leur campagne s’est concentrée uniquement sur la diabolisation de leur adversaire politique et n’a fait preuve d’aucune conscience de soi.
Les soutiens des célébrités, les insultes, les mandats, les villes délabrées, la destruction de notre frontière, l’épuisement de nos réserves de pétrole, la manie du mouvement trans, les profits tirés de l’incitation à la haine raciale, la guerre juridique visant leurs adversaires politiques, les campagnes hyper-aseptisées ; tout cela était destiné à vous démoraliser, vous les citoyens témoins du déclin de notre pays.
Avlon et ses collègues « travailleurs essentiels » ont décidé que vous devrait avoir honte, que vous Mais, comme nous l'avons appris mardi, les élections sont des référendums, pas des confessions laïques, et les Américains ont eu le respect d'eux-mêmes de dire à leurs élites aucuneIls ne toléreraient pas les mensonges, ils ne se laisseraient pas manipuler émotionnellement et ils ne récompenseraient pas l’abandon du devoir de leurs dirigeants.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.