Migration, assimilation et limites de la compassion

Au moment où j’écris ces lignes, je suis assis sur un balcon à dix mètres au-dessus de la Plaza Mayor, dans le centre de Madrid, en Espagne. Madrid est une ville fantastique et, à mon avis, l’une des dernières villes au monde où l’idée et la réalité de ce que devrait être une ville saine existent encore. C’est ma sixième visite en Espagne, où ma femme a vécu pendant sa première année d’université et m’a amené peu de temps après notre mariage. Ce voyage est encore plus fascinant que les autres. La raison de cette différence est due aux contradictions déconcertantes que pose un géant urbain passionnant, sûr et fortement interactif comme Madrid et les villes en déclin, presque du tiers monde, qui caractérisent aujourd’hui une grande partie de l’Amérique.

Madrid est une ville dynamique, pleine d’énergie, de diversité et peuplée d’une incroyable diversité de personnes, à la fois de résidents et d’une horde de touristes extrêmement variés venus de partout. Cet esprit est en train de disparaître dans les pays d’Europe occidentale qui luttent pour faire face à un flot d’immigrants – légaux ou non – ainsi qu’à une génération de migrants venus d’autres pays qui, pour diverses raisons, n’ont pas réussi à s’assimiler culturellement ou politiquement dans les pays qui leur offrent un logement, une éducation et des opportunités. Pour certains, le problème va même au-delà de la non-assimilation. Un nombre important de personnes de la deuxième génération dont les familles ont émigré en Europe détestent ou haïssent la nouvelle nation dans laquelle ils sont nés et ont grandi.

Les exemples sont nombreux. Paris connaît de graves conflits ethniques et une diversité conflictuelle liée à un degré inquiétant de non-assimilation des nouveaux arrivants. Londres, où j’ai vécu à trois reprises et que j’aime toujours profondément, a du mal à conserver les vestiges de son identité culturelle, car un flot de migrants issus de cultures extrêmement différentes de ce que l’on appelle la « britannicité » a supplanté une partie importante de l’esprit et de la culture londoniens. Les plus cyniques ont même qualifié Londres de « Londonistan ».

Stockholm est en proie à une hausse de la criminalité, des addictions et du « choc culturel » en raison de l'immigration massive dans ce qui était une politique d'immigration bien intentionnée menée par une nation suédoise compatissante. Le conflit autour de l'immigration ne s'arrête pas là. L'Allemagne, les Pays-Bas, la Hongrie, la Pologne et le Danemark « ferment de plus en plus leurs portes » dans un effort pour protéger leurs traditions, leur identité et leur culture.

Aux États-Unis, des villes comme New York, Washington DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle et un nombre inquiétant d’autres zones urbaines importantes se désintègrent, avec une forte augmentation de la criminalité, du nombre de sans-abri et du délabrement de l’éducation.

Je partage ces réflexions parce que je suis préoccupée par l’incapacité des grandes démocraties occidentales à faire face au flux massif de migrants et de réfugiés en provenance de pays défavorisés et dangereux qui cherchent une nouvelle vie pour eux-mêmes et leurs enfants parce qu’ils sont pris au piège d’une réalité cruelle de régimes autoritaires et dictatoriaux, de peu ou pas d’opportunités, de corruption et de violence. La Banque mondiale, les Nations Unies et d’autres institutions ont prédit des mouvements massifs de réfugiés entre les pays du tiers ou du quart monde, ceux dans lesquels existent des conflits et des persécutions qui créent des niveaux particuliers de danger et de persécution pour des catégories identifiables de personnes au point qu’elles méritent d’être qualifiées de « réfugiés » en vertu du droit international. À cela s’ajoutent les personnes qui bénéficient d’un statut de visa temporaire en raison de catastrophes naturelles ou de guerres dans leur pays.

Tout cela paraît bien beau en théorie, comme question de compassion. Mais les États-Unis et l’Europe occidentale semblent être les seules nations dont on attend qu’elles prennent soin des dizaines de millions de personnes qui quittent leur propre pays pour diverses raisons, notamment pour des raisons économiques, tandis que le reste du monde échappe d’une manière ou d’une autre à toute responsabilité de contribuer à l’amélioration de la situation.

Un « tsunami humain »

Il existe des similitudes entre les situations auxquelles les États-Unis sont confrontés en termes d’afflux massif et continu de migrants. Selon les estimations de l’expert en immigration Stephen Camarata, jusqu’à 12.6 millions ou plus de personnes franchissent illégalement la frontière sud, de manière visible ou clandestine. Les estimations approximatives du nombre de « fuyards » s’élèvent à près de 2 millions depuis 2021.

Les conséquences extrêmes sont provoquées par une combinaison dévastatrice de coûts financiers, culturels, politiques, éducatifs, de santé et autres nécessaires pour satisfaire aux conditions créées par ce que l'on peut qualifier à juste titre de « tsunami humain ». L'une des conséquences concerne les grandes villes américaines et les zones métropolitaines qui étaient déjà dans un état de déclin potentiellement désespéré. 

L’avenir des zones urbaines américaines est sombre. Cela est dû à la combinaison de divisions politiques intolérantes, d’un manque de volonté de s’attaquer aux « causes profondes » de la crise, d’un manque d’emplois et d’opportunités alors que les conditions urbaines chassent les acteurs économiques productifs et sapent l’assiette fiscale, la criminalité et les addictions. Ces zones souffrent également d’une crise presque incompréhensible de leadership aux niveaux local, étatique et fédéral – des dirigeants si incapables et indifférents qu’ils sont une partie importante du problème en raison de leur intérêt politique personnel, de leur cupidité, de leur incompétence et de leur refus d’élaborer et de mettre en œuvre des stratégies efficaces de réforme.

Le « melting-pot » américain a fait surface

L'immense flux d'immigrants qui traverse nos frontières aggrave les problèmes des villes américaines. Nous devons mettre en place une politique d'immigration cohérente, ciblée et stratégique, dotée de pouvoirs et d'une structure, plutôt qu'un non-système ouvert qui porte atteinte à la nation, à ses citoyens de plus en plus assiégés et à ses idéaux.

L’Amérique a bel et bien un « melting-pot » de cultures en interaction et enrichissement mutuel. L’esprit de cette formule nationale s’est érodé avec l’essor d’une « culture identitaire » intense et politiquement motivée, dans laquelle l’évocation de l’idéal d’assimilation est qualifiée de xénophobe, de sectaire et même de raciste. Pour être clair, l’idéal d’assimilation implicite dans la formulation que je décris ne se limite pas à une immersion totale dans un système de valeurs élitiste ou, comme on le dénonce actuellement, à une acceptation stricte d’un système de valeurs prétendument inventé par un groupe « blanc » d’oppresseurs historiques et actuels politiquement inventé.

L’idéal américain d’assimilation est un idéal d’acceptation, d’adaptation et de participation, et non de rejet des traits culturels façonnés par la culture d’origine du migrant. Il s’agit d’un processus de mélange, non de supplantation, mais de mélange qui accepte les idéaux américains traditionnels comme point central. C’est pourquoi la culture de base accueille les immigrants dans le mélange « fondu » en honorant les groupes qui conservent et honorent les cultures d’où ils ont migré en préservant leur histoire par le biais d’organisations sociales telles que les Italo-Américains, les Irlandais-Américains, les Allemands-Américains, les Latino-Américains et bien d’autres. Nous n’avons pas besoin d’abandonner ce qui constitue des parties essentielles de nous-mêmes pour faire partie d’une communauté américaine totale.

Cet esprit essentiel implique de reconnaître l’importance vitale de la famille. Il faut aussi comprendre la nécessité d’avoir des convictions morales et éthiques, de parler et de communiquer sur les besoins et les opportunités critiques sans haine, intolérance et mépris, afin que l’esprit « traite ton prochain comme tu voudrais être traité » illumine nos interactions. Au lieu de cela, nous assistons à la création délibérée de « groupes ennemis » basés sur l’accumulation de la haine, tandis que le désir de pouvoir politique s’empare et empoisonne la communauté au point de la décadence et du dysfonctionnement.

Si vous pensiez que c'était mauvais avant, attendez encore quelques années

La réalité de ce qui se passe nous offre une image de conditions qui échappent aux descriptions et aux solutions proposées par la Banque mondiale et l'ONU. Vous trouverez à la fin de ce message des rapports de la Banque mondiale et de l'ONU relatifs aux fonctions positives des migrants en ce qui concerne l'élargissement de la base de travail et d'emploi. L'idée est de savoir comment les migrants peuvent non seulement occuper des emplois, mais aussi comment les pays plus développés et hautement développés doivent également créer des opportunités de travail et d'éducation pour leurs nouveaux arrivants.

Les prévisions d’institutions respectées telles que le McKinsey Global Institute Les prévisions de pertes d’emplois indiquent que les États-Unis perdront 50 % de leurs emplois d’ici 2030 en raison des changements technologiques. Si ces prévisions alarmantes se révèlent exactes, un très grand nombre d’immigrés n’auront aucune chance d’obtenir un emploi. Il est donc essentiel que la réforme de l’immigration soit abordée non seulement avec compassion, mais aussi avec un sens du pragmatisme réaliste quant à ce qui est raisonnablement possible et à la manière de garantir que le système fonctionne de manière à bénéficier aux États-Unis.

Les implications financières de ce qui est décrit sont immenses et encore sous-estimées par la Banque et l’ONU. Un élément qui semble totalement étranger à leur analyse est que l’intelligence artificielle et la robotique sont en train de supprimer de plus en plus d’emplois dans les domaines du travail intellectuel ou « mental » et dans ceux impliquant des tâches physiques, y compris non seulement dans l’industrie manufacturière mais aussi dans l’agriculture. La transformation induite par l’IA des économies d’Europe et d’Amérique accélère le déclin déjà rapide des opportunités d’emploi.

Ce déclin va s'aggraver rapidement, ce qui signifie que les possibilités pour les gens de trouver un emploi pleinement rémunéré seront de plus en plus limitées. Il est clair que si nous ne pouvons même pas maintenir une base économique viable pour nos résidents actuels et à long terme, permettre à des millions et des millions de personnes de traverser nos frontières est à la fois un rêve utopique et une source de conflit inévitable.

Selon la Banque mondiale, le nombre de réfugiés dans le monde a atteint 35.3 millions en 2022. On estime que 286 millions de personnes vivent en dehors de leur pays de naissance, dont 32.5 millions de réfugiés à la mi-2022. Plus de 750 millions de personnes migrent à l’intérieur de leur pays, et 59 millions de personnes supplémentaires ont été déplacées à l’intérieur de leur propre pays d’ici la fin de 2021. Une autre déclaration facile à comprendre de la Banque est que «Les pays à revenu élevé (PRE) représentent plus de 60 % du PIB mondial et accueillent moins d'un quart de tous les réfugiés. »

Il n’est pas difficile de comprendre l’intention sous-jacente à cette observation. Aujourd’hui, les États-Unis et l’Europe occidentale dépensent des centaines de milliards de dollars pour l’immigration légale et illégale. Les rapports récents de la Banque mondiale et de l’ONU ne font qu’énoncer de manière à peine voilée les sommes financières dont ils auront besoin pour tenter de faire face au problème de l’immigration. Bien entendu, la question se pose de la capacité réelle de l’un ou l’autre groupe à mettre en œuvre des solutions efficaces, et très peu de choses dans leur histoire passée laissent penser qu’il existe un quelconque espoir de systèmes positifs et pragmatiques qui nous permettraient de faire face à la crise incroyable et croissante de l’immigration, tant à l’intérieur des frontières d’un pays qu’à partir de l’extérieur.

D’un point de vue budgétaire, le pays est déjà en faillite en raison de son énorme déficit. la dette nationale Le coût de cette dette s'élève à 36 1 milliards de dollars. Cette dette massive continue de croître de XNUMX XNUMX milliards de dollars par an, ce qui affaiblira considérablement l'économie américaine, rendant beaucoup plus difficile le soutien et la pérennisation du flux d'immigrants. Un excellent rapport détaillé et complet sur les coûts est disponible à l'adresse suivante. See, Témoignage préparé par Steven A. Camarota, «Le coût de l’immigration illégale pour les contribuables Directrice du Centre de recherche sur les études en immigration, Pour le sous-comité de l'intégrité, de la sécurité et de l'application de la loi en matière d'immigration du comité judiciaire de la Chambre des représentants, audience intitulée «L'impact de l'immigration illégale sur les services sociaux”, jeudi 11 janvier 2024.

Qu’est-ce que la « diversité » ?

Une fondation Pew rapport En dressant la liste des nations les plus diverses du monde, on a recensé plusieurs nations africaines parmi les plus diverses. Cette évaluation se basait sur le pays qui comptait le plus grand nombre de tribus, de cultures tribales et de langues différentes. Le Tchad, par exemple, se classait parmi les leaders mondiaux en matière de diversité, avec 8.6 millions de personnes représentant plus de 100 groupes ethniques. Le Togo, un pays où il existe 37 groupes tribaux qui parlent 39 langues différentes et qui, comme l'admet Pew, « partagent peu de culture ou d'histoire commune », était un autre pays très « diversifié ».

Cela met en évidence le fait qu’il existe différentes significations de la diversité. Le Tchad et le Togo sont clairement « divers », mais dans un certain sens. Mais leur diversité n’est pas celle qui représente le processus dynamique voulu par le « melting-pot » américain.

Diversité collaborative et productive

La « diversité » américaine vise une diversité productive, mutuellement bénéfique, collaborative et productive. Elle ne se fonde pas sur le nombre de groupes tribaux et de langues distincts qui peuvent être regroupés à l’intérieur des frontières territoriales d’une nation. La diversité américaine repose sur la mesure dans laquelle les personnes autorisées à l’intérieur de nos frontières nationales en tant que membres permanents interagissent, se mélangent, travaillent ensemble et opèrent dans le cadre de règles et d’institutions qui créent des opportunités coopératives et positives. Cette « diversité collaborative et productive » se fonde sur un idéal national, un sens du bénéfice mutuel et l’acceptation du système occidental de primauté de l’État de droit. C’est un processus positif et productif qui profite à la fois à la nation et au migrant. Donc, si quelqu’un me demande si je donne la priorité à l’Amérique, ma réponse sera absolument et immédiatement « sans aucun doute ».

Si les migrants qui souhaitent venir aux États-Unis ne sont pas disposés à travailler pour devenir des participants à part entière de la société américaine, ils ne devraient pas être ici. S’ils ne sont pas disposés à devenir des éléments utiles de la communauté dans son ensemble, ils ne devraient pas être ici. S’ils n’ont rien à apporter à part le fait qu’ils viennent d’« ailleurs », ils ne devraient pas être ici.

Cela ne veut pas dire que je ne me soucie pas des gens des autres pays, de leurs besoins et de leurs préoccupations. Cela signifie que je commence par me soucier de ma famille, de ma communauté et de ma nation et que je commence par m’assurer qu’ils sont pris en charge. Les philosophes grecs, par exemple, ont commencé par reconnaître que l’intérêt d’un individu pour le bien-être de sa famille commençait une chaîne qui remontait jusqu’aux amis, à la communauté locale et à des groupes d’intérêt de plus en plus importants, et représentait un système partagé qui créait la base d’une croyance en la loi naturelle à laquelle nous étions tous soumis. Cela a commencé avec la famille, car c’est là que se trouvent les systèmes les plus profonds de soins et de croyances qui fournissent nos idéaux de compassion et nos limites comportementales.

Quant à la manière dont nous devrions aborder le problème de ce que l’on appelle la « migration en chaîne » ou le « regroupement familial », il est vrai que tout au long de notre histoire, les familles qui ont volontairement choisi de se séparer se sont rarement ou jamais revues. L’éloignement entre les familles n’est pas seulement un phénomène lié au fait de venir de pays étrangers. Quand j’étais enfant, nous organisions des réunions de famille annuelles auxquelles participaient 60 membres ou plus de notre famille élargie. Cela était possible parce que nous vivions tous dans un rayon de 10 ou 15 miles. Ce monde a changé pour toujours. L’éloignement familial fait partie intégrante de l’Amérique, et l’acceptation de la séparation et de la distance doit faire partie de la politique d’immigration américaine.

La séparation d’avec sa famille élargie est un choix individuel, et non une contrainte. De nombreuses familles américaines sont dispersées à des milliers de kilomètres et font des efforts concertés pour rester en contact par téléphone, courrier électronique, Skype ou Facebook. Ma propre famille « de sang » et les frères et sœurs de ma femme, notre famille recomposée vit en Floride, dans l’Ohio, au Michigan, en Caroline du Nord, dans l’Oregon, à Washington, en Arizona, en Californie, dans l’Idaho, en Géorgie, au Texas et dans quelques autres États. Si nous parvenons à rester en contact, c’est principalement par communication électronique. C’est un fait de la vie moderne.

La diversité du « melting-pot »

Aux États-Unis, immigration « diversité » La diversité ethnique a traditionnellement été considérée comme un concept de « melting-pot » et non comme un phénomène séparatiste ou tribal. Pourtant, avec la montée en puissance de groupes identitaires agressifs et de « tribus » dans notre système politique au cours des 20 dernières années, notre système social et politique s’est divisé en enclaves ethniques représentant un nouveau type de sectarisme. La « diversité » est devenue un mot de code « militarisé ».

Aux États-Unis, la « diversité du melting-pot » a longtemps été synonyme d’une situation dynamique dans laquelle des personnes d’autres nations et cultures souhaitent venir en Amérique pour partager ses opportunités et ses valeurs. Les nouveaux arrivants doivent être désireux d’apporter leur énergie, leur sagesse, leurs connaissances culturelles et leurs différences à notre communauté nationale. Si l’on fait bien les choses, il s’agit d’une situation « gagnant-gagnant », mais elle ne se produit pas simplement parce qu’une personne vient « d’ailleurs ». La politique d’immigration américaine doit être définie en fonction de critères qui profitent à la nation. Parmi ces critères, il faut notamment déterminer si les migrants ont des qualités qui vont au-delà du simple fait d’être « d’ailleurs ».

Il ne suffit pas de venir « d’ailleurs »

Nous sommes à une époque où les pressions migratoires mondiales ont grimpé en flèche Des millions de personnes originaires de pays qui offrent peu d’opportunités à leurs citoyens, imposent des contrôles autoritaires, bafouent les droits fondamentaux et sont confrontées à la violence, cherchent à fuir leur pays d’origine dans un flot d’émigrants vers l’Europe occidentale et les États-Unis. L’Amérique, par exemple, est prise dans une situation caractérisée par un échec presque total du gouvernement et par l’entrée de quelque 12,000,000 à 15,000,000 millions de migrants illégaux au cours des trois dernières années et demie, qui ont inondé les grandes villes et d’autres localités, imposé des coûts énormes et augmenté la criminalité.

Cela représente un fardeau financier énorme pour une nation déjà en faillite, ainsi que pour les États et les collectivités locales. À cela s'ajoute la concurrence pour l'emploi, les besoins en soins de santé et en logement, les coûts de l'éducation et une augmentation de la criminalité. Et cela sans même commencer à prendre en compte le fait que nous ignorons vraiment l'identité, les objectifs, les capacités et d'autres facteurs critiques de nombreux migrants illégaux.

Ni l’Europe ni les États-Unis ne peuvent accueillir tous ceux qui veulent venir ou soutenir ceux qui parviennent à s’infiltrer illégalement dans les nations. Les Nations Unies, la Banque mondiale et même le pape François prédisent que le flux migratoire continuera d’augmenter et affirment que les pays occidentaux devraient accepter les migrants Les pays européens et nord-américains sont arrivés à bras ouverts. Le problème est que ces pays ne peuvent pas absorber l’immigration massive et croissante qui, selon certaines estimations, avoisinerait déjà les 65 millions de migrants et de réfugiés.

La réalité du mouvement migratoire

Selon la Banque mondiale, le nombre de réfugiés dans le monde s’est élevé à 35.3 millions en 2022. La Banque rapporte :

Les crises actuelles accroissent les pressions migratoires, avec des implications régionales et stratégiques complexes. On estime que 286 millions de personnes vivent hors de leur pays de naissance, dont 32.5 millions de réfugiés à la mi-2022. Plus de 750 millions de personnes migrent à l’intérieur de leur pays, et 59 millions de personnes supplémentaires sont déplacées à l’intérieur de leur propre pays d’ici fin 2021.

La Banque mondiale est de plus en plus sollicitée au niveau national et mondial pour aider à organiser les migrations et à protéger les migrants. Il est essentiel de s’attaquer aux causes profondes des migrations pour tirer parti des mouvements de population en faveur de la croissance économique et de la réduction de la pauvreté. Parallèlement, les migrations ont déjà eu un impact important sur le développement des pays d’origine et de destination, grâce aux transferts de fonds, à l’innovation et au financement de la diaspora. See, Aperçu, "La migration contribue de manière significative au développement humain, à la prospérité partagée et à la réduction de la pauvretéLa gestion des facteurs et des impacts de la migration permet aux pays d’origine et de destination de partager les bénéfices. »

La Banque mondiale et les Nations Unies détaillent les principaux facteurs de migration

Les écarts de revenus entre les pays constituent un puissant moteur de migration. les écarts de revenus persistent entre les pays à revenu élevé et les pays à faible revenu, tant dans les professions peu ou hautement qualifiées… Pour de nombreuses personnes pauvres dont le travail est leur seul atout, la migration vers un pays plus riche offre une opportunité d’échapper à la pauvreté.

L’évolution démographique façonne de plus en plus notre avenir. Sur la base des trajectoires actuelles, la population en âge de travailler dans les pays en développement devrait augmenter de 2030 millions d’ici 552. Ces pays devront créer suffisamment d’emplois pour atteindre leurs objectifs de réduction de la pauvreté et de croissance.

Dans le même temps, les pays en développement connaissent déjà, ou connaîtront, une croissance plus rapide. vieillissement sociétal Les pays en développement ont des niveaux de revenu bien inférieurs à ceux des pays développés et doivent s'y préparer. Une action politique opportune peut transformer le vieillissement mondial en une source de croissance économique inclusive. Elle peut également améliorer les résultats pour tous, par exemple grâce à la migration de main-d'œuvre entre pays se trouvant à différents stades de transition démographique.

Le changement climatique devrait accentuer la pression migratoire exercée sur les personnes vulnérables. Dernier modèle basé sur simulations Les auteurs suggèrent que le changement climatique pourrait entraîner une baisse de la productivité des cultures, des pénuries d’eau et une élévation du niveau de la mer, ce qui pourrait inciter jusqu’à 216 millions de personnes à se déplacer.

La fragilité, les conflits et la violence (FCV) entraînent des déplacements forcés, qui doivent être résolus par une action collective des pays d'origine, des pays d'accueil et de la communauté internationale. Des études menées par la Banque mondiale incluent Déplacé de force, un rapport révolutionnaire en partenariat avec le HCR qui a analysé les données pour comprendre l’ampleur du défi du déplacement forcé et a articulé une approche de développement pour résoudre la crise.

D’autres facteurs d’attraction et de répulsion sont l’exclusion sociale et la discrimination, la corruption, le manque d’éducation, de soins de santé et de sécurité sociale, ainsi que les possibilités de mariage. Les réseaux de la diaspora sont également un facteur de migration.

Partager les bénéfices de la migration

Bien-être mondial les bénéfices d'une mobilité accrue de la main d'œuvre transfrontalière Les bénéfices pourraient être plusieurs fois supérieurs à ceux d’une libéralisation totale des échanges. Les migrants et leurs familles sont généralement ceux qui en bénéficient le plus en termes d’augmentation des revenus et d’accès amélioré à l’éducation et aux services de santé. Toutefois, ces gains sont entravés par la discrimination et les conditions de travail difficiles auxquelles les immigrants des pays à revenu faible et intermédiaire sont confrontés dans les pays d’accueil.

Les pays d’origine peuvent bénéficier d’une augmentation des transferts de fonds, des investissements, des échanges commerciaux et des transferts de compétences et de technologies, ce qui se traduira par une réduction de la pauvreté et du chômage. En 2022, les flux de transferts de fonds vers les pays à revenu faible et intermédiaire devraient atteindre 630 milliards de dollars, soit plus de trois fois le montant total de l’aide au développement.

Les pays de destination à revenu élevé bénéficient également de la migration grâce à une offre accrue de main-d’œuvre, de compétences, d’innovation et d’entrepreneuriat… Cependant, les données sur l’effet de l’immigration sur les salaires des travailleurs nés dans le pays de destination restent mitigées : certaines études indiquent de faibles impacts négatifs sur les salaires des travailleurs nés dans le pays et peu qualifiés.

Introduction

RAPPORT SUR LE DÉVELOPPEMENT DANS LE MONDE 2023, MIGRANTS, RÉFUGIÉS ET SOCIÉTÉS

La population mondiale de réfugiés a augmenté à un rythme alarmant ces dernières années. Lorsque la première édition du rapport sur le coût mondial de l’éducation inclusive des réfugiés a été publiée, la population totale de réfugiés s’élevait à 26 millions en 2019, un chiffre relativement stable par rapport à l’année précédente. En 2022, ce chiffre est passé à 35.3 millions, soit une augmentation d’un tiers en seulement trois ans. Cette hausse est en grande partie due aux crises en Ukraine et en Afghanistan. Le nombre de Vénézuéliens déplacés à l’étranger a également augmenté, passant de 3.6 millions en 2019 à 5.2 millions en 2022. Parmi ces réfugiés figurent 15 millions d’enfants en âge scolaire. Étant donné que 67 % des réfugiés vivent dans des situations prolongées pendant au moins cinq années consécutives, de nombreux enfants réfugiés passeront une grande partie de leurs années de scolarité dans des situations de déplacement forcé.

Plus des trois quarts des réfugiés sont accueillis dans des pays à revenu faible ou intermédiaire où les ressources sont limitées et la pauvreté des apprentissages est élevée. Ces pays accueillent une part disproportionnée de réfugiés par rapport aux ressources dont ils disposent. Alors que les pays à faible revenu (PFR) ne représentent que 0.5 % du produit intérieur brut (PIB) mondial, ils accueillent 16 % des réfugiés. En comparaison, les pays à revenu élevé (PRE) représentent plus de 60 % du PIB mondial et accueillent moins d’un quart de tous les réfugiés… En outre, la pauvreté des apprentissages, qui mesure la part des enfants incapables de lire et de comprendre un texte simple à l’âge de 10 ans, atteint 57 % dans les PFR et les PRI, ce qui indique la faiblesse des systèmes éducatifs. Sans un soutien adéquat, les PFR et les PRI sont mal équipés pour gérer les besoins éducatifs des enfants réfugiés et l’impact des afflux de réfugiés sur les résultats scolaires de la population d’accueil.

Les taux de scolarisation des réfugiés sont bien inférieurs à ceux des populations d’accueil, les écarts se creusant à chaque niveau scolaire. Sur les 15 millions d’enfants réfugiés en âge scolaire, plus de la moitié ne sont pas scolarisés. Le taux brut de scolarisation (TBS) moyen des réfugiés s’élève à 65 % dans le primaire, 41 % dans le secondaire et 6 % dans l’enseignement supérieur… Pourtant, investir dans l’éducation est essentiel pour les réfugiés, les pays d’accueil et les pays d’origine. Une éducation de qualité permet aux réfugiés d’acquérir les connaissances et les compétences nécessaires pour reconstruire leur vie dans la dignité. Elle ouvre la voie à des opportunités d’emploi qui se traduisent par un retour à la vie personnelle, une plus grande autonomie, une moindre dépendance à l’aide et la capacité de contribuer à l’économie des pays qui les accueillent.

Sources

HCR. 2023. Tendances mondiales : Déplacements forcés en 2022. HCR. 2023. Rapport 2023 du HCR sur l’éducation – Libérer le potentiel : le droit à l’éducation et aux opportunitésBanque mondiale. 2022. État de la pauvreté des apprentissages dans le monde : mise à jour 2022. HCR. 2023. Rapport 2023 du HCR sur l’éducation – Libérer le potentiel : le droit à l’éducation et aux opportunitésBanque mondiale. 2023. Indicateurs de développement dans le monde,

https://data.worldbank.org.

Réédité de l'auteur Sous-empilement