"Les experts ont longtemps douté de l'efficacité de la phényléphrine", qui est un ingrédient courant dans DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex et autres. C'était la radio publique nationale ce matin. Cela me rappelle Orwell : l’Océanie a toujours été en guerre contre l’Estasia.
Ils nous disent cela 16 ans après que la FDA ait imposé cet ingrédient comme substitut à un produit qui fonctionne réellement, à savoir la pseudoéphédrine.
Pour obtenir le produit contenant de la pseudoéphédrine, vous devez le demander. Il est conservé derrière le comptoir. Ensuite, vous devez utiliser votre permis de conduire et il existe des restrictions quant au nombre de permis que vous pouvez acheter. Si vous fréquentez plusieurs pharmacies, vous serez arrêté et éventuellement poursuivi au pénal. Cela dure depuis des années maintenant.
Pas d'exagération. Voici un titre de 2007. Ils ont effectivement tenté de criminaliser l’achat de remèdes efficaces contre le rhume.
Cette fois, il est incroyablement évident que la FDA a raison : la phényléphrine est un produit inutile. Cela est évident pour les consommateurs depuis très longtemps, même s’il faut être vigilant pour faire la différence. Beaucoup de gens ont acheté NyQuil en pensant que c'était le même vieux NyQuil. C’est entièrement la faute de la FDA elle-même, qui, avec l’administration Bush, a désapprouvé la pseudoéphédrine au nom de la guerre contre la drogue.
La pseudoéphédrine serait utilisée pour fabriquer de la méthamphétamine. Il a donc dû devenir un produit fortement contrôlé sous couvert de guerre contre le terrorisme. Voir le Loi de 2005 sur l’épidémie de méthamphétamine contre la méthamphétamine. Oui, une autre épidémie. À la suite de cette action menée deux ans plus tard, de nombreuses personnes ont vécu pendant 16 ans avec le nez bouché, facilement guérissable. Combien de personnes ont réellement fabriqué et commercialisé de la méthamphétamine en utilisant Sudafed ? J'ai cherché la réponse pendant des années, mais je n'ai jamais trouvé la moindre preuve que cette pratique soit répandue. Pour autant que je sache, c'est entièrement inventé.
Quelle est la véritable raison pour laquelle l’administration Bush a opéré ce changement ? En 2007, j'ai eu curieux et je l'ai recherché. L'ancien ingrédient n'était plus breveté et fabriqué pour quelques centimes pièce. Le nouveau produit a été fabriqué par Boehringer Ingelheim Corp, une société allemande qui à l'époque, je donnais surtout aux républicains.
En d’autres termes, il s’agissait probablement d’une récompense pour un donateur politique. De nombreux brevets ont été délivrés pour le nouveau produit, dont l'un est arrivé jusqu'en 2015 pour « Formulations de phényléphrine à stabilité améliorée ».
Il est très probable que ce produit et sa fabrication soient devenus la vache que le parti au pouvoir en place ne pouvait plus traire. À ce stade, la FDA a décidé de dire ce que tout le monde savait depuis 16 ans. Ça ne marche pas.
Et après? Revenons-nous au produit qui fonctionne réellement ? Peut être. Mais il est plus probable qu’il y aura une période de ruée vers un nouveau médicament, avec de nouveaux frais de dépôt, de nouveaux brevets, de nouveaux dons politiques et de nouvelles redevances pour les entreprises et les bureaucrates qui leur en accordent l’accès.
Tout cela est assez effronté et absurde. Il est particulièrement regrettable que la FDA semble rejeter la responsabilité d'une décennie et demie de nez bouché sur les fabricants de produits froids – même si c'est le gouvernement lui-même qui les a forcés à utiliser des ingrédients de qualité inférieure.
Il y a quelque chose de particulièrement absurde à propos de la FDA en ce moment. Ils approuvent les vaccins sans tests appropriés. Ils les recommandent à tout le monde, même à ceux qui ne présentent aucun risque médical de souffrir de ce que le vaccin est censé atténuer, même si la potion est destinée à une variante qui a déjà disparu de la scène. Ensuite, ils bloquent et jettent à la poubelle les médicaments recyclés qui fonctionnent réellement.
Et maintenant, au nom de la lutte contre le rhume, ils ont annoncé que DayQuil n'était pas bon, même si les régulateurs des médicaments eux-mêmes sont responsables de la ruine de ce qui était autrefois un produit parfaitement respectable.
Certains pensent qu'il s'agit, une fois de plus, de diriger toute l'attention vers l'industrie des vaccins, de sorte que même le rhume puisse être cité comme une raison pour se procurer, par exemple, le nouveau vaccin contre le RSV, qui est utilement promu dans le monde. juste en dessous de son article sur l'actualité ci-dessus.
La scène entière fait désormais partie de ce qu’on appelle désormais Clown World.
Quelle est la solution ? Il est probable que nous serons tous ramenés aux remèdes contre le rhume d'avant-guerre, comme le Pot de Néti (pour aussi peu que 5 $) et une solution saline. D’une certaine manière, c’est probablement un meilleur remède de toute façon. L’addiction américaine aux pilules et aux injections pour chaque maladie mineure n’a fait que donner du pouvoir aux bureaucrates intimidateurs et aux capitalistes de copinage, alors que notre santé a souffert coup sur coup.
Au moins, maintenant, le racket est au grand jour.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
