Le surnom de San Diego est "America's Finest City".
Que vous soyez d'accord ou non avec cette désignation, il y a peu de gens aux États-Unis qui plaideraient pour l'inclusion de Philadelphie ou de Los Angeles sur la liste des «meilleurs» endroits du pays.
Mais leur dévouement fanatique à la politique COVID a pris des villes qui luttent déjà contre la criminalité, le sans-abrisme, la mauvaise qualité de vie ou le coût de la vie élevé et les a rendues encore plus inhabitables.
Ils ont imposé des mandats de masques, des mandats de masques extérieurs, des passeports de vaccins discriminatoires, se sont livrés à une campagne de peur imprudente et, dans le cas de Los Angeles, ont créé l'un des plus grands propriétaires de «l'histoire» de Covid - LAPublic Health a interrogé plus de 1,500 2021 entreprises au cours d'une une période d'une semaine en décembre XNUMX et a proclamé qu'une «conformité élevée au masquage» gardait la région «sûre».
Ce ne sont pas mes mots, ce sont leurs mots :
La conformité au masquage du secteur public et des entreprises est élevée, ce qui indique la compréhension générale que ce petit changement de comportement ajoute une couche de protection qui nous permet de nous engager dans nos activités habituelles sans nous mettre en danger ni mettre les autres en danger. La santé publique effectue régulièrement des visites sur site pour évaluer la conformité des masques dans diverses entreprises du comté de LA, au cours desquelles nous déterminons la conformité des clients, des employés et de leur personnel, ainsi que les exigences de sécurité globales. Sur plus de 1500 visites de sites effectuées entre le 4 et le 10 décembre, la grande majorité des entreprises et des industries, y compris les restaurants, les bars, les marchés alimentaires et les salons de coiffure, avaient des taux de conformité au masquage supérieurs à 95 %.
"Les exigences de masquage réduisent la transmission sans trop perturber les routines des gens et permettent aux entreprises de réduire les risques pour leurs clients et leurs travailleurs", a déclaré Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, directrice de la santé publique. «Nous tenons à exprimer notre sincère gratitude à la communauté des affaires du comté de LA pour avoir montré l'exemple en matière de masquage en tant que champions de la santé publique. Le message à retenir est clair : le masquage crée la sécurité des employés et des clients, réduit la transmission du COVID dans nos communautés et aide tout le monde à rester en sécurité ici dans le comté de LA. »
Immédiatement après, les cas ont grimpé en flèche plus de 20 fois plus haut et ont brisé tous les records précédents :
Il est difficile d'avoir plus tort que cela.
Les responsables de la santé publique de LA ont spécifiquement attribué au taux élevé de port de masque le maintien des cas bas et la «sécurité» des résidents, seulement pour voir cette conformité remarquable prouver le inutilité de masques encore une fois.
Bien sûr, il n'y a pas eu de communiqués de presse de Barbara Ferrer dans les mois qui ont suivi, reconnaissant que les taux manifestement élevés d'utilisation de masques n'ont clairement aucun sens, et que sur la base des vérifications exhaustives du site par son propre département, les masques n'offrent aucune "protection" aux autres.
Et plus important encore, après la levée du mandat de masque et des exigences de passeport vaccinal, malgré les meilleurs efforts de Ferrer, les cas ont chuté aux mêmes niveaux bas observés les années précédentes :
Les cas sont aussi bas ce printemps qu'ils l'étaient au printemps précédent, bien que LA ressemble enfin à quelque chose de proche de la normalité.
Je n'ai trouvé aucun communiqué de presse indiquant comment les mandats de masque et les passeports de vaccins n'ont pas réussi à empêcher la plus grande vague d'infections que le comté ait connue, et que la suppression de ces politiques destructrices n'a pas conduit à une nouvelle vague.
Sans surprise, Ferrer n'a pas commenté le fait qu'une absence totale « d'interventions » est apparemment tout aussi « protectrice » que le besoin obsessionnel de la ville pour les politiques théâtrales.
Cependant, sa dernière décision politique est une autre indication de ce à quoi ressemblera la «nouvelle normalité» dans des villes fortement bleues comme Los Angeles.
Il n'y a aucune justification épidémiologique, basée sur des données ou fondée sur des preuves pour continuer à forcer les gens à se masquer dans les aéroports, les gares routières et dans les avions, les trains et les bus.
Alors bien sûr, c'est exactement ce que Los Angeles fait.
Service de santé publique du comté de LA a rétabli une partie de son mandat de masque COVIDvendredi, ce qui signifie un patchwork de règles pour masques dans les transports en commun et dans les aéroports du sud de la Californie. La décision annoncée jeudi intervient quelques jours seulement après une un juge fédéral a annulé le mandat de masque des Centers for Disease Control sur les transports en commun.
Dans un premier temps, les agences de transport locales ont accepté la décision du juge de Floride, permettant à la règle fédérale imposant des masques dans les avions, les trains, les bus et autres moyens de se déplacer de devenir caduque. Les masques sont devenus facultatifs.
Mais cela a changé avec Annonce de jeudi du département de la santé du comté.
Le métro de LA a immédiatement annoncé qu'il appliquerait le masquage dans le métro (oui, LA en a un) et les bus.
Comme pour presque toutes les politiques de masquage, cela met en évidence le danger de laisser aux responsables de la santé publique et aux politiciens le pouvoir de maintenir le récit réfuté selon lequel les masques fonctionnent ou que les mandats sont à distance bénéfiques.
C'est exactement pourquoi moi et beaucoup d'autres continuons à écrire sur ces questions, exposant leurs mensonges et leurs fausses déclarations - ils ne doivent pas être autorisés à continuer d'induire le public en erreur et à ignorer la réalité incontestable que les masques ont échoué. Inévitablement, cela conduit à des politiques comme celle-ci ; où des directeurs de santé publique voyous prolongent un mandat en désespoir de cause et afin de maintenir leur pertinence tout en protégeant leur ego extrêmement fragile.
Peu importe que nous ayons déjà vu que les masques dans les transports en commun sont complètement inutiles pour empêcher une transmission communautaire généralisée.
Le 22 septembre, la Metropolitan Transportation Authority de New York a annoncé qu'elle renforcerait considérablement l'application du masquage afin d'assurer une conformité universelle :
Les clients refusant de porter des masques sont susceptibles de recevoir une convocation
L'autorité a intensifié ses efforts d'éducation et de distribution de masques immédiatement après la fête du travail alors que davantage de coureurs retournaient à l'école et aux bureaux
25,000 XNUMX masques gratuits distribués lors de la première phase du « Mask Blitz » au cours des deux dernières semaines
L'objectif d'une application renforcée est d'augmenter l'utilisation des masques dans toutes les agences et de revenir aux niveaux de conformité de 2020 et du début de 2021 où près de 100% des usagers portaient des masques à bord des métros, des bus, des trains de banlieue et des véhicules de transport adapté. Depuis l'application de l'amende de 50 $ le 14 septembre 2020, les policiers de la MTA ont eu plus de 88,000 50,000 contacts positifs avec des clients. Cela a inclus la distribution de plus de 25,000 7 masques gratuits au total, XNUMX XNUMX dans les deux semaines depuis le début du blitz le XNUMX septembre.
"La promotion de l'utilisation du masque est un élément important pour se protéger les uns les autres", a déclaré Patrick Warren, responsable de la sécurité du MTA. «Pour soutenir l'utilisation des masques, nous avons fourni des dizaines de millions de masques gratuits aux clients, complétés par un effort de communication robuste. Ces efforts ont vu l'utilisation de masques augmenter récemment dans les bus et les trains. Cette prochaine phase de notre blitz renforcera le fait que le port du masque n'est pas facultatif. Vacciné ou non, vous devez porter un masque lors de vos déplacements en transport en commun.
Moins de deux mois après ce «mask blitz», conçu pour faire respecter «presque 100%» les coureurs, les cas à New York ont explosé à de nouveaux sommets, brisant tous les records précédents:
Il est donc compréhensible que Los Angeles juge nécessaire de poursuivre le mandat de transport, pour assurer un tel succès.
Comment vous engagez-vous avec des gens si profondément ignorants et habituellement incompétents ? Ces données sont facilement accessibles, tout le monde devrait pouvoir voir que la conformité élevée des masques à Los Angeles était inutile. Tout le monde devrait également voir que les masques dans les transports en commun, ainsi que les mandats généraux de masque et les passeports vaccinaux bien sûr, n'ont pas réussi à arrêter les surtensions record.
Il n'y a pas de réponse facile, malheureusement.
Philadelphie
Philadelphie ne doit pas être en reste dans les annales de l'hilarité politique covid.
Il y a moins de deux semaines, Philly a annoncé qu'il ramènerait un mandat de masque en réponse à une augmentation des cas.
Prévu pour entrer en vigueur le 18 avril, le mandat était censé empêcher une nouvelle vague d'infections dans la ville :
Lorsque la ville a annoncé le 11 avril que le mandat revenait, la commissaire à la santé, le Dr Cheryl Bettigole, a déclaré qu'il était nécessaire de prévenir une nouvelle vague potentielle entraînée par une sous-variante omicron. Elle a déclaré que Philadelphie avait franchi le seuil de la hausse des cas auquel les directives de la ville appellent les gens à porter des masques à l'intérieur.
"Si nous n'agissons pas maintenant, sachant que chaque vague d'infections précédente a été suivie d'une vague d'hospitalisations, puis d'une vague de décès, il sera trop tard pour beaucoup de nos résidents", a déclaré Bettigole à l'époque.
Un rapide coup d'œil sur un tableau des cas dans la ville après l'entrée en vigueur du mandat initial en juin 2020 vous montre pourquoi les autorités sanitaires de la ville et le maire pensaient que les masques empêcheraient la montée subite de s'installer :
Les cas ont augmenté de 3,544 26 % après le 2020 juin 2022 pour atteindre le pic de nouveaux cas en janvier XNUMX.
Avec un tel succès indiscutable, comment pouvez-vous leur en vouloir ?
Leur décision est encore plus absurde quand on regarde « l'augmentation » des cas qui leur ont fait croire qu'une politique inutile était nécessaire :
Non seulement la fin du mandat n'a pas entraîné d'augmentation des semaines après, mais même avec la légère augmentation, les taux de cas sont encore significativement baisser qu'en avril 2021 avec le mandat de masque en place.
De manière hilarante, le maire a annoncé que la politique prendrait fin après seulement quatre jours en vigueur :
Dans une masterclass sur la désinformation, le maire de Philadelphie a spécifiquement déclaré que le port de masques « réduirait le nombre de cas »
"Notre conviction est que le port de masques à nouveau réduira le nombre de cas et d'hospitalisations, et nous permettra de continuer à rouvrir et de revenir à plus de normalité", a déclaré Kenney jeudi.
Et ses responsables de la santé ont eu l'audace d'attribuer à leur «réponse» une baisse des cas, malgré le fait que les cas avaient déjà culminé au moment où le mandat du masque est entré en vigueur et au même moment exact où ils ont culminé en 2021.
Cette tentative désespérée de convaincre le public que les masques fonctionnent est encore plus absurde lorsque l'on examine les données des comtés voisins. COVIDcast fournit une comparaison entre Philadelphie et leurs voisins les plus proches et sans étiquettes, il est impossible de les distinguer :
Comme on pouvait s'y attendre, la futilité indéniable d'une politique de masques ayant un impact positif en quatre jours n'entre pas dans la discussion ou dans la couverture médiatique, ce qui est particulièrement offensant lorsque l'on considère que les tendances sont exactement les mêmes dans les comtés voisins sans masques.
Naturellement, le maire et le directeur de la santé ont également spécifiquement déclaré qu'ils n'excluraient pas d'autres mandats de masque si les conditions changeaient.
Ces deux villes contribuent énormément à certains des pires, des moins percutantspolitiques dans l'histoire du monde.
Leur engagement à éclairer leurs citoyens, à mentir ouvertement pour justifier leurs désirs politiques et à maintenir le récit délirant selon lequel les masques sont nécessaires ou précieux serait admirable s'il n'était pas si incommensurablement destructeur.
Les masques sont inutiles, les mandats de masques sont encore plus inutiles, mais des villes comme LA et Philadelphie vont clairement masquer de force leurs résidents sur une base continue indéfiniment.
Les «conseils du CDC», la politisation du port du masque, où de nombreux membres de la gauche politique ont fait des masques une forme visible de leur allégeance à des causes progressistes, et les «experts» de la santé désespérément incompétents et malveillants qui mentent effrontément sur l'effet des masques se combinent pour s'assurer que le masquage est semi-permanent dans les juridictions anti-science.
Peu importe combien de preuves s'accumulent contre leur utilisation et à quel point leurs déclarations et justifications sont ridiculement absurdes, ces deux villes représentent l'avenir du masquage ; une intervention clairement inutile, conçue par des « experts » incompétents et paniqués.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
