Pourquoi Bill Gates se tourne vers les vaccins Covid existants

Dans un surprenant interview, Bill Gates a déclaré ce qui suit : « Nous n'avions pas de vaccins qui bloquent la transmission. Nous avons des vaccins qui vous aident pour votre santé, mais ils ne réduisent que légèrement la transmission. Nous avons besoin de nouvelles façons de fabriquer des vaccins.

C'est étrange comme il parle des médicaments comme s'ils étaient comme des logiciels. Essayez-le, observez comment cela fonctionne. Lorsque vous trouvez un problème, mettez les techniciens au travail. Chaque nouvelle itération est une expérience. Libre d'essayer jusqu'à ce que vous achetiez enfin. Au fil du temps, nous trouverons sûrement la réponse au problème du blocage ou de l'effacement des agents pathogènes. 

Logiciel. Matériel. Applications. Abonnements ! C'est ainsi qu'il pense, comme si le corps humain et sa danse mortelle avec les virus étaient un problème récent et que nous n'en étions qu'au tout début de la recherche de solutions, sans nous rendre compte que cette réalité est présente depuis toute l'existence humaine et que nous a eu un énorme succès au cours du 20e siècle en minimisant les mauvais résultats pathogènes sans ses conseils et ses bienfaits. 

Essentiellement, il a longtemps promu l'idée que la pratique traditionnelle de la santé publique était pour l'ère analogique ; à l'ère numérique, nous avons besoin d'une planification gouvernementale, d'une technologie de pointe, d'une surveillance de masse et de la capacité de contrôler les êtres humains comme une société de logiciels gère les ordinateurs personnels. 

La plupart des gens n'ont aucune idée de la façon dont une personne aussi riche et intelligente pourrait être si faible sur des questions essentielles de la biologie cellulaire complexe. Pirater le corps humain, l'améliorer avec des chargements et des téléchargements, est certainement un défi plus inquiétant que d'inventer et de gérer des ordinateurs fabriqués par l'homme. J'essaie donc ici de présenter les raisons de la façon de penser de Gates. 

Les déficiences relatives de ce vaccin pour arrêter l'infection et la transmission sont maintenant bien connues. Il y a des raisons de croire qu'ils y parviennent, du moins pour la population vulnérable. Que pouvons-nous penser de la déclaration de passage de Gates : « Nous avons besoin d'une nouvelle façon de faire des vaccins » ?

Remontons dans le temps pour examiner sa carrière chez Microsoft et sa création du système d'exploitation Windows. Au début des années 1990, il était présenté comme le cerveau essentiel de l'ordinateur personnel. Cependant, les considérations de sécurité contre les virus ne faisaient pas partie de sa conception, simplement parce que peu de personnes utilisaient Internet, de sorte que le niveau de menace était faible. Le navigateur n'a été inventé qu'en 1995. La sécurité des ordinateurs personnels n'était pas vraiment une question que Microsoft avait traitée. 

La négligence de cette considération s'est transformée en désastre. Au début des années 2000, des milliers de versions de logiciels malveillants (également appelés bogues) circulaient sur Internet et infectaient les ordinateurs exécutant Windows dans le monde entier. Ils ont mangé le disque dur. Ils ont aspiré des données. Ils ont imposé des publicités aux gens. Ils ont envahi votre espace avec d'étranges popups. Ils détruisaient l'expérience utilisateur et menaçaient l'avenir de toute une industrie. 

Le problème des logiciels malveillants a été surnommé virus. C'était une métaphore. Pas vrai. Il n'est pas clair que Gates ait jamais vraiment compris cela. Les virus informatiques ne ressemblent en rien aux virus biologiques. Pour maintenir un disque dur propre et fonctionnel, vous voulez éviter et bloquer un virus informatique à tout prix. Toute exposition est une mauvaise exposition. La solution est toujours l'évitement jusqu'à l'éradication. 

Avec les virus biologiques, nous avons évolué pour les affronter par l'exposition et laisser notre système immunitaire se développer pour les affronter. Un corps qui bloque tous les agents pathogènes sans immunité est un corps faible qui mourra à la première exposition, ce qui arrivera certainement à un moment donné dans une société moderne. Un système immunitaire qui affronte la plupart des virus et récupère se renforce. C'est une différence gigantesque que Gates n'a jamais comprise. 

Quoi qu'il en soit, l'avènement de l'armée d'agents pathogènes informatiques a fondamentalement menacé sa réalisation la plus fière. Microsoft a frénétiquement cherché une solution, mais la créativité de l'armée des logiciels malveillants est allée trop vite pour ses ingénieurs. 

D'autres ont senti une opportunité. Les entreprises spécialisées dans les logiciels antivirus étaient en activité depuis les années 1990, mais se sont sophistiquées au début des années 2000. Une fois qu'Internet est devenu suffisamment rapide, ces progiciels ont pu être mis à jour quotidiennement. Il y avait de plus en plus de nouvelles entreprises, chacune avec une méthode différente et un modèle de marketing et de tarification différent. 

Finalement, le problème a été principalement résolu sur l'ordinateur personnel, mais cela a pris dix ans. Même maintenant, les produits de Microsoft sont moins protégés que ceux d'Apple, et Microsoft n'a pas encore réussi à atténuer le problème du spam sur son propre client de messagerie natif. 

En bref, garder les virus hors des ordinateurs constitue la plus grande lutte professionnelle dans la vie de Gates. La leçon qu'il a apprise était que le blocage et l'éradication des agents pathogènes étaient toujours la voie à suivre. Ce qu'il n'a jamais vraiment compris, c'est que le mot virus n'était qu'une métaphore pour un code informatique indésirable et importun. L'analogie s'effondre dans la vraie vie. 

Après s'être finalement retiré des opérations de Microsoft, Gates a commencé à se lancer dans d'autres domaines, comme les nouveaux riches ont tendance à le faire. Ils s'imaginent souvent particulièrement compétents pour relever des défis auxquels d'autres ont échoué simplement en raison de leurs succès professionnels. Également à ce stade de sa carrière, il n'était entouré que de sycophantes qui n'interrompraient pas sa descente dans la mauvaise humeur. 

Et sur quel sujet a-t-il sauté ? Il ferait au monde des agents pathogènes ce qu'il a fait à Microsoft : il les éradiquerait ! Il a commencé par le paludisme et d'autres problèmes et a finalement décidé de tous les affronter. Et quelle était sa solution ? Bien sûr : un logiciel antivirus. Qu'est-ce que c'est? C'est les vaccins. Votre corps est le disque dur qu'il sauverait avec sa solution de type logiciel. 

Au début de la pandémie, j'ai noté que Gates poussait fort pour les verrouillages. Sa fondation finançait désormais des laboratoires de recherche dans le monde entier avec des milliards de dollars, ainsi que des universités et des subventions directes aux scientifiques. Il investissait également massivement dans les sociétés de vaccins. 

Au début de la pandémie, pour avoir une idée du point de vue de Gates, j'ai regardé ses conférences TED. J'ai commencé à réaliser quelque chose d'étonnant. Il en savait beaucoup moins que n'importe qui pourrait découvrir en lisant un livre sur la biologie cellulaire d'Amazon. Il ne pouvait même pas donner une explication de base des virus et de leur interaction avec le corps humain. Et pourtant, ici, il faisait la leçon au monde sur l'agent pathogène à venir et sur ce qu'il fallait faire à ce sujet. Sa réponse est toujours la même : plus de surveillance, plus de contrôle, plus de technologie.

Une fois que vous avez compris la simplicité de ses confusions fondamentales, tout ce qu'il dit a du sens de son point de vue. Il semble à jamais coincé dans l'erreur selon laquelle l'être humain est un rouage dans une machine massive appelée société qui réclame que son leadership managérial et technologique s'améliore jusqu'au point de perfection opérationnelle. 

Les riches, leurs prétentions, leur influence : tantôt charmants, tantôt bienfaisants, tantôt profondément malveillants. L'influence de Gates sur l'épidémiologie a été extrêmement néfaste, mais on ne sait pas s'il le sait même. En fait, je ne pense pas qu'il le fasse. À certains égards, c'est encore plus dangereux. 

Les lecteurs pourraient être prompts à souligner que Gates a énormément bénéficié des verrouillages et des mandats de vaccins, à la fois en voyant son ancienne entreprise atteindre une taille énorme et de sa participation dans les fabricants de vaccins. Alors oui, son ignorance a été généreusement récompensée. Quant à son influence sur le monde, l'histoire ne pardonnera probablement pas.