J'ai été interviewé la semaine dernière par le New York Post à propos d’un sujet extrêmement important…une proposition d'amendement Nous avons voté contre cette proposition de loi, qui s'appelle la « Proposition numéro un » (aussi appelée « Prop One »). Bien qu'il s'agisse d'une initiative de référendum à l'échelle de l'État de New York (ce qui signifie qu'elle sera soumise au vote de tous les New-Yorkais de l'État), ses conséquences (si elle est adoptée) auront sans aucun doute des répercussions dans tout le pays. En d'autres termes, si nous ne l'arrêtons pas ici, maintenant, elle sera adoptée, puis elle arrivera tôt ou tard dans votre État.
Comment en suis-je sûr ? Eh bien, tout d’abord parce que, historiquement parlant, les politiques radicales qui commencent à New York ont tendance à avoir un effet d’entraînement une fois qu’elles s’implantent ici. Et deuxièmement, parce que cet amendement proposé est un cheval de Troie aux proportions épiques, ce qui signifie qu’il n’est pas du tout ce que la gauche prétend être. Comme ils le font si souvent, ils l’habillent d’un style de salade de mots pour que vous ne sachiez pas ce qu’il signifie réellement. Archidiocèse de New York s'est prononcé contre cet amendement proposé, et le Conférence catholique Parmi eux, le cardinal Dolan, le qualifie de loup déguisé en mouton.
Les politiciens radicaux qui ont imaginé cela sont les mêmes qui nous ont donné des politiques radicales et ratées telles que le No-Cash-Bail, le Clean Slate, le Raise the Age et la Congestion Pricing. Ils vendent la Proposition 1 comme une «L'égalité des droits de l'amendement" qui protégera avortement à New York, même si aucun de ces mots n'apparaît réellement sur le bulletin de vote. Néanmoins, lorsque vous lis le, cela semble « juste » – je veux dire, qui ne veut pas d’un traitement égal pour tous ? Mais en réalité, si cette loi est adoptée, elle n’accordera à personne de nouveaux « droits égaux » puisque toutes les catégories qui y figurent sont déjà protégées par nos lois de l’État de New York. Cependant, elle affaiblira vos droits et renforcera encore davantage les politiciens radicaux qui dirigent notre gouvernement. Voici comment…
Commençons par la langue que vous verrez réellement sur votre bulletin de vote (soit au bas, soit au dos du bulletin de vote). Voici le texte introductif :
Amendement visant à protéger contre les inégalités de traitement
Cette proposition protégerait contre les inégalités de traitement fondées sur l’origine ethnique, l’origine nationale, l’âge, le handicap et le sexe, y compris l’orientation sexuelle, l’identité de genre et la grossesse. Elle protège également contre les inégalités de traitement fondées sur les soins de santé reproductive et l’autonomie.
Un vote « OUI » inscrit ces protections dans la Constitution de l’État de New York.
Un vote « NON » exclut ces protections de la Constitution de l’État.
Ensuite, vous verrez le changement proposé à notre Constitution qui sera le suivant :
Résolution simultanée du Sénat et de l'Assemblée proposant un amendement à la section 11 de l'article 1 de la constitution, relatif à l'égalité de protection
Article 1. Il est résolu (si l'Assemblée est d'accord) que l'article 11 de la Constitution soit modifié comme suit :
§ 11. a. Nul ne peut se voir refuser l'égale protection des lois de cet État ou de l'une de ses subdivisions. Nul ne peut, en raison de sa race, de sa couleur, origine ethnique, origine nationale, âge, handicap, credo [or], religion, ou le sexe, y compris l'orientation sexuelle, l'identité de genre, le genre expression, grossesse, résultats de la grossesse et soins de santé reproductive et l'autonomie, être soumis à une quelconque discrimination [son ou sa] leur droits civils par toute autre personne ou par toute entreprise, société ou institution, ou par l'État ou toute agence ou subdivision de l'État, conformément à la loi.
b. Rien dans cette section ne doit invalider ou empêcher l’adoption de toute loi, réglementation, programme ou pratique visant à prévenir ou à éliminer la discrimination fondée sur une caractéristique énumérée dans cette section, et aucune caractéristique énumérée dans cette section ne doit être interprétée comme interférant avec, limitant ou refusant les droits civils de toute personne sur la base de toute autre caractéristique identifiée dans cette section.
§ 2. Il est résolu (si l'Assemblée l'approuve) que l'amendement précédent soit soumis à l'approbation du peuple lors des élections générales qui auront lieu en 2024, conformément aux dispositions de la loi électorale.
Explication – Le contenu souligné est nouveau ; le contenu entre parenthèses [ ] est une ancienne loi à omettre.
Cela semble chaleureux et flou, n'est-ce pas ?
Ce n'est pas!
Si la proposition 1 est adoptée, elle déclenchera un raz-de-marée de chaos massif sur nos citoyens, nos normes et ce qui nous tient à cœur dans notre société. En d’autres termes, la vie telle que nous la connaissons ne sera plus la norme. Si la proposition 1 est adoptée, elle peut conduire à :
- l'affaiblissement de vos droits parentaux et le fait de donner au gouvernement le contrôle de vos enfants (ce qui se produit déjà dans les écoles de tout l'État grâce à cette loi scandaleuse et inconstitutionnelle) "conseils" (le ministère de l'Éducation a publié l'année dernière) ;
- faire de New York un État sanctuaire permanent où les immigrants illégaux (y compris les criminels) ne peuvent pas être expulsés ;
- ouvrir la porte aux non-citoyens, y compris les immigrants illégaux, pour revendiquer un droit constitutionnel à recevoir les mêmes avantages financés par les contribuables que les citoyens (comme l'aide gouvernementale, Medicare, la sécurité sociale, l'indemnisation des personnes handicapées, les soins de santé subventionnés, etc.) et pourrait éventuellement inclure le droit de vote (voir mon post X à ce sujet ICI);
- abolition des sports féminins et des espaces féminins comme les vestiaires pour femmes, les toilettes, les douches, les dortoirs, les prisons, etc. (voir mon post X à ce sujet) ICI);
- abolition des espaces non mixtes tels que les lycées, les collèges, les clubs, les associations, etc.
- le refroidissement de la liberté d'expression (voir mon post X à ce sujet) ICI);
- la légalisation de la discrimination inverse (voir paragraphe b de la proposition 1 mentionnée ci-dessus).
Vaincre la proposition 1 :
Un dessinateur formidable, Anne Gibbons, a créé des dessins perspicaces sur la proposition 1. Voici l'un de ses derniers dessins qui capture l'élément cheval de Troie de cet amendement proposé anti-américain :
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
