Rejoignez plus de 30 000 lecteurs indépendants : abonnez-vous gratuitement à la newsletter du Brownstone Journal !

Brownstone Institute » Journal de pierre brune » Santé publique » Que voulait dire Fauci par « Game On » ?
Que voulait dire Fauci par « Game On » ?

Que voulait dire Fauci par « Game On » ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La publication des carnets de Fauci a permis de combler certaines lacunes. Ils aident à comprendre comment ces années de cauchemar se sont déroulées dans son esprit. En collaboration avec les services de renseignement militaire et les entreprises pharmaceutiques, Fauci et ses collègues ont finalement élaboré un plan audacieux visant à retarder l'immunité naturelle de dix mois, dans l'attente des élections de novembre et de la mise sur le marché d'un vaccin injectable efficace – espérant ainsi s'attribuer le mérite d'avoir résolu le problème qu'ils avaient eux-mêmes créé.

Ce plan était cependant le plan B personnel de Fauci. 

Le plan A est révélé dans les journaux intimes. Il consistait à noyer l'existence et la propagation du virus en question dans le contexte plus large d'une mauvaise saison de grippe. Cela aurait pu fonctionner. La menace de mortalité touchant presque exclusivement les personnes âgées et fragiles, les décès dus à la Covid-19 en particulier auraient pu passer inaperçus. C'était le résultat qu'il préférait, ou plutôt, le meilleur qu'il pouvait envisager compte tenu de la panique des premières semaines de janvier 2020. 

Les problèmes ont commencé bien plus tôt. Dès que la fuite de laboratoire s'est produite, elle a été portée à la connaissance des services de renseignement militaire suite aux Jeux olympiques militaires de Wuhan, qui se sont déroulés du 18 au 27 octobre 2019. Lors de cet événement majeur, 9 308 athlètes de 109 pays ont participé à 329 épreuves réparties dans 27 disciplines sportives. Il est fort probable que la présence du Covid-19 était déjà avérée, compte tenu de la rigueur avec laquelle les autorités chinoises ont géré les cas de contamination.

Nous avons des témoignages de participants américains selon lesquels ils sont revenus avec une grippe inhabituelle que les autorités militaires américaines ont cherché à dissimuler en imposant des quarantaines prolongées aux malades. 

Fauci était certainement tenu au courant par les services de renseignement. Il savait qu'il avait un problème. Il ne lui restait plus qu'à attendre de voir si l'information concernant cette fuite serait divulguée. 

Pour lui, la mauvaise nouvelle est arrivée le 3 janvier 2020, comme l'indique l'entrée de son journal : 

« On a également recensé 44 cas inhabituels de pneumonie à Wuhan, en Chine, ces derniers jours. L’étiologie demeure inconnue. Il s’agirait d’une pneumonie virale d’origine inconnue. La grippe est exclue. Ces cas sont liés à un marché de fruits de mer. Aucune transmission interhumaine n’a été documentée à ce jour. »

Juste au-dessus, on découvre les prémices du Plan A. Les 2 et 3 janvier, il est fait mention pour la première fois d'une mauvaise année de grippe. C'était sa première tentative de couverture. 

« J'ai donné une interview télévisée à Cox TV sur la situation de la grippe cette année. J'ai été interviewée par Samantha Manning. » Et : « 3 janvier 2020 – La grippe est omniprésente dans les médias. J'ai donné une interview à Elizabeth Cohen de CNN pour son blog. J'ai également participé à une interview radio en direct avec John Catsimatidis pour son émission « Cats Roundtable » depuis New York. » 

Son plan A, axé sur la grippe, se poursuivit et s'intensifia les jours suivants. Il faut savoir que la situation en Chine n'était pas encore publique. Il était au courant, mais le public n'en avait pas conscience. Il était donc encore possible que l'affaire reste secrète. 

7 janvier 2020 : « J’ai donné une entrevue télévisée à la télévision canadienne (CTV) au sujet de l’épidémie virale à Wuhan, en Chine. J’ai également donné une entrevue (écrite) à HealthDay au sujet de la saison de la grippe. »

10 janvier 2020 (vendredi) : « La grippe est virulente. Le vaccin est efficace contre le H1N1, mais moins contre le B et le H3N2. J’ai participé à une émission de télévision locale sur la grippe sur WUSA, ainsi qu’à une interview avec Elizabeth Cohen de CNN, dont le contenu a été repris sur son blog avec de nombreuses références à notre conversation. »

Le même jour, Fauci écrit en caractères gras, alarmé et désormais conscient que son plan pourrait ne pas fonctionner :

« Les Chinois publient la séquence du virus dans une base de données publique. »

C’est le week-end. Fauci rapporte ce qui suit : « Barney Graham a commandé les produits en utilisant des cartes de crédit », ce qui signifie qu’il a acheté la séquence. 

Qui est Barney Graham ? Il est professeur de microbiologie à la faculté de médecine Morehouse d’Atlanta, siège des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Il a été directeur adjoint du Centre de recherche sur les vaccins (VRC), rattaché au NIAID, l’institut dirigé par le Dr Fauci. M. Graham est titulaire de 38 brevets liés à la vaccination, notamment le brevet américain US10960070B2 , intitulé « Protéines de pointe du coronavirus en préfusion et leur utilisation », qui lui a été accordé en 2017. Il a collaboré avec Moderna dès ses débuts, avec l’aval du Dr Fauci.

Fauci a confirmé par la suite l'effervescence de ce week-end, indiquant qu'il avait réuni « son équipe » le 10 janvier et qu'ils avaient commencé à travailler avec Moderna. 

Vient ensuite l'entrée du journal, à nouveau en gras. 

« 14 janvier 2020 – L’équipe de Barney Graham entame les travaux sur un vaccin conforme aux BPF en collaboration avec Moderna »

C’est ainsi que naquit le Plan B : préparer la population à la vaccination dont il s’attribuerait le mérite. Il faudrait dix mois, période durant laquelle il était impératif de retarder l’endémicité. On entendait des slogans comme « 15 jours pour ralentir la propagation » ou « Aplatir la courbe », ainsi que diverses mesures visant à maintenir les niveaux de séroprévalence aussi bas que possible, notamment en interdisant les rassemblements et en encourageant la distanciation sociale. 

Ce plan est arrivé à point nommé, car le CDC commençait à s'agacer des mises en garde répétées de Fauci concernant une mauvaise saison de grippe, alors qu'il n'y avait absolument aucune preuve à l'appui. 

Le 14 janvier, Fauci fait état d'une réunion privée au CDC à laquelle il n'avait pas été invité. Apparemment, les participants étaient complètement déconcertés par son comportement. Des rumeurs intriguées circulaient en privé. 

« Apparemment, le CDC est contrarié parce que j'affirme que cette année s'annonce aussi mauvaise que 2017-2018 et 2014-2015. De fait, les chiffres de la grippe correspondent exactement à ceux de ces années-là. Cependant, on observe moins de décès et d'hospitalisations… Je dis que c'est une mauvaise saison et le CDC le nie. Azar et Nancy Messonnier du CDC ont discuté de cela et de mes déclarations, mais personne n'a pensé à me faire participer à la conférence téléphonique. C'est inadmissible. Typique du CDC ! »

Fauci a continué d'expérimenter son hypothèse sur la grippe pendant les jours suivants. Mais le pot aux roses était déjà découvert. Il lui a fallu du temps pour finalement admettre qu'il s'agirait du plan B jusqu'au bout. Le 21 janvier a marqué un tournant : le virus avait été découvert aux États-Unis. 

« Le CDC a annoncé aujourd'hui que le premier cas de n-CoV a été identifié à Seattle. » 

Mais ce qui a vraiment scellé le sort du projet, ce sont les annonces de confinement en Chine. Il n'y avait plus de retour en arrière possible. La mythique et totalement inventée mauvaise saison de grippe était terminée et le complot du Covid commençait. 

Une semaine plus tard, il écrit ce qui suit sans véritable explication :

« 26 janvier 2020 – C’EST PARTI !!! »

De quel jeu s'agissait-il ? Il allait devenir le principal porte-parole de plusieurs expériences sans précédent dans l'histoire, toutes conçues pour dissimuler sa culpabilité et celle d'autres personnes dans la fuite du nouveau virus qu'ils avaient créé grâce à des recherches sur le gain de fonction. 

Premièrement , il lui fallait faire taire les rumeurs malveillantes selon lesquelles il s'agissait d'un virus créé en laboratoire. Cela fut facile à faire : il lui suffisait de convaincre quelques scientifiques complaisants de rédiger un article bidon, diffusé ensuite dans toutes les revues scientifiques. Cette stratégie était déjà en marche en moins d'une semaine.

Deuxièmement , il organiserait une mission à Wuhan pour superviser les opérations de nettoyage nécessaires, en envoyant son émissaire Clifford Lane accompagné de responsables du monde entier, sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé. L'OMS publierait un rapport saluant la réponse de la Chine face au virus et la présentant comme la solution à adopter.

Troisièmement , il tenterait d'exercer une coercition à grande échelle, à l'instar de la Chine, afin de ralentir l'immunité collective contre le nouveau virus et ainsi maintenir les taux de séroprévalence au plus bas. Autrement, le vaccin arriverait trop tard pour avoir un réel impact. Il proposa d'envoyer une équipe en Chine pour s'inspirer de leur expérience. Lors de sa première rencontre avec Trump, il insista pour que ce dernier demande l'autorisation à Xi Jinping.

Quatrièmement , il tenterait de vacciner la population en un temps record, une initiative inédite car jugée extrêmement risquée. De plus, il est irréaliste qu'un vaccin puisse empêcher les mutations d'un virus respiratoire.

En cinquième lieu , il superviserait le tout premier déploiement d'un vaccin ciblant exclusivement la protéine Spike, en reproduisant en quelque sorte le virus par ingénierie inverse, grâce à une technologie d'ARNm modifié véhiculé par des nanoparticules lipidiques. Cette technologie n'avait jamais été approuvée par la FDA en temps normal, mais une autorisation d'utilisation d'urgence pouvait la rendre possible. C'était le seul moyen pour le vaccin de gagner la course contre la montre.

C'était à ce jeu qu'il faisait référence. Il cherchait à ralentir les mutations en réduisant le taux d'infection par manipulation sociale, afin que le vaccin soit efficace avant l'apparition des variants. C'était une stratégie d'une intelligence perverse, pourvu qu'on accepte de violer les droits des citoyens du pays et de provoquer des imitations dans le monde entier. 

En résumé, il devrait s'autoproclamer maître du règne microbien et rallier tout le monde à son plan. 

De son point de vue, c'était la moindre des choses, mais il ne faut pas oublier l'objectif. Le but de cette manœuvre hasardeuse n'était pas de protéger la santé de la population, mais de se créer un alibi pour ne pas être tenu personnellement responsable du financement de la création du virus. 

L’objectif était de transformer sa méchanceté en bravoure, d’utiliser la brutalité des confinements pour inspirer sa propre béatification digne d’un guérisseur, de permettre une migration de sadique à saint en un seul geste magique. 

Nous connaissons la suite de cette histoire. Malgré tous les efforts déployés pour contenir la séroprévalence, celle-ci a augmenté. Il est fort probable que la phase endémique de cette pandémie était déjà atteinte au moment où les vaccins étaient prêts à être expédiés (un point que je pourrai développer dans un autre article). 

Le premier à révéler cela fut Jay Bhattacharya. Une enquête séroépidémiologique menée auprès de la population du comté de Santa Clara les 3 et 4 avril 2020 a mis en évidence des taux dix fois supérieurs aux niveaux attendus, même dans une communauté où aucune transmission communautaire n'avait été constatée. Il en résultait que le taux de létalité de l'infection était bien inférieur aux chiffres annoncés et que les confinements seraient inefficaces pour empêcher l'immunité collective acquise par exposition naturelle.

Comme on peut l'imaginer, l'étude de Bhattacharya a suscité une vive opposition et il a été la cible d'une campagne de diffamation massive, notamment de la part de BuzzFeed qui l'a ouvertement accusé de corruption financière. Il fut l'une des premières victimes de ces attaques, mais il y en aurait beaucoup d'autres dans les mois et les années à venir.

On comprend dès lors comment la guerre de l'information s'est déroulée tout au long de l'année 2020. Tout ce qui contredisait le plan B de Fauci et de son équipe était qualifié de désinformation, tandis que tout ce qui soutenait ce plan était considéré comme un message de santé publique responsable. Des efforts frénétiques, impliquant toutes les grandes plateformes technologiques et les médias, ont été déployés pour censurer quiconque dénonçait cette situation. Cela a bien sûr eu des répercussions sur la Déclaration de Great Barrington , qui avait l'audace de prôner un retour à la normale avant même que le vaccin ne soit utilisé.

La preuve de l'échec total du programme est apparue l'année suivante, au moment même où les vaccins étaient administrés. Le 9 janvier 2021, le virologue David Ho a adressé à Fauci la note qu'il redoutait le plus : le variant Delta remplaçait le variant Alpha, et les vaccins perdaient rapidement en efficacité. Une semaine plus tard, il informait Fauci qu'ils seraient en grande partie inutiles. 

À ce stade, il n'y avait cependant plus de retour en arrière possible. Fauci devait persévérer car c'était le choix qu'il avait fait, le jeu qu'il avait choisi de jouer. 

Il a finalement évoqué publiquement toutes ces idées. C'était le 14 avril 2022, lors d'une interview sur MSNBC : « On utilise les confinements pour vacciner la population afin que, lors du déconfinement, on n'ait pas une flambée de contaminations, car on a affaire à une population immunologiquement naïve face au virus, n'y ayant pas été exposée du fait du confinement. »

Tout cela se dévoile aujourd'hui à un rythme effréné. 

Voici l'ironie tragique : si Fauci avait réussi à mettre en œuvre le plan A, nous nous en serions bien mieux sortis. Nous aurions eu recours à des méthodes éprouvées pour guérir, comme les traitements disponibles sans ordonnance, et nous aurions été épargnés par l'horreur du plan B (le jeu). L'événement serait passé presque inaperçu, sans pour autant bouleverser nos vies. 

Nous constatons avec stupéfaction le carnage provoqué par ce jeu : des millions d’entreprises détruites, des lacunes dans l’apprentissage, des familles brisées, des blessés et des morts, et une perte de confiance généralisée envers toutes les instances dirigeantes de la société, engendrant l’incrédulité actuelle de la population envers pratiquement tout. Autre ironie particulièrement amère : la montée de la résistance aux vaccins, sans précédent de mémoire d’homme, est elle aussi due à ce jeu. 

Entre-temps, et grâce aux efforts des intrépides sénateurs Rand Paul et Ron Johnson, et de nombreux autres œuvrant en dehors des circuits officiels, la vérité commence à éclater, même si Fauci a développé un nouvel engouement pour la Déclaration des droits et son 5e amendement, qui lui confère le droit au silence. 


Participez à la conversation


Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président de Brownstone InstituteIl est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times et auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier Brownstone Institute Les fonds servent à soutenir les écrivains, avocats, scientifiques, économistes et autres personnes courageuses qui ont été victimes de discrimination et de marginalisation professionnelle durant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez contribuer à faire éclater la vérité grâce à leur travail.

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal