Réponse au Covid-19 après cinq ans : le vote

En 1845, le Congrès a instauré le jour du scrutin le mardi suivant le premier lundi de novembre afin de « fixer un horaire uniforme » pour que les Américains puissent voter pour l’élection présidentielle. Historiquement, les électeurs devaient fournir une raison valable – comme une maladie ou un service militaire – pour pouvoir voter par correspondance.

Mais le Covid a servi de prétexte pour renverser cette tradition. Alors que les acteurs politiques utilisaient le prétexte de la « santé publique » pour accumuler du pouvoir politique en mars 2020, l’élection présidentielle imminente était le zénith de leurs aspirations. En 25, seulement 2020 % des votes ont eu lieu aux urnes le jour du scrutin. Le vote par correspondance a plus que doublé. Les États clés ont éliminé la nécessité de fournir une raison valable pour voter par correspondance. justice raciale sont devenus des justifications pour ignorer les méthodes de vérification telles que les exigences de signature.

Les taux de rejet des bulletins de vote par correspondance ont chuté de plus de 80 % dans certains États, le régime Covid se félicitant d’une augmentation sans précédent du vote par correspondance. Les politiciens et les médias ont ignoré la fraude électorale généralisée au cours des mois précédant les élections. Ils ont traité les inquiétudes concernant le vote par correspondance comme d’obscures théories du complot, malgré une commission bipartite le décrivant comme « la plus grande source de fraude électorale potentielle » dix ans plus tôt. 

Il est désormais évident que la refonte de notre système électoral a été une initiative délibérée dès le début de la réponse à la pandémie. En mars 2020, alors que la politique officielle du gouvernement était encore de « deux semaines pour aplatir la courbe », l’État administratif a commencé à mettre en place l’infrastructure pour détourner l’élection présidentielle de novembre, plus de 30 semaines après la fin prévue de la réponse au Covid. 

Mars 2020 : le CDC et la loi CARES se mêlent des élections

Le 12 mars 2020, le CDC a émis une recommandation aux États et aux localités pour « encourager les électeurs à utiliser des méthodes de vote qui minimisent le contact direct avec d’autres personnes », y compris « les méthodes de vote par correspondance ». Deux semaines plus tard, le président Trump a signé la loi CARES de 2 400 milliards de dollars, qui offrait aux États XNUMX millions de dollars pour repenser leurs processus électoraux pour le mois de novembre. 

À l’époque, les partisans du CARES Act affirmaient qu’il était nécessaire de rouvrir le pays. éditorialisé qu’il était « essentiel de financer et de mettre en œuvre les mesures de sécurité nécessaires pour permettre aux Américains de retourner au travail, à l’école et aux loisirs sans récidive du virus ». Mais les acteurs politiques ont immédiatement élaboré des moyens d’utiliser les fonds pour consolider leur pouvoir bien au-delà des deux semaines de confinement proposées. Presque tous les États clés ont annoncé leur intention de promouvoir le vote par correspondance et de réduire les garanties électorales dans un délai de deux semaines. Rapport du Congrès. 

"Le Michigan utilisera les fonds pour renforcer le vote par correspondance", annonce le rapport. La gouverneure Gretchen Whitmer a reçu 11.3 millions de dollars de la loi CARES pour modifier les procédures électorales dans son État. En novembre, 57 % des électeurs du Michigan (soit plus de 3 millions de personnes) ont voté par correspondance. Pour la première fois, l’État n’a pas exigé de motif pour le vote par correspondance, et le nombre de votes par correspondance a plus que doublé. Le président Trump perdrait le Michigan par seulement 150,000 XNUMX voix.

Lorsque Trump a signé la loi CARES, seulement 0.05 % des résidents du Michigan testé positif pour le Covid. Les dirigeants politiques de l'État se sont ensuite vantés du fait que leur agenda n'était pas axé sur la santé publique. "Même en l'absence de pandémie, une fois que les gens commencent à utiliser le processus de vote par correspondance, ils sont beaucoup plus susceptibles de continuer à le faire à l'avenir", dit La secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, après le jour du scrutin.

La Pennsylvanie a reçu 14.2 millions de dollars de la loi CARES pour gérer son processus électoral. A l'époque, le taux d'infection dans l'État de Keystone, il était de 1 sur 6,000 0.017 (2.5 %). L'administration du gouverneur démocrate Tom Wolf a déclaré au gouvernement fédéral qu'elle utiliserait ses projets pour augmenter le vote par correspondance. En novembre, XNUMX millions de Pennsylvaniens voté par correspondance. Le président Biden a remporté 75 % de ces voix, soit une différence de 1.4 million. Le président Trump a perdu l’État par moins de 100,000 XNUMX voix.

La loi CARES a fourni au Wisconsin plus de 7 millions de dollars pour les questions électorales. Le gouverneur démocrate Tom Evers a déclaré que l'État utiliserait les fonds pour fournir des « enveloppes pour les votes par correspondance », pour développer « le système d'inscription des électeurs à l'échelle de l'État et le portail en ligne de demande de vote par correspondance » et « pour tenir compte des coûts supplémentaires » liés au vote par correspondance.

Le gouverneur Evers a expliqué : « Avoir autant de votes par correspondance que possible est absolument une priorité absolue [et] cela a toujours été compte tenu de l'urgence dans laquelle nous nous trouvons. » Huit mois plus tard, 1.9 million des 3.3 millions d'électeurs que compte l'État ont voté par correspondance. Le taux de rejet des bulletins de vote par correspondance a chuté de 1.4 % en 2016 à 0.2 %. Le président Biden a remporté le Wisconsin par seulement 20,000 XNUMX voix. 

Les militants démocrates n'étaient pas satisfaits des 400 millions de dollars ajoutés à la dette nationale pour remodeler les élections. La fondation de Mark Zuckerberg a fourni aux militants absents 300 millions de dollars supplémentaires. Heure, Molly Ball célèbre la « campagne fantôme qui a sauvé les élections de 2020 ». Elle a cité Amber McReynolds, présidente du « National Vote at Home Institute » non partisan, qui a qualifié la réticence du gouvernement à fournir supplémentaire financement « un échec au niveau fédéral. » Malgré son « impartialité » déclarée, le président Biden a récompensé ses services en la nommant au conseil d’administration du service postal américain. 

In Heure, Ball a salué les efforts des militants par correspondance, qui comprenaient le ciblage des « électeurs noirs » qui auraient pu autrement « préférer exercer leur droit de vote en personne ». Ils se sont concentrés sur la sensibilisation sur les réseaux sociaux pour tenter de convaincre les gens qu'« un décompte [des votes] prolongé n'était pas un signe de problèmes ». Leur guerre informationnelle a peut-être changé la perception des Américains sur le vote par correspondance, mais elle n'a pas pu éradiquer les controverses prévisibles qu'elle a créées. 

Printemps 2020 : la fraude électorale monte en flèche

En mai 2020, le New Jersey a organisé des élections municipales et a exigé que tous les votes se fassent par correspondance. La troisième plus grande ville de l'État, Paterson, a organisé ses élections au conseil municipal. Les résultats auraient dû être un scandale national qui aurait mis fin à la poussée du vote par correspondance.

Peu de temps après les élections, le service postal a découvert « des centaines de bulletins de vote par correspondance » dans la boîte aux lettres d’une ville. Une vidéo Snapchat montrait un homme nommé Abu Razyen manipulant illégalement une pile de bulletins de vote qu'il prétendait être pour le candidat Shanin Khalique. Khalique a initialement battu son adversaire par huit voix seulement. Un recomptage a révélé que leur vote était égal.

Ramona Javier, résidente de Paterson, n'a jamais reçu son bulletin de vote par correspondance pour l'élection. Huit membres de sa famille et voisins non plus, mais ils figuraient tous sur la liste comme ayant voté. « Nous n’avons pas reçu de bulletins de vote par correspondance et nous n’avons donc pas voté » elle a dit à la presse. «C'est de la corruption. C’est une fraude.

Fonctionnaires électoraux rejeté 19 % des suffrages proviennent de Paterson, une ville de plus de 150,000 9.6 habitants. Alors que l'élection de Paterson a été particulièrement difficile, les bulletins de vote par correspondance ont été problématiques dans tout l'État. Trente autres municipalités du New Jersey ont organisé des élections par correspondance ce jour-là, et le taux moyen de disqualification était de XNUMX %.

Le New Jersey a porté des accusations de fraude électorale contre le conseiller municipal Michael Jackson, le conseiller élu Alex Mendez et deux autres hommes pour leur « conduite criminelle impliquant des bulletins de vote par correspondance pendant l’élection ». Tous les quatre ont été accusés d’avoir illégalement collecté, obtenu et soumis des bulletins de vote par correspondance. Un juge de l’État a ensuite ordonné un nouveau vote, trouver que les élections de mai « n’étaient pas l’expression juste, libre et complète des intentions des électeurs. Il y avait de nombreuses violations de la procédure de vote par correspondance constituant une non-action et une malversation.

Les politiciens ont refusé d’admettre que l’incident révélait la vulnérabilité du vote par correspondance. Au lieu de cela, le gouverneur Phil Murphy a déclaré à la presse que le scandale était un bon signe. « Je considère cela comme un point de données positif », a-t-il soutenu. « Certains types ont essayé de jouer avec le système. Ils ont été attrapés par les forces de l’ordre. Ils ont été inculpés. Ils en paieront le prix. » Murphy et d’autres alliés de Joe Biden ont ignoré la menace, présumant que les forces de l’ordre ne mettraient pas à mal leurs espoirs en novembre. 

Dans le Wisconsin, les élections primaires d’avril 2020 ont fourni une preuve supplémentaire des défis et de la corruption entourant le vote par correspondance. Après la primaire, un centre postal à l'extérieur de Milwaukee a découvert trois pots de bulletins de vote par correspondance qui n'ont jamais atteint leurs destinataires prévus. Fox Point, un village à l'extérieur de Milwaukee, compte moins de 7,000 XNUMX habitants. 

À partir du mois de mars, Fox Point a reçu chaque jour entre 20 et 50 bulletins de vote par correspondance non livrés. Dans les semaines qui ont précédé les élections, le directeur du village a déclaré que ce chiffre était passé à entre 100 et 150 bulletins de vote par jour. Le jour du scrutin, la ville a reçu une poubelle postale en plastique contenant 175 bulletins de vote non postés. "Nous ne savons pas pourquoi cela s'est produit" dit le directeur du village. "Personne ne semble pouvoir me dire pourquoi."

Les démocrates ont admis que le système menaçait l’intégrité des élections. "Cela a tous les atouts d'un Florida 2000 si nous avons une course serrée", a déclaré Gordon Hintz, le leader de la minorité démocrate à l'Assemblée de l'État du Wisconsin. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, est allé plus loin. « C'est un système plus difficile à administrer, et évidemment c'est un système plus difficile à contrôler dans son ensemble », a-t-il déclaré. Cuomo a continué"Les personnes qui se présentent, les personnes qui présentent une pièce d'identité, restent le système le plus simple pour garantir une intégrité totale."

La primaire du Wisconsin comportait également des élections spéciales pour la Cour suprême du Wisconsin. Un juge libéral a bouleversé la justice conservatrice en place et les partisans ont adopté leur réforme du système électoral. Le rapporté: « Les démocrates du Wisconsin s'efforcent d'exporter leur modèle de réussite – une sensibilisation numérique intense et une opération de vote par correspondance bien coordonnée – vers d'autres États dans l'espoir que cela améliorera les chances du parti aux élections locales et à l'échelle de l'État et dans la quête pour renverser le président Trump en novembre.

Malgré la corruption, les bulletins perdus et les aveux de menaces à l'intégrité électorale, le processus a été un succès sur le plan politique ; leur candidat avait gagné. La fin avait justifié les moyens. Les citoyens ont perdu confiance dans leur processus électoral et les dirigeants politiques ont volontiers admis que leurs inquiétudes étaient justifiées ; mais les politiciens professionnels et leur porte-parole, le , a qualifié la catastrophe de « modèle de réussite ».

Des controverses ont continué à surgir autour du vote par correspondance.

En septembre 2020, un entrepreneur du gouvernement a jeté les bulletins de vote par correspondance de Trump à la poubelle en Pennsylvanie. Actualités ABC rapporté que « des bulletins de vote avaient été retrouvés dans une benne à ordures à côté du bâtiment électoral ». Une semaine plus tard, des plateaux de bulletins de vote par correspondance ont été trouvé dans un fossé du Wisconsin. Au Nevada, la colonie indienne Reno-Sparks présenté des cadeaux, notamment des cartes-cadeaux, des bijoux et des vêtements, aux Amérindiens qui se sont présentés pour voter. La militante Bethany Sam a organisé l'événement, au cours duquel elle a enfilé un masque Biden-Harris et s'est tenue devant le bus de campagne Biden-Harris.

Les électeurs de Californie ont reçu des bulletins de vote sans endroit où voter pour le président, plus de 20 % des bulletins de vote envoyés par courrier aux électeurs de Teaneck, dans le New Jersey, contenaient les mauvaises circonscriptions du Congrès et dans le comté de Franklin, dans l'Ohio. rapporté l'envoi de plus de 100,000 XNUMX bulletins de vote par correspondance à la mauvaise adresse en raison d'une « erreur de remplissage d'enveloppe ».

En octobre, la police du Texas arrêté Le candidat à la mairie de Carrollton, Zul Mirza Mohamed, pour 109 chefs d'accusation de fraude pour falsification de bulletins de vote par correspondance. Les autorités ont découvert des bulletins de vote frauduleux au domicile de Mohamed avec des licences fictives. Le même mois, un procureur de Pennsylvanie accusé Le juge des élections du comté de Lehigh, Everett « Erika » Bickford, a « fouillé les bulletins de vote » et modifié les entrées d'une élection locale de juin. Cette élection a été décidée par seulement 55 voix.

Des rapports ont continué à apparaître après les élections. La série New York Post découvert Les registres électoraux ont montré que des personnes décédées avaient voté par correspondance en novembre. Les forces de l'ordre de Californie accusé deux hommes faisant l'objet d'une plainte pénale portant sur 41 chefs d'accusation pour avoir prétendument soumis plus de 8,000 XNUMX demandes frauduleuses d'inscription sur les listes électorales au nom de sans-abri. Leur objectif était de faire élire Carlos Monténégro, l'un des accusés, maire de Hawthorne, une ville du comté de Los Angeles. L'État a également allégué que le Monténégro avait commis un parjure en falsifiant les noms et les signatures dans ses documents pour sa campagne à la mairie.

En 2022, une enquête en Géorgie trouvé plus de 1,000 2020 bulletins de vote par correspondance qui n'ont jamais quitté les installations gouvernementales du comté de Cobb. Deux mois plus tôt, les bulletins de vote par correspondance des élections de XNUMX avaient été découvert dans une installation USPS de Baltimore. En 2023, la police du Michigan trouvé des centaines de bulletins de vote par correspondance de l'élection de 2020 dans l'unité de stockage d'un greffier du canton.

Tout cela était entièrement prévisible, mais c’était peut-être là le problème. Dès le début, le régime Covid a cherché à abolir les garanties de notre système électoral malgré les préoccupations bien connues concernant l’intégrité des élections. 

Les États-Unis d’amnésie : la fraude électorale n’était pas une nouveauté

Les bulletins de vote absents restent la principale source de fraude électorale potentielle.

Le message du régime Covid était clair : seuls des complotistes fous remettraient en question l'intégrité d'un système électoral qui multiplie par deux le nombre de votes par correspondance. Christopher Wray, directeur du FBI témoigné« Nous n’avons jamais vu, historiquement, une quelconque forme de fraude électorale coordonnée à l’échelle nationale lors d’une élection majeure, que ce soit par courrier ou autrement. »

Mais ce n’était pas vrai. Le mensonge de Wray contredisait les conclusions de longue date concernant l’intégrité électorale. Tout comme l’appareil de santé publique a abandonné des milliers d’années de pratiques épidémiologiques pour mettre en place des mesures de confinement, les médias et les élus ont abandonné des principes qui, jusqu’alors, relevaient du bon sens.

À la suite de la controverse suscitée par l'élection présidentielle de 2000 entre Bush et Gore, les États-Unis ont formé une commission bipartite sur la réforme électorale fédérale. Le président Jimmy Carter, un démocrate, et l'ancien secrétaire d'État James Baker, un républicain, présidaient le groupe.

Après cinq années de recherche, le groupe a publié son rapport final – «Renforcer la confiance dans les élections américaines.” La commission a formulé une série de recommandations visant à réduire la fraude électorale, notamment l’adoption de lois sur l’identification des électeurs et la limitation du vote par correspondance. La commission a été sans équivoque : « Les bulletins de vote par correspondance demeurent la principale source de fraude électorale potentielle. »

Le rapport poursuit : « Les citoyens qui votent chez eux, dans des maisons de retraite, sur leur lieu de travail ou à l'église sont plus sensibles aux pressions, manifestes et subtiles, ou à l'intimidation. Les stratagèmes d’achat de voix sont bien plus difficiles à détecter lorsque les citoyens votent par correspondance.»

Les conclusions ont été renforcées par les scandales électoraux ultérieurs. titre lire: « Erreurs et fraudes en cause à mesure que le vote par correspondance augmente. » L'article a fait la une du journal et a fait écho aux préoccupations de la Commission Carter-Baker. « La fraude est plus facile via Mail », explique le journal.

"Vous pourriez voler des bulletins de vote par correspondance, remplir une urne, soudoyer un administrateur électoral ou manipuler une machine à voter électronique", a déclaré Heather Gerken, professeur de droit à Yale. Cela explique, dit-elle, « pourquoi toutes les preuves d’élections volées impliquent des bulletins de vote par correspondance et autres ».

La série Horaires La corruption potentielle des bulletins de vote par correspondance a continué. « Au niveau le plus élémentaire, le vote par correspondance remplace la surveillance qui existe dans les bureaux de vote par quelque chose qui s’apparente à un système d’honneur », écrit l’auteur. Le Horaires puis a cité le juge de la Cour de circuit des États-Unis, Richard A. Posner : « Le vote par correspondance est un vote en personne, ce qu'un examen à emporter est un examen surveillé. »

Le rapport poursuit : « Les électeurs des maisons de retraite peuvent être soumis à des pressions subtiles, à des intimidations pures et simples ou à des fraudes. Le secret de leur vote est facilement compromis. Et leurs bulletins de vote peuvent être interceptés à l’aller comme au retour.»

Des controverses historiques ont soutenu ce consensus. L'élection à la mairie de Miami en 1997 résulté dans 36 arrestations pour fraude au vote par correspondance. Un juge a annulé les résultats et a ordonné à la ville d’organiser de nouvelles élections en raison d’un « comportement frauduleux, intentionnel et criminel ». Les résultats ont été annulés lors des élections suivantes.

Après la course au conseil municipal de Dallas en 2017, les autorités séquestré 700 bulletins de vote par correspondance signés « José Rodriguez ». Des électeurs âgés ont affirmé que des militants du parti avaient falsifié leur signature sur leurs bulletins de vote par correspondance. Miguel Hernández a ensuite plaidé coupable du crime d'avoir falsifié leurs signatures après avoir collecté des bulletins de vote non remplis et de les avoir utilisés pour soutenir le candidat de son choix.

En 2018, la Commission nationale démocrate a contesté une loi de l'Arizona qui fixait des garanties concernant le vote par correspondance, notamment en limitant le nombre de personnes autorisées à gérer les bulletins de vote par correspondance. Le juge de district américain Douglas L. Rayes, nommé par Obama, fait respecter la loi« En effet, les bulletins de vote par correspondance sont, de par leur nature même, moins sûrs que les bulletins déposés en personne dans les bureaux de vote », a-t-il écrit. Il a estimé que « la prévention de la fraude électorale et la préservation de la confiance du public dans l’intégrité des élections » étaient des intérêts importants de l’État et a cité la conclusion de la Commission Carter-Baker selon laquelle « les bulletins de vote par correspondance restent la principale source de fraude électorale potentielle ».

Le reste du monde reconnaît la menace évidente que représente le vote par correspondance pour l’intégrité des élections. En 1975, la France a interdit le vote par correspondance après une fraude électorale généralisée. Des bulletins de vote portaient le nom de Français décédés et des militants politiques en Corse volaient des bulletins et soudoyaient des électeurs. En 1991, le Mexique a rendu obligatoire la présentation d’une pièce d’identité avec photo aux électeurs et interdit le vote par correspondance après que le Parti révolutionnaire institutionnel eut commis des fraudes répétées pour se maintenir au pouvoir. En Autriche, en Belgique, au Canada, au Chili, au Danemark, en Estonie, en Irlande, en Lituanie, au Luxembourg, en Pologne, au Portugal, en Slovénie, en Espagne, en Turquie et au Royaume-Uni, une pièce d’identité avec photo est obligatoire pour obtenir un vote par correspondance.

En août 2020, l’économiste John Lott analysait comment le Covid était utilisé comme prétexte pour refondre les normes électorales aux États-Unis. Il a écrit: 

« Trente-sept États ont jusqu'à présent modifié leurs procédures de vote par correspondance cette année en réponse au coronavirus. Malgré les affirmations fréquentes selon lesquelles l'avertissement du président Trump concernant la fraude électorale/l'achat de votes par correspondance est « sans fondement » ou « sans preuve » concernant la fraude électorale par correspondance, il existe de nombreux exemples de fraude électorale et d'achat de votes par correspondance aux États-Unis et dans le monde. En effet, les inquiétudes concernant la fraude électorale et l'achat de votes par correspondance conduisent la grande majorité des pays à interdire le vote par correspondance à moins que le citoyen ne vive à l'étranger.

Il existe des problèmes de fraude avec les bulletins de vote par correspondance, mais les problèmes avec les bulletins de vote universels sont bien plus importants. Pourtant, la plupart des pays interdisent même le vote par correspondance pour les personnes vivant sur leur territoire.

La plupart des pays développés interdisent le vote par correspondance, sauf si le citoyen réside à l’étranger ou s’il faut une pièce d’identité avec photo pour obtenir ce bulletin. Des pourcentages encore plus élevés de pays de l’Union européenne ou d’autres pays européens interdisent le vote par correspondance pour les électeurs résidant dans le pays.

Les acteurs politiques ont traité l’opposition au vote par correspondance avec mépris tout en ignorant son histoire de corruption. Le vote par correspondance a peut-être été le facteur décisif des élections de 2020, mais Trump et ses alliés ont cherché d’autres explications pour éviter sa complicité dans la signature de la loi CARES. 

L'équipe de campagne de Trump a promis de produire des preuves « irréfutables » qui prouveraient que Trump a remporté l'élection « avec une écrasante majorité ». « Je vais libérer le Kraken », a déclaré un avocat de Trump. dit Lou Dobbs en novembre 2020. Le président Trump et Rudy Giuliani tweeté blâmer les machines à voter Dominion. Sean Hannity a déclaré en privé que Giuliani « se comportait comme une personne folle ». 

Deux jours plus tard, Hannity a dit aux téléspectateurs à propos d’une « erreur logicielle » de Dominion qui « a accordé à tort à Joe Biden des milliers de bulletins de vote pour le président Trump, jusqu’à ce que le problème soit étonnamment résolu ». En août 2023, Trump a annoncé qu’il publierait un « rapport irréfutable » démontrant la fraude électorale en Géorgie. Il annulé l'annonce deux jours plus tard.

Ce faisant, ils ont ignoré une explication bien plus évidente. Les six premières élections présidentielles du XXIe siècle ont été décidées par une moyenne de 21 voix de grands électeurs. La Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin offrent un total combiné de 44 voix au Collège électoral.

Après la refonte de notre système électoral en 2020, la Californie, New York, la Pennsylvanie et le Nevada ont autorisé le vote en personne sans aucune forme d’identification. Le Michigan a autorisé le vote sans pièce d’identité avec photo. Sous prétexte de Covid et de justice raciale, les États ont aboli leurs garanties électorales. Ils ont transformé le jour du scrutin en un mois de vote. Après que d’éminents démocrates ont refusé de certifier les élections de 2000, 2004 et 2016, les vainqueurs ont dénoncé toute préoccupation concernant l’intégrité électorale comme une atteinte à la démocratie.

In Magazine de tabletteArmin Rosen expliqué que deux forces ont catalysé la « révolution furtive » lancée par des militants pour abolir les garanties électorales sous prétexte de Covid. 

« La première fut la décision du Parti démocrate de traiter Donald Trump non pas comme un résultat méprisable du processus démocratique normal du pays, mais comme un dictateur en puissance qui avait volé la présidence avec l’aide du Kremlin et qui voulait maintenant mettre fin à la démocratie… Cette urgence fut à son tour utilisée pour justifier un certain nombre de théories et de mesures extradémocratiques – de la promulgation de conspirations hallucinatoires avec l’aide des forces de l’ordre et des services de renseignement, à des tentatives manifestes de contrôle et de censure de l’information – au motif que de tels excès étaient nécessaires pour sauver la démocratie d’elle-même. »

Deuxièmement, le Covid « a créé une situation dans laquelle les « exceptions » aux lois existantes semblaient suffisamment normales et naturelles pour qu’une grande partie de la population les accueille favorablement, ou du moins les traite comme le coût ponctuel de la tenue d’une élection nationale pendant une année de peste… Le parti au pouvoir a été pris au dépourvu par un effort bien organisé et bien financé parmi les avocats et les ONG démocrates pour réviser les procédures de vote dans les États clés. »

Rosen conclut : « Les changements apportés aux lois électorales dans tout le pays en 2020 n’étaient pas simplement motivés par la peur ou par de bonnes intentions en réponse à une pandémie mondiale. Au contraire, la COVID et la panique qui en a résulté sont devenues une opportunité pour les militants partisans et les avocats d’accélérer rapidement les changements dans les pratiques de vote américaines qui figuraient déjà en bonne place dans leurs programmes. »

Mais les militants démocrates ne se sont pas contentés de leur victoire en 2020 ; ils ont lancé une opération visant à censurer, à diffamer et à détruire tous les acteurs qui s’opposaient à leur nouvelle stratégie politique. Aucun acteur politique n’a eu plus d’influence dans cet effort que Marc Élias. Elias, l'avocat électoral le plus éminent du pays, a mené la croisade pour annuler la décision de la Cour suprême du Wisconsin de 2022 Teigen c. Commission électorale du Wisconsin, qui a interdit l’utilisation de « boîtes de dépôt » dans l’État. 

Pour décider si elle entendrait l'affaire, la juge républicaine Rebecca Bradley a appelé la Litige mené par Elias un « effort éhonté pour réajuster l'équilibre du pouvoir politique dans le Wisconsin ». Elias a réussi et le Wisconsin a été obligé d'adopter des boîtes de dépôt malgré les inquiétudes de l'État. De même, Elias a mené des poursuites pour défendre les boîtes de dépôt en Pennsylvanie avant les élections de 2024. 

Elias a ensuite travaillé à détruire personnellement la carrière de ses adversaires. Aux côtés de Project 65, une association à but non lucratif affiliée au Parti démocrate, Elias a demandé la radiation du barreau des avocats qui le contestent devant les tribunaux. « Je ne pense pas qu'un avocat devrait avoir un permis d'exercer pour avoir le privilège de détruire les traditions démocratiques de notre pays », a déclaré Elias. Insiste, bien que les « traditions démocratiques » impliquent apparemment des mois de vote par correspondance sans vérification de signature ni identification avec photo. exigé une « structure de responsabilité » pour ceux qui remettent en question les normes imposées par les démocrates pour une « élection libre et équitable », dans un appel à des réformes de style soviétique où les élections sont gratuitement à condition de ne pas critiquer le titulaire. 

La libéralisation des lois électorales a été un élément essentiel de la réponse à la pandémie. Ce processus a été justifié par des arguments non scientifiques tout en invoquant le couvert de la science. Le régime s’est ensuite consacré à détruire quiconque s’opposait à sa manipulation des élections. La maladie n’a pas provoqué le bouleversement dramatique du système électoral américain ; c’est la peur du résultat qui a choqué le pays quatre ans plus tôt.