Une étude observationnelle bien conçue sur l'ensemble de la population française, qui vient de paraître le 25 juin dans Nature, a de nouveau définitivement confirmé (ici; ici; ici; ici) observations notées pour la première fois Février, 2021: la vaccination par l'ARNm covid-19 confère un risque excédentaire d'inflammation grave (ici; ici) du cœur - à la fois son muscle (" myocardite ") et sa couverture suspensive (" péricardite ") - en particulier chez les hommes de moins de 30 ans.
Deux semaines plus tôt, le 9 juin, les enquêteurs du Rhode Island Hospital ont publié les résultats de l'imagerie (par résonance magnétique) de 14 cas de jeunes hommes du Rhode Island (âge médian 19 ans; âge moyen 21 ± 6 ans), hospitalisés pour myopéricardite après la vaccination contre l'ARNm covid-19 , entre janvier et septembre 2021, dans la revue Radiologie : Imagerie cardiothoracique.
J'ai reçu un e-mail du premier auteur du rapport confirmant que, comme dans ces présentations, les 14 jeunes hommes étaient exempts de comorbidité. L'individu anonyme dont le sort est au centre de cet exposé de l'Université Brown était presque certainement inclus parmi ces cas.
Les informations suivantes m'ont été fournies volontairement, en tant que confessionnal non sollicité, lors d'une récente conversation tangentielle avec un soignant de Rhode Island :
(Informateur) : « Il (la couverture du service d'hospitalisation) était très sporadique, à The um Miriam (Hôpital), et même au cours de cette courte exposition, j'ai vu trois cas, ou j'ai connu au moins trois cas, de probable (covid-19 ) myocardite liée au vaccin »…
(Informateur) : « Il y avait un autre enfant, un étudiant de l'Université Brown qui faisait du bénévolat à l'hôpital (Miriam) »…
(Dr Bostom): "Et il s'est fait vacciner pour faire ça, non?"
(Informateur) : « Il s'est fait vacciner, et peu de temps après, il a eu une troponine très élevée (marqueur de test sanguin de lésion du muscle cardiaque). C'était une troponine à l'ancienne. C'était comme 45, et ça ferait 4,500 XNUMX… »
(Dr Bostom): "4,500 XNUMX, exactement, ouais."
(Informateur): "Qu'est-ce que c'est?"
(Dr Bostom): "Ouais 4.500. C'est ce qu'ils rapportent; c'est ce qu'ils rapportent maintenant (c'est-à-dire pour les élévations de la troponine de la myocardite induite par le vaccin post-covid-19).
(Informateur) : "Le sien était élevé."
(Dr Bostom) : « A-t-il dû être hospitalisé au moins pour le suivi ? »
(Informateur) : « Il a été hospitalisé ma dernière nuit de garde. Je me souviens que ses parents étaient extrêmement inquiets. J'avais des administrateurs qui m'appelaient du sud où vivaient ses parents.
(Dr Bostom): "C'était un étudiant de Brown?"
(Informateur): "Ouais un étudiant Brown."
Mon informateur, dans un e-mail après notre conversation, a en outre affirmé que leur couverture du service d'hospitalisation de l'hôpital Miriam "était vers mars 2021". Aucun des données fournies par l'informateur, il faut le souligner, n'a divulgué aucun des 18 "identificateurs d'informations», qui, lorsqu'elles sont associées à des renseignements sur la santé, « deviennent des RPS (renseignements personnels sur la santé) ».
Deux ensembles de données publiques anonymisées, que j'étudiais depuis des mois avant ma conversation avec l'informateur, ont fourni des preuves solides et indépendantes corroborant les affirmations de mon informateur.
Le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (Extension VAERS) contient un rapport de cas d'un jeune de 20 ans hospitalisé dans le Rhode Island en mars 2021 pour une myopéricardite post-Pfizer Covid-19 induite par le vaccin ARNm. Le rapport VAERS enregistre un homme de 20 ans initialement vacciné avec le vaccin ARNm Covid-19 de Pfizer le 2/26/21, a reçu sa deuxième dose le 3/18/21, a développé une douleur thoracique le 3/20/21 et a été hospitalisé via le service des urgences à partir du 3/22/21, pendant 3 jours.
L'électrocardiogramme, les études d'imagerie et l'élévation de la troponine (un marqueur de lésion du muscle cardiaque) étaient tous compatibles avec une myopéricardite aiguë. Il était négatif pour le SRAS-CoV-2 lors des tests PCR (réaction en chaîne par polymérase), et également négatif pour les anticorps de la nucléocapside du SRAS-CoV-2, tous deux compatibles avec l'absence d'infection actuelle ou récente par le SRAS-CoV-2.
Le reste de son bilan pour les autres étiologies virales de myopéricardite était négatif. (Un lien vers le rapport pdf complet du VAERS pour le VAERS ID 1347752-1 peut être téléchargé ici. Données corroborantes d'un département de la santé du Rhode Island anonymisé Ensemble de données sur les rejets 2021 sur toutes les hospitalisations dans l'État a révélé qu'un homme blanc de 20 ans de Floride (« dans le sud », par informateur), sans comorbidité de base autre que l'asthme léger, a été hospitalisé à L'hôpital Myriam avec un diagnostic primaire de (myo)péricardite au cours Mars, 2021 pour un séjour de 3 jours. Il a apparemment vécu une grave trouble du rythme cardiaque, tachycardie ventriculaire, lors de son hospitalisation.
Des preuves publiques indirectes supplémentaires confirment le moment unique et précoce de la vaccination de l'étudiant Brown et des blessures causées par le vaccin. Rhode Island n'a pas mis les vaccins covid-19 à la disposition du grand public pour les 16 ans et plus jusqu'à ce que 4/19/21, avec seulement une "offre limitée".
La première clinique / collecte de vaccins covid-19 sur le campus de Brown était en cours 17 mai 2021. Selon le VAERS rapport, l'étudiant ostensible de Brown, un homme de 20 ans, a reçu sa première dose de vaccin le 26 février 2021 - près de 2 mois before le vaccin est devenu largement disponible dans son groupe d'âge à Rhode Island. Ce moment est cohérent avec la déclaration de l'informateur, "un étudiant de l'Université Brown [qui] faisait du bénévolat à l'hôpital (Miriam) », permettant à l'étudiant de recevoir le vaccin avant qu'il ne soit généralement accessible aux personnes de son âge.
L'Université Brown, par l'intermédiaire de son Département de la sécurité publique, transmet régulièrement des informations anonymes alertes de sécurité à la communauté étudiante concernant des banalités telles que agression mineure, vol, les crimes haineux, incendie volontaire, Et même colis suspects. Il n'y a aucune preuve, en revanche, que l'Université ait jamais émis une «alerte de sécurité sanitaire» anonymisée comparable - notamment à sa population masculine vulnérable en bonne santé de 18 à 24 ans - concernant le cas de mars 2021 de fulminant, post-covid-19 myopéricardite vaccinale vécue par un étudiant brun de 20 ans en bonne santé.
En l'absence de toute discussion apparente sur le campus de cette grave et potentiellement mortelle (ici; ici; ici; ici) blessure causée par le vaccin, l'Université Brown, environ 2 mois plus tard, à la mi-mai 2021, a lancé une campagne de vaccination agressive et obligatoire contre le covid-19. Russell Carey, administrateur de Brown Planning and Policy, chanté à propos de l'Université ayant déjà vacciné «77.2%» de ses étudiants la première semaine de juillet 2021.
De plus, 15 mois après la blessure vaccinale des étudiants de mars 2021, Brown's Carey, son de facto application des règles covid-19 "tsar", et la présidente de l'Université Brown, le Dr Christina Paxson, ont toujours refusé de reconnaître l'épisode, sans parler de ses ramifications évidentes basées sur les risques/avantages pour la politique de vaccination obligatoire contre le covid-19 de l'Université.
En juin 2022, M. Carey et le président Paxson ont reçu par e-mail des informations descriptives et des questions connexes sur le cas de blessure par le vaccin de l'étudiant. J'ai correspondu avec M. Carey. Un ami et parent inquiet d'un étudiant de Brown (le parent est également un ancien élève de l'Université Brown) a écrit au Dr Paxson.
Mes e-mails à M. Carey ont résumé les principales preuves corroborantes détaillées précédemment sur le cas de myopéricardite causée par le vaccin covid de l'étudiant Brown. J'ai alors simplement demandé à M. Carey de reconnaître qu'effectivement l'étudiant Brown avait été hospitalisé pour myopéricardite en mars 2021, peu après sa deuxième dose de vaccin ARNm covid-19. J'ai posé ces questions supplémentaires :
"Depuis le début de la pandémie de covid-19 en février/mars 2020, jusqu'au moment de l'hospitalisation putative de cet étudiant, en mars 2021, combien d'étudiants de premier cycle de Brown ont été hospitalisés, le cas échéant, pour une pneumonie covid-19/bas infection des voies respiratoires?
À tout moment depuis que le mandat du vaccin covid-19 a été annoncé pour la première fois à Brown en avril 2021, grâce à sa large mise en œuvre à partir de l'été/automne 2021, et l'annonce d'avril 2022, le mandat s'étendrait à la classe entrante de 2022-23 , étaient des étudiants de premier cycle de Brown, ou des étudiants de première année entrants en 2022-23, jamais informés du cas de myocardite induite par le vaccin de mars 2021, juxtaposé au nombre d'étudiants de premier cycle (encore une fois, le cas échéant) hospitalisés pour une pneumonie covid-19 / infection des voies respiratoires inférieures, dans le cadre d'une discussion appropriée basée sur les risques/avantages du consentement éclairé ? »
M. Carey a refusé de répondre. Les e-mails peuvent être consultés dans leur intégralité ici. J'ajouterais pour le contexte que le tableau de bord covid-19 de l'Université d'État de New York (SUNY) affiche de manière transparente leurs données agrégées sur les hospitalisations liées au covid-19 depuis le début de la pandémie. Ce décompte pour SUNY ~326,000 étudiants de premier cycle est zéro. La population totale d'étudiants de premier cycle de Brown est ~6800.
L'e-mail du parent au Dr Paxson couvrait une grande partie du même motif de preuve que ma lettre à M. Carey, avec encore plus de détails. Il comprenait également des appels personnels plaintifs et directs à la raison et à l'éthos du Dr Paxson. Pour protéger la vie privée du parent et sa relation souhaitée avec le Dr Paxson, je n'ai pas partagé l'e-mail du parent ni la réponse du Dr Paxson. La réponse du Dr Paxson a été extrêmement succincte, non séquentielle et indifférente.
Lorsque le doyen de l'École de santé publique de l'Université Brown, le Dr Ashish Jha, a été nommé «coordinateur de la réponse aux coronavirus» de Biden White House le 17 mars 2022, le Dr Paxson jailli que sa nomination
« amène un universitaire de haut niveau et un leader universitaire Brown très apprécié au service de la Maison Blanche… Ashish apportera au président Biden et à notre nation ce qu'il a apporté – et ramènera [note : sa mission est temporaire] — à Brown : un engagement inégalé pour améliorer la santé publique… avec cœur et un engagement scientifique. »
Trois mois plus tard, le Dr Jha, de l'Université Brown et du Dr Paxson, très chahuté, a offert un exemple public de propagande anti-scientifique flagrante. Au cours d'une télévision nationale CBS News interview de la pelouse de la Maison Blanche le 20 juin 2022, faisant référence à la vaccination contre le covid-19 sur tout le spectre d'âge, Jha a fait l'affirmation contrefactuelle générale, "Heureusement, il n'y a pas eu tous effets secondaires graves de ces vaccins.
Le ministère de la Santé du Rhode Island (RIDOH) a démontré son propre manque d'intérêt pour l'enregistrement des cas de myopéricardite causée par le vaccin covid-19 ou pour la surveillance du rétablissement à plus long terme de ces personnes. Dans un échange d'emails avec le porte-parole de RIDOH, j'ai souligné le rapport récemment publié de 14 cas de myopéricardite RI chez les jeunes hommes, et le mois de mai 2021 compte de journal de la façon dont le ministère de la Santé du Connecticut avait déjà, il y a plus d'un an, répertorié 18 cas de ce type chez des hommes de 16 à 34 ans, tandis que le "Le nombre et la gravité des cas sont suivis… par l'État du Connecticut pour obtenir plus d'informations."
La réponse brève et désintéressée à mes questions pour savoir si RIDOH avait "1) a publié des déclarations similaires, en 2021 ou 2022, & 2) est-ce que RIDOH compile et suit en fait de tels cas?", a été, "Comme vous le savez, le CDC, la FDA (Food and Drug Administration) et le HHS (Health and Human Services) maintiennent un système de notification et de suivi des événements indésirables liés aux vaccins. L'État (RI) ne maintient pas de système séparé. Nous n'avons publié aucune déclaration sur la myopéricardite après la vaccination contre le COVID-19.
Seules des données de référence limitées fondées sur des preuves (ici; ici) sur les risques/bénéfices du vaccin ARNm covid-19 (pour tous les âges, combinés) sont disponibles à partir d'essais cliniques randomisés et contrôlés par placebo. Ces données ne révèlent aucun total, ni covid-19- prestation de mortalité. Plus inquiétant, ils suggèrent des événements indésirables graves spécifiques à des lésions vaccinales, "surpassé la réduction du risque d'hospitalisation liée au covid-19 par rapport au groupe placebo, dans les essais Pfizer et Moderna. Il est presque axiomatique que ces derniers calculs défavorables du rapport risque/bénéfice seraient pires dans les populations présentant un risque quasi nul d'hospitalisation en raison du covid-19, y compris les étudiants en bonne santé.
Une revue de la loi californienne de 1977 Essai a noté que la jurisprudence sur le consentement éclairé, « met l'accent sur le droit de l'individu à être informé des procédures médicales proposées, favorisant ainsi l'exercice intelligent de l'autonomie personnelle. Bien qu'il reconnaisse certaines limitations de l'autonomie personnelle lorsque les vaccinations sont requises pour la fréquentation scolaire, l'essai argumenté, "[Car le risques et avantages de la vaccination sont souvent étroitement équilibrés, les risques de la vaccination seront souvent importants et doivent être divulgués. De plus, la logique des cas modernes de consentement éclairé justifie divulgation des risques et des avantages même si la vaccination est obligatoire pour l'entrée à l'école. » L'essai conclu avec cette mise en garde : « Le patient doit être autorisé à prendre la décision et donc ne doit pas simplement être rassuré que les risques du vaccin sont compensés par ses avantages. »
Plus de quatre décennies plus tard, dans leur promotion et leur application avec zèle des mandats de vaccination aveugle contre le covid-19, l'Université Brown et le ministère de la Santé du Rhode Island ont choisi explicitement (voir ce consentement éclairé modèle) d'ignorer ces directives juridiques, éthiques et scientifiques établies.
Résumé/Conclusion
En mars 2021, deux mois avant la mise en place de sa campagne de vaccination obligatoire et agressive contre le covid-19, un étudiant en bonne santé de 20 ans de l'Université Brown a apparemment été hospitalisé pour une myopéricardite induite par le vaccin covid-19. L'Université n'a jamais révélé cette hospitalisation, puis, jusqu'à présent, ignorant l'éthique établie de basé sur les risques/bénéfices consentement éclairé.
L'Université Brown, en tandem avec le ministère de la Santé du Rhode Island, forme un puissant duopole de déni contrôlant la politique de l'État et un discours «acceptable» sur les blessures causées par le vaccin covid-19. Une discussion franche et ouverte sur le cas de myopéricardite causée par le vaccin des étudiants de Brown et le problème plus large des blessures graves causées par le vaccin covid-19, en particulier parmi la vaste bande de jeunes insulaires du Rhode en bonne santé, invulnérables aux maladies graves du covid, est verboten. Le funeste duopole Brown-RIDOH impose ce silence.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
