Grès brun » Journal de pierre brune » "Teflon Tony" survit à la sellette
"Teflon Tony" survit à la sellette

"Teflon Tony" survit à la sellette

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
L'ancien directeur du NIAID Tony Fauci à Capitol Hill le 3 juin 2024.

Les auditions du Congrès américain sur les origines du Covid-19 se sont poursuivies cette semaine, avec Tony Fauci, ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), sur la sellette.

Le entendre a eu des échanges houleux et a révélé l'intense division partisane sur la gestion de la pandémie par le gouvernement américain.

Les démocrates se sont réjouis de Fauci, le qualifiant de « héros » et louant ses efforts pour diriger l’Amérique à travers la pandémie. Les républicains, en revanche, ont accusé Fauci de faire preuve de brutalité et de tenter de dissimuler les origines du Covid.

« Dr Fauci, vous avez supervisé l’un des régimes de politique intérieure les plus invasifs que les États-Unis aient jamais vu », a déclaré Brad Wenstrup (R-OH), président de la sous-commission d’enquête.

« Vous êtes devenu si puissant que tout désaccord du public avec vous a été interdit et censuré sur les réseaux sociaux et dans la plupart des médias traditionnels, à maintes reprises. C’est pourquoi tant d’Américains sont devenus si en colère », a ajouté Wenstrup.

Brad Wenstrup (R-OH), président du sous-comité

Fauci, bien que de petite taille, se tenait grand et a nié avec véhémence les accusations portées contre lui. Il s’est vanté de son leadership au sein du NIAID qui a placé l’Amérique dans la meilleure position pour faire face à la pandémie et s’est moqué de l’idée selon laquelle il a soudoyé les scientifiques pour qu’ils rejettent la théorie des fuites en laboratoire. 

"L'accusation qui circule selon laquelle j'ai influencé ces scientifiques pour qu'ils changent d'avis en les soudoyant avec des millions de dollars de subventions est absolument fausse et tout simplement absurde", a déclaré Fauci dans sa déclaration d'ouverture.

Fauci a déclaré que les milliards de dollars du NIAID en recherche sur la technologie de l'ARNm ont conduit au développement rapide de vaccins Covid « sûrs et hautement efficaces » qui « ont sauvé des dizaines de millions de vies dans le monde ».

Les sentiments de l'audience publique de cette semaine étaient parallèles à ceux de l'audience à huis clos de deux jours de Fauci en janvier de cette année, dont j'ai couvert précédemment – mais cette fois – Fauci semblait plus direct et mieux répété.

On attendait beaucoup de la réponse de Fauci aux questions sur son ancien conseiller scientifique David Morens, qui admis dans les e-mails que la « dame FOIA » lui a appris à « faire disparaître les e-mails » et à supprimer toutes les « armes fumantes » pour d'éventuelles demandes FOIA.

Les courriels assignés à comparaître non seulement montré Morens menait des activités fédérales sur les comptes Gmail pour éviter les demandes FOIA, mais les fonctionnaires mal orthographiaient intentionnellement certains mots pour empêcher leurs e-mails d'être capturés par des « recherches par mots clés » une fois qu'une demande FOIA était traitée.

Morens a impliqué Fauci dans le complot visant à détruire les archives publiques en écrivant que Fauci était « trop intelligent » pour permettre aux gens d'envoyer des informations sensibles à son adresse e-mail professionnelle au cas où elles seraient capturées par les demandes FOIA.

Rien de tout cela n’a cependant semblé toucher Fauci lors de l’audience.

Fauci s'est rapidement distancié de Morens en disant : « C'était mal, inapproprié et violait la politique… il n'aurait pas dû faire ça. »

Selon Fauci, bien que Morens ait le titre de « conseiller principal du directeur du NIAID », il n’a pas joué un rôle consultatif significatif.

Fauci a expliqué : « Même s’il m’a été utile dans la rédaction d’articles scientifiques, le Dr Morens n’était pas pour moi un conseiller sur la politique de l’Institut ou sur d’autres questions de fond. »

Et sur la question de savoir si Fauci faisait partie des tentatives de Morens pour dissimuler le rôle de Peter Daszak et d'EcoHealth Alliance dans la recherche sur le gain de fonction, Fauci a nié avec force toute connaissance d'une dissimulation.

«Je ne savais rien des actions du Dr Morens concernant le Dr Daszak, EcoHealth, or ses e-mails », a déclaré Fauci, protestant contre le fait qu'il restait « ouvert d'esprit » sur les origines du virus.

Tony Fauci, ancien directeur du NIAID

Confronté à ses précédents commentaires sur le manque de données scientifiques derrière la « règle des 6 pieds » de distance physique, Fauci a fait volte-face et a rejeté la faute sur le CDC.

«Cela n'avait pas grand-chose à voir avec moi puisque je n'avais pas fait de recommandation, et mes paroles 'il n'y avait aucune science derrière ça" signifiait qu'il n'y avait aucun essai clinique derrière cela ", a expliqué Fauci.

De nouvelles révélations ont également été faites publié dans le New York Post Dimanche, 690 millions de dollars de redevances avaient été versés au NIAID et à 260 de ses scientifiques pendant la pandémie, de fin 2021 à 2023. 

Fauci a vigoureusement nié avoir reçu des redevances financières ayant quelque chose à voir avec Covid, et lorsque Nicole Malliotakis (R-NY) lui a demandé qui avait reçu les fonds, Fauci a déclaré que « quelqu'un l'a fait, mais pas moi ».

Au cours de l'audience, Fauci a entendu un extrait audio d'une interview précédente qu'il avait réalisée sur les mandats de vaccination, dans laquelle il déclarait : « Il a été prouvé que lorsque vous compliquez la tâche des gens dans leur vie, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner. »

Lorsque Rich McCormick (R-GA) a demandé si Fauci croyait toujours que les objections aux mandats de vaccination étaient des « conneries idéologiques », Fauci a répliqué en disant « Non, ce n'est pas le cas », affirmant que ses commentaires étaient sortis de leur contexte et n'avaient pas pour but de rejeter tout le monde. préoccupations comme une simple idéologie.

Rich McCormick (R-GA)

Le moment le plus controversé de l’audience a peut-être été celui où Marjorie Taylor Greene (R-GA) a suggéré que le sous-comité devrait émettre une saisine pénale contre Fauci.

« Nous devrions recommander que vous soyez poursuivi. Nous devrions rédiger une saisine pénale. Vous devriez être poursuivi pour crimes contre l'humanité. Votre place est en prison, Dr Fauci », a fait remarquer Taylor-Greene.

Elle a poursuivi en disant que Fauci devrait voir sa licence médicale révoquée et elle a refusé d’utiliser son titre de « médecin ».

"Vous n'êtes pas un 'médecin', vous êtes 'M. Fauci'", a déclaré Taylor-Greene. Lorsque Wenstrup lui a demandé d'appeler Fauci par son titre, elle a rétorqué : « Je ne m'adresse pas à lui en tant que médecin. »

Marjorie Taylor Greene (Républicaine-GA)

Malgré la présence de plusieurs médecins au sein du sous-comité, il ne semble y avoir eu aucune enquête sur les méfaits documentés des vaccins Covid, les blessés vaccinés ou la surmortalité observée aux États-Unis et dans de nombreux autres pays.

Les membres démocrates et républicains ont condamné les menaces de mort dont Fauci, sa femme et ses filles ont fait l'objet, via des e-mails, des SMS et des lettres, l'incitant à exiger un service de sécurité.

"Il y a eu des menaces de mort crédibles qui ont conduit à l'arrestation de deux individus", a expliqué Fauci. "Et 'menaces de mort crédibles' désigne quelqu'un qui était clairement sur le point de me tuer."

Bien que des haches au hasard aient été lancées sur Fauci lors de l'audience, il a réussi à obtenir un certain soutien de la sous-commission et a semblé s'en sortir relativement indemne, ce qui lui a valu le titre de « Tony Téflon ».

Le sous-comité publiera un rapport final d’ici la fin de 2024, avec ses conclusions et recommandations issues de son enquête de deux ans. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, est une journaliste médicale d'investigation titulaire d'un doctorat en rhumatologie, qui écrit pour les médias en ligne et des revues médicales de premier plan. Pendant plus d'une décennie, elle a produit des documentaires télévisés pour l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique pour le ministre des Sciences d'Australie du Sud.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute