En 2020, le monde que je croyais connaître s'est effondré. Rien dans ma vie ne m'avait préparée à ce qui s'est déroulé à partir de mars 2020. Ce fut une rupture brutale qui m'a laissée sous le choc, abasourdie et désorientée. J'avais l'impression de renaître dans un monde que je reconnaissais à peine, un monde où les gouvernements et les institutions auxquelles j'avais confiance se retournaient contre leur propre peuple.
J'avais toujours cru que, dans l'ensemble, le corps médical et les agences de santé publique agissaient de bonne foi. Mais au fil des années de pandémie, cette conviction et cette confiance se sont érodées lorsque j'ai constaté l'émergence de pratiques et de politiques néfastes, des politiques qui privaient les patients de leur autonomie et de leur dignité, et même, dans de nombreux cas, de leur vie. Et ces politiques n'étaient pas seulement malavisées, mais délibérément systémiques.
Le mois dernier, j'ai été contactée par Teresa Cichewicz. Lectrice assidue du Brownstone Institute, elle avait découvert certains de mes articles et m'a invitée à participer à un podcast avec sa cofondatrice, Gail Seiler, afin de discuter de leurs travaux et d'échanger sur les similitudes et les différences entre les approches adoptées par le Royaume-Uni et l'Irlande pendant la pandémie. Ce fut une conversation passionnante qui m'a profondément touchée et inspirée.
Cette initiative est née de la détermination de Teresa et Gail à dénoncer les défaillances systémiques qui ont coûté tant de vies pendant la pandémie. L'organisation a déclaré Ma mission est L’objectif est de documenter et de dénoncer les manquements à l’éthique et aux procédures survenus dans le cadre des protocoles gouvernementaux, d’aider les témoins à partager leur expérience et d’obtenir une véritable responsabilisation et des réformes concrètes. En compilant des dossiers médicaux détaillés, des témoignages sous serment et des récits de victimes, le but est de constituer un dossier factuel capable de remettre en question les versions officielles et d’orienter les futures politiques. Teresa et Gail y travaillent avec une détermination tranquille, convaincues que vérité et justice sont indissociables et que se souvenir et témoigner est le premier pas vers la réparation.
Le travail du Projet n'a pas débuté dans les salles de réunion ni les laboratoires, mais dans les couloirs des hôpitaux et les foyers endeuillés, au contact des familles qui cherchaient désespérément à comprendre les souffrances dont elles avaient été témoins. De ce creuset personnel émerge à la fois un témoignage et une dénonciation, illustrant avec clarté et douleur que ce qui s'est déroulé durant ces années n'était pas une série d'erreurs tragiques, mais un schéma de trahison institutionnelle qui exige d'être mis au jour.
L'histoire personnelle de Teresa Cela témoigne du coût humain de ces défaillances. Son père, Robert Anthony Michanowicz, a été admis dans un hôpital de Pennsylvanie en 2021, nécessitant uniquement une assistance respiratoire, mais a été rapidement placé sous le protocole Covid sans son consentement éclairé. Le personnel l'a isolé de sa famille, a découragé toute communication et a ignoré ses demandes répétées de traitements alternatifs, comme l'ivermectine. On lui a administré du Remdesivir, puis de la morphine, malgré les avertissements concernant son insuffisance rénale. Il s'est déshydraté, est devenu confus et s'est affaibli progressivement, tandis que les infirmières ne lui prodiguaient même pas les soins les plus élémentaires. En quelques jours, ses organes ont défailli et il est décédé seul. Teresa et sa famille affirment que l'application rigide des protocoles fédéraux a remplacé le jugement médical et la compassion, une cruauté déguisée en soins.
Quelques jours plus tard, Teresa fut témoin d'une autre tragédie au sein de sa propre communauté. Jessica HalgrenJessica, une jeune mère de six enfants, enceinte de vingt-huit semaines de son septième, a contracté la Covid-19, qui a rapidement dégénéré en pneumonie. Lorsque son taux d'oxygène est tombé à 85, elle s'est rendue aux urgences, terrifiée pour son bébé. Son mari, Matt, s'est vu refuser l'accès à l'hôpital, tandis qu'elle était transférée en ambulance vers un autre établissement. Pendant plusieurs jours, Jessica n'a communiqué avec sa famille que par SMS. Les médecins ont ensuite informé Matt qu'une césarienne d'urgence était nécessaire pour sauver le bébé.
Le 4 décembre, l'hôpital annonça que Jessica devait être placée sous assistance respiratoire, ce à quoi elle s'opposa, disant à son mari : « Si on me met sous assistance respiratoire, je n'y survivrai pas. » Sédatée et immobilisée, Jessica fut intubée, et son bébé, Margaret, naquit et fut transféré en soins intensifs néonatals. Dans les jours qui suivirent, la santé de Jessica se détériora brutalement. Ses reins cessèrent de fonctionner, ses poumons se détériorèrent et elle fut victime d'AVC avant de subir une hémorragie cérébrale. Après dix jours de coma artificiel, elle fut déclarée en état de mort cérébrale. Entourée de son mari, de sa fille et de ses parents, Jessica rendit son dernier souffle, une jeune mère de plus emportée par un système qui a sacrifié les soins au profit de l'observance thérapeutique.
Gail Seiler a vécu à travers sa propre expérience Ce cauchemar commençait. Lorsque l'état de Gail s'est gravement détérioré, son taux d'oxygène est tombé à 77 et elle a été admise aux urgences. Là, le médecin de garde lui a demandé si elle était vaccinée. Lorsqu'elle a répondu par la négative, il lui a tapoté la main et a dit : « Je suis vraiment désolé, Madame Seiler, mais vous allez mourir. »
Ce simple échange a donné le ton à tout ce qui a suivi. Gail a été isolée, privée de nourriture et d'eau, et on lui a refusé l'accès aux traitements qui avaient auparavant fonctionné pour elle, notamment le budésonide. Sa première demande de voir un prêtre pour recevoir l'extrême-onction a été catégoriquement rejetée. Plus tard, on lui a dit qu'elle ne pourrait recevoir le sacrement que si elle acceptait de prendre du Remdesivir, une condition coercitive qui illustrait parfaitement le renversement moral du protocole hospitalier de l'époque.
Alors que l'état de Gail se détériorait, son mari, Bradley Seiler, fut contraint d'intervenir. Ancien officier des armes biologiques et infirmier aux urgences, il comprit le danger qui menaçait sa femme. Face à l'échec des recours officiels, il prit les choses en main, s'opposant au personnel médical et même à la police pour la faire sortir de l'hôpital. Après six heures de résistance, il obtint gain de cause, ramena Gail chez elle, prit soin d'elle et lui sauva probablement la vie.
De l'autre côté de l'Atlantique, l'Irlande et le Royaume-Uni ont été confrontés à leurs propres défaillances systémiques. Les maisons de retraite ont été submergées par des décès inutiles et évitables, les gouvernements ayant ordonné la sortie massive des patients âgés des hôpitaux par crainte d'une vague de Covid qui ne s'est jamais concrétisée. Dans une tentative irresponsable de « libérer des lits », des milliers de personnes vulnérables qui auraient dû rester hospitalisées ont été transférées dans des maisons de retraite qui accueillaient déjà les résidents les plus à risque. Nombre d'entre elles ont été transférées sans même avoir été testées.
Le résultat fut catastrophique : une vague de décès a déferlé sur les maisons de retraite en avril et mai 2020, conséquence directe et prévisible de décisions politiques qui privilégiaient la préparation bureaucratique au détriment de la vie humaine. Si l’ampleur du phénomène a varié entre l’Irlande, le Royaume-Uni et les États-Unis, les similitudes étaient frappantes : le même mépris flagrant pour la vie humaine, la même cruauté inconsidérée envers les plus vulnérables et les mêmes politiques qui ne pouvaient mener qu’à la souffrance et à la mort, ce qui s’est précisément produit.
S’appuyant sur les témoignages des survivants et des familles endeuillées, Projet de trahison L'ensemble des preuves recueillies révèle non pas une série d'erreurs tragiques, mais un système de préjudices institutionnalisés. Les hôpitaux imposaient des protocoles rigides qui bafouaient le consentement des patients, les familles étaient exclues des prises de décision et les professionnels de santé subissaient des pressions les incitant à enfreindre les normes éthiques. Les soins ambulatoires étaient supprimés, la communication rompue et la dimension humaine de la médecine remplacée par des procédures bureaucratiques. De ces témoignages se dégage le portrait d'une cruauté industrialisée, d'une médecine dénuée de compassion et d'un protocole placé au-dessus de la vie et de la dignité.
Ce type de trahison institutionnelle n'est pas abstrait ; il est profondément humain et son impact sociétal est incalculable. D'innombrables patients, personnes vulnérables, jeunes et moins jeunes, ont été coupés de leurs proches. Des vies ont été fauchées par des protocoles absurdes. Des professionnels de santé ont subi des pressions, risquant leur carrière et leur conscience pour sauver des vies. Des familles ont vécu des traumatismes inimaginables, dont les effets se feront sentir de génération en génération. Les témoignages recueillis par le Betrayal Project démontrent qu'il ne s'agissait pas d'erreurs isolées, mais de défaillances systémiques et éthiques. La société en a été profondément marquée et la confiance dans le système de santé a été brisée, peut-être irrémédiablement.
Pourtant, même au milieu de ce sombre témoignage, l'espoir persiste. Les mouvements citoyens, les réseaux de défense des droits et les initiatives comme… Projet de trahison Ces mouvements offrent à la fois un compte rendu et une réponse. Ils démontrent que l'autorité ne s'autorégule pas et que la responsabilité n'est pas une option ; elle doit être exigée. En documentant les préjudices, en exposant les dysfonctionnements systémiques et en créant des liens entre les citoyens par-delà les frontières, ces mouvements instaurent des mécanismes de contrôle et d'engagement moral. La leçon est urgente et personnelle : le changement commence par les individus. Chacun d'entre nous doit se demander ce qu'il peut faire, individuellement, pour que les personnes au pouvoir rendent des comptes. Nous devons questionner, observer, documenter et agir. Des cendres honteuses de la confiance érodée subsistent la possibilité et l'espoir de bâtir un monde meilleur.
Les travaux de Gail Seiler et Teresa Cichewicz nous rappellent que, même face à une défaillance systémique, la vérité, la conscience et la dignité humaine peuvent encore être défendues. Il semble donc approprié que Projet de trahisonL'emblème de [nom de l'organisation] est un phare, symbole visible de loin dans l'obscurité, une lumière constante guidant les naufragés vers des eaux plus sûres. Cette image illustre parfaitement ce que le projet est devenu : un phare de vérité, transformant la douleur en raison d'être et faisant naître l'espoir, une histoire à la fois.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
