Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Le Washington Post blanchit la réponse Covid
Washington post

Le Washington Post blanchit la réponse Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Washington Post Le comité de rédaction vient de paraître un gros article en revenant sur la réponse américaine de Covid. Les auteurs de l'éditorial utilisent un rapport d'une équipe «d'experts chevronnés» pour encadrer ce que les dirigeants américains ont fait de bien et de mal dans ladite réponse.

En passant, je note que Le Washington Post la devise est "La démocratie meurt dans les ténèbres. 

En effet, c'est le cas. En fait, les gens qui vivent dans une « démocratie » peuvent mourir et meurent littéralement lorsque les principaux journaux « chiens de garde » de la société refusent de faire la lumière sur des mensonges dangereux.

Je commencerai par une phrase du premier paragraphe de l'éditorial : 

« Mais un examen plus approfondi par une équipe de experts chevronnés a fait émerger une conclusion profondément troublante. Les États-Unis, autrefois le parangon du pragmatisme, des coups de foudre réussis et des percées biomédicales, se sont effondrés face à la crise. La pandémie, disent les experts, a révélé « une incompétence nationale collective au sein du gouvernement ».

Les "experts chevronnés" susmentionnés ont fait parvenir à quelques conclusions de bon sens.

Par exemple, les experts chevronnés reconnaissent que le virus ne s'est pas propagé via des surfaces physiques et que nous n'avions pas vraiment besoin de ces «lois» de séparation de 6 pieds. C'est-à-dire que les épiceries qui ont été obligées de dépenser de l'argent pour apposer des décalcomanies tous les six pieds disant cela… n'avaient pas vraiment besoin de le faire.

De plus, les experts chevronnés disent maintenant que les gens auraient probablement pu sortir après tout.

Pour tous les mandats que les experts gouvernementaux ont bâclés, au moins ils ont eu le bon "vaccin", Post les lecteurs sont informés avec certitude.

Quelques déclarations rapides de réfutation…

De l'éditorial : « La pandémie a également trouvé les États-Unis naviguant sans informations critiques sur le virus et comment ça bougeait. »

« … Le moment était difficile lorsque les autorités ne pouvait pas suivre la propagation du virus.

Commentaires: Comme je ne cesse de le souligner, nos experts de confiance du CDC ont déclaré que le virus n'avait même pas atteint l'Amérique avant "fin janvier » 2020

Autrement dit, chacun de nos experts de confiance complètement raté les premiers mois de propagation du virus. Il n'est jamais venu à l'esprit d'aucun d'entre eux que de nombreuses personnes malades présentant des symptômes de Covid/ILI pourraient avoir déjà eu Covid.

De l'éditorial : "... les États-Unis et d'autres nations n'ont pas à compter sur des nations qui" peuvent ne pas vouloir sonner l'alarme ", comme ce fut le cas avec la Chine, qui couvert le propager le virus  dans le premières semaines, lui permettant d’exploser en une pandémie… »

Question: Si la Chine a « dissimulé » un « virus qui se propage » (ce que ce gouvernement a probablement fait), les responsables de la santé et les détectives de virus américains n'ont-ils pas fait exactement la même chose ?

Un grand bravo aux développeurs de vaccins….

De l'éditorial : "… Les États Unis a bien fait certaines choses, le de santé conclure, comme le développement d'un vaccin anti-crash et l'effort de fabrication, Operation Warp Speed, qui a été une bonne affaire à 30 milliards de dollars.

Commentaires: Les pire chose nos responsables ont fait – développer un vaccin « dangereux » et « inefficace » – est présenté comme la seule chose que nos experts ont « bien » faite. Encore une fois - et pour ce que ça vaut - le "vaccin" n'était même pas un "vaccin". Les vrais vaccins préviennent en fait les maladies et arrêtent les infections et leur propagation.

Ce coup « bon marché » de Warp Speed ​​produit maintenant un nombre record de décès, d'hospitalisations et de conditions médicales qui bouleversent la vie ou invalidantes dans des dizaines de millions d'Américains. Ce sont les vrais résultats que nous avons obtenus de ce "marché" de 30 milliards de dollars. (FWIW, ces résultats, par The Post's efforts incessants, restez dans les « ténèbres ».)

Ces injections ont ensuite été administrées à des enfants en bonne santé qui ont une 0.000 risque de mortalité par Covid.

Et les mêmes experts encouragent toujours tout le monde à obtenir leurs « rappels », même si 85 % de la population qui a reçu ses deux premiers vaccins dit : « Non merci. Je pense que je vais les transmettre.

De l'éditorial: « L'administration a abdiqué ses responsabilité en temps de guerre diriger… Il a laissé le champ de bataille et la stratégie de guerre « aux États et aux localités… ».

Commentaire: Voyez comment les auteurs approuvent l'approche « en temps de guerre » des chefs de gouvernement ? (Aussi, comment la « vraie démocratie » déteste-t-elle lorsque les gouvernements étatiques ou locaux possèdent une autorité réelle ou rejettent les « orientations » fédérales.)

Ce fut le Seconde Guerre mondiale des pandémies. Chaque agence et entreprise devait être mobilisée et chaque citoyen devait faire sa part pour mener cette « guerre ».

Si vous n'avez pas fait votre part et ne croyiez pas à 100% aux diktats de nos dirigeants, vous étiez un très mauvais citoyen et méritez le traitement de la Gestapo que vous avez reçu.

Les guerres sont menées pour repousser les menaces qui peuvent conquérir votre pays et tuer n'importe qui et tout le monde si les croisés ne sont pas vaincus. Dans une guerre à grande échelle et à gros enjeux, chaque citoyen est mobilisé et le gouvernement prend en charge pratiquement toutes les activités. 

Telle est la prescription que ces experts approuvent et veulent que nous suivions lorsque la prochaine pandémie arrivera… et la prochaine pandémie de la Troisième Guerre mondiale sera arrivée.

Recommandation reformulé : « Faites ce que nous disons. Écoutez les experts. Nous nous occuperons de tout. Vous (et vos enfants) mourront si vous ne nous écoutez pas.

Voici une solution concrète - PLUS bureaucratie des sciences et de la santé

Sans surprise, une recommandation des auteurs est de créer une nouvelle agence super bureaucratique, dont nous pouvons tous être sûrs qu'elle nous sauvera lorsque la prochaine crise arrivera.

De l'éditorial : « L'un de leurs principales recommandations est de créer un "entreprise nationale de sécurité sanitaire » qui serait mieux direct stratégie globale fdu niveau fédéral avec un nouveau sous-secrétaire du HHS pour la sécurité sanitaire.

Commentaire: Alors, la prochaine fois, nos dirigeants vont "direct« Tout le monde… « mieux »… parce que nous aurons une meilleure agence bureaucratique avec encore plus de pouvoir pour émettre plus « d'ordonnances d'urgence ». (Notez également que dans notre "démocratie" de la Nouvelle Normalité, les votes législatifs ne sont pas nécessaires.)

Pour ce que ça vaut, d'autres experts et des légions de diplomates poussent déjà un nouveau traité pour donner au Organisation mondiale de la santé (OMScarte blanche-le contrôle sur chaque citoyen du monde viendra le prochain Big One. 

Je ne sais pas si Le Pose n'a pas encore écrit d'éditorial sur cette initiative, mais nous pouvons être sûrs que les éditeurs du journal pensent que nous devons tous également soutenir cette « réforme » qui sauve des vies.

J'aime toujours souligner les sujets de ces articles et rapports ne voulez pas faire monter.

Par exemple, les auteurs de l'éditorial ne réclament pas un tribunal de type Nuremberg 2.0 pour goudronner et plumer (et emprisonner) tous les experts qui ont créé la "crise" la plus inutile de l'histoire du monde. Dans The Post's affirmation de la démocratie, monde lumineux, notre experts obtus n'ont rien à craindre d'être spectaculairement faux.

Je n'ai même pas besoin de lire le Rapport complet. Je sais ce qu'il dit. Il dit que nos experts auraient dû faire mieux… mais ils sera faire mieux avec la prochaine crise … tant que nous donnons ces proven les crétins et les psychopathes ont encore plus de contrôle et de pouvoir.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute