Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Wenstrup publie le témoignage de Francis Collins à la maison
Wenstrup publie le témoignage de Francis Collins à la maison

Wenstrup publie le témoignage de Francis Collins à la maison

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Wenstrup publie la transcription de l'ancien directeur du NIH, Francis Collins, et met en évidence les points clés d'un nouveau mémo

WASHINGTON — Aujourd'hui, le président du sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus, Brad Wenstrup (R-OH), a publié la transcription de l'interview transcrite du Dr Francis Collins. Le Dr Collins a contribué à diriger la réponse du gouvernement à la pandémie de Covid-19 en tant que directeur des National Institutes of Health (NIH) jusqu'à sa démission fin 2021. Parallèlement à la transcription, le sous-comité restreint a également publié une nouvelle note du personnel qui met en évidence les principaux points à retenir de l'entretien transcrit du Dr Collins. Le mémo peut être trouvé ici.

La transcription complète peut être trouvée ici. Vous trouverez ci-dessous les échanges importants de l’entretien transcrit du Dr Collins :

L’hypothèse selon laquelle la pandémie de Covid-19 serait le résultat d’une fuite ou d’un accident lié au laboratoire n’est pas une théorie du complot.. Bien qu’il ait été auparavant en désaccord avec la théorie de la fuite en laboratoire – tant en public qu’en privé – le Dr Collins a témoigné que l’hypothèse de la fuite en laboratoire n’est en effet pas une théorie du complot.

Avocat de la majorité : « Tout ce qu'il demande, c'est un « oui » ou un « non ». La possibilité d’une fuite dans un laboratoire est-elle une théorie du complot ?

Dr Collins : "Vous devez définir ce que vous entendez par fuite de laboratoire."

Avocat de la majorité : « En mettant de côté de novo la possibilité d’un accident lié au laboratoire ou à la recherche, un chercheur faisant quelque chose dans un laboratoire, étant infecté par un virus, puis déclenchant la pandémie. Ce scénario est-il une théorie du complot ?

Dr Collins : "Pas à ce stade."


Avocat de la majorité : « Nous en avons énormément parlé, je pense connaître la réponse à la question, mais je veux la poser. L’origine du Covid-19 est-elle encore incertaine sur le plan scientifique ?

Dr Collins : "Oui."

Les directives de distanciation sociale de « 6 pieds de distance » approuvées par les responsables fédéraux de la santé publique n’étaient probablement fondées sur aucune science ou donnée. Le Dr Collins a convenu avec le Dr Fauci qu'il n'a vu aucune preuve à l'appui de la directive « 6 pieds de distance » – qui a été promue par les responsables de la santé publique et a causé des dommages économiques et sociaux considérables aux Américains.

Avocat de la majorité : « Passons à la distance sociale et aux différentes réglementations qui l’entourent. Le 22 mars 2020, le CDC a publié des directives décrivant la distance sociale incluant le fait de rester en dehors des lieux de rassemblement, d'éviter les rassemblements de masse et de maintenir une distance d'environ six pieds avec les autres lorsque cela est possible. Nous avons demandé au Dr Fauci d’où venaient les six pieds et il a répondu que cela venait juste d’apparaître, c’est la citation. Vous souvenez-vous des données scientifiques ou des preuves appuyant la distance de six pieds ? »

Dr Collins : "Non."

Avocat de la majorité : "Est-ce que je ne m'en souviens pas ou que je ne vois aucune preuve soutenant six pieds?"

Dr Collins : "Je n'ai vu aucune preuve, mais je ne suis pas sûr qu'on m'en aurait montré des preuves à ce moment-là."

Avocat de la majorité : « Depuis lors, c’est un sujet extrêmement vaste. Avez-vous vu depuis lors des preuves soutenant six pieds ?

Dr Collins : "Non"

Les NIH ne disposent souvent pas de l'expertise nécessaire pour garantir que les fonds des contribuables américains sont dépensés en toute sécurité. Il est préoccupant de constater que le Dr Collins n'était au courant d'aucune politique des NIH garantissant que les laboratoires étrangers se conforment aux normes américaines et ne soient pas en contradiction avec les intérêts nationaux américains.

Avocat de la majorité : "Merci. Nous avons interrogé un certain nombre de personnes sur le processus de contrôle ou de certification des laboratoires étrangers qui reçoivent des dollars américains. Savez-vous quel est ce processus ?

Dr Collins : "Non."

Avocat de la majorité : « À votre connaissance, le NIH certifie-t-il les laboratoires étrangers qui reçoivent des dollars américains ?

Dr Collins : «Je ne sais pas ça.


Avocat de la majorité : "Encore une fois, ce que nous essayons de comprendre, c'est si, par exemple, vous recevez une proposition impliquant un laboratoire étranger, si les NIH feraient tout le travail eux-mêmes, ou s'ils appelleraient le Département d'État, ou s'ils j’appellerais un autre département pour essayer de déterminer si ce laboratoire étranger est réputé.

Dr Collins : "Je ne sais pas."

L'administration Trump a mené l'accusation pour mettre fin à juste titre, puis suspendre la subvention d'EcoHealth Alliance, Inc. en avril 2020. Le Dr Collins a déclaré qu’il soutenait toutes les mesures coercitives suggérées par l’administration Trump et exécutées par les NIH.

Avocat de la majorité : « Nous passons à l’année 2020. Avant de commencer avec les lettres individuelles, nous avons demandé au Dr Lauer et il a témoigné qu’il ne signerait ni n’enverrait une lettre avec laquelle il n’était pas d’accord. Avez-vous des raisons de douter de cette affirmation ?

Dr Collins : "Non"

Avocat de la majorité : « Êtes-vous d'accord avec toutes les mesures coercitives prises par les NIH contre EcoHealth ? »

Dr Collins : "Oui."

Le Dr Collins affirme que le Dr Fauci l’a invité à participer au tristement célèbre appel téléphonique du 1er février 2020 qui aurait « déclenché » le récit public selon lequel le Covid-19 provenait de la nature et qui aurait vilipendé l’hypothèse d’une fuite en laboratoire.

Ce témoignage contredit directement les déclarations antérieures du Dr Fauci.

Avocat de la majorité : « Comment avez-vous été informé de cet appel ? »

Dr Collins : « J'ai été, je pense – encore une fois, c'est il y a quatre ans – initialement informé par le Dr Fauci que l'appel avait lieu. Et puis, je pense que j’ai reçu cet e-mail concernant l’ordre du jour du Dr Farrar, qui était clairement la personne qui organisait l’appel.

Avocat majoritaire : « Le Dr Fauci vous a-t-il demandé de vous joindre à l'appel ?

Dr Collins : « Oui. »


Voilà, nous l'avons. L'ancien directeur du NIH Francis Collins n'avait AUCUNE donnée et n'a vu aucune donnée pour soutenir les décrets de distanciation sociale du HHS.


La transcription elle-même indique que le directeur Collins avait la preuve que le port du masque nuirait aux enfants. 

De la transcription:

Q : Dans le domaine du masquage, les masques sont évidemment devenus une tâche très importante pendant la pandémie. L’un des aspects spécifiques qui nous intéressent est la science et les données qui l’appuient pour les enfants. L'OMS a donc recommandé de ne pas porter de masque aux enfants de moins de cinq ans, car les masques ne sont, je cite, pas dans l'intérêt général de l'enfant, et d'interdire aux enfants de 6 à 11 ans de porter des masques en raison, encore une fois, je cite, de l'impact potentiel du port d'un masque. sur l'apprentissage et le développement psychologique. Les États-Unis ont recommandé de masquer les enfants dès l'âge de deux ans, contredisant ainsi directement la recommandation de l'OMS à ce sujet. 

Vous souvenez-vous des données scientifiques ou des données qui étayaient cette recommandation ?

Collins : Je n’en ai aucune connaissance. 

Q : D’accord. Des études sont désormais publiées sur la perte d'apprentissage due à la fois à la fermeture des écoles et au port de masques pendant l'enfance - pour les masques en particulier, les enfants ne peuvent pas voir les adultes former des mots et des choses comme ça, ce qui provoque des problèmes d'élocution. Êtes-vous conscient de ces problèmes? 

Collins : De manière générale, oui. 

Q: Êtes-vous d’accord sur le fait qu’il y a une perte d’apprentissage et d’autres conséquences involontaires du port du masque ? 

Collins : Je dois compter sur les experts qui évaluent ces choses et qui ont des preuves, disent-ils, que c'est le cas.

vidéo YouTube

Ce sont toutes les preuves nécessaires pour démontrer de manière concluante que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a besoin d’une refonte complète. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute