Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Une analyse de la fin de l'urgence
fin de l'urgence

Une analyse de la fin de l'urgence

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Enfin, nous assistons peut-être à un ralentissement des réponses du gouvernement fédéral américain à la crise du COVID. Le 30 janvier 2023 est une date destinée à entrer dans l'histoire comme le début de la fin des mesures draconiennes de "santé publique" du gouvernement fédéral américain, qui ont été mises en œuvre de manière progressive (à cliquet) à partir de fin janvier 2020. cela signifie-t-il vraiment, dans un sens pratique, réel, de table de cuisine ?

Selon le moment où vous définissez le moment où le SRAS-CoV-2 est entré dans la population humaine, la crise du COVID s'est prolongée pendant environ trois ans - contrairement aux deux ans "Grippe porcine de 1918” épidémie impliquant un virus respiratoire à ARN différent attribué à causer plus de 50 millions de décès dans le monde. Au 31 janvier 2023, il y avait eu 6,812,798 19 XNUMX décès cumulés dus au COVID-XNUMX selon l'OMS. 

En termes de mortalité brute cumulée (non ajustée en fonction des changements dans la population mondiale totale), cela rendrait l'épidémie de H1918N1 de 1 (qui avait probablement d'autres cofacteurs infectieux) environ sept fois plus mortelle que la COVID-19. Ajusté en fonction de la population (population mondiale de 1917 d'environ 1.8 milliard, population mondiale actuelle d'environ 7.8 milliards), cela donnerait une mortalité relative d'environ 50 M/1800 2.7 M = 1918 % (H1N1 de 6.8) contre 7,800 M/0.087 2020 M = 2023 % (19-1918 COVID XNUMX). Dans le cas de l'épidémie de virus respiratoire à ARN de XNUMX, il y avait peu ou pas de contre-mesures médicales importantes (telles que des médicaments antiviraux ou des vaccins) disponibles, et l'extinction de l'épidémie était principalement due au développement d'une « immunité naturelle » au sein de la population mondiale. 

Les affirmations selon lesquelles la mortalité absolue et relative considérablement plus faible associée au COVID-19 (par rapport à la fois au H1N1 / "grippe espagnole" ainsi qu'aux surestimations brutes de l'Imperial College / professeur Neil Ferguson) peuvent être attribuées aux contre-mesures médicales modernes développées et déployés au cours de la crise du COVID ignorent les mauvaises performances avérées - à la fois l'efficacité et l'innocuité - des vaccins, des anticorps monoclonaux et des produits médicamenteux. 

La comparaison de ces statistiques de mortalité de haut niveau révèle que la distribution mondiale de la « mortalité » attribuée au COVID-19 n'est pas uniforme, et il est possible de démontrer que l'accès et le déploiement de ces « contre-mesures médicales » ne sont pas seulement corrélés avec l'accès et l'adoption de ces traitements, mais peuvent même être inversement corrélés.

Les incitations perverses à surestimer la morbidité et la mortalité qui peuvent exister dans diverses économies du « premier monde » (notamment les États-Unis) et d'autres variables qui peuvent entraîner une sous-estimation des taux de mortalité ou de mortalité par cas/infection aggravent les difficultés rencontrées pour évaluer objectivement la « mortalité » globale ou le taux de létalité. - soit en surévaluant les maladies et les décès attribués au SRAS-CoV-2.

En d'autres termes, la pornographie de peur largement distribuée et militarisée qui a provoqué la réaction exagérée des gouvernements et de leurs citoyens (partout dans le monde) n'était pas justifiée. Rétrospectivement, le programme et la réponse à la crise mondiale de la COVID qui ont dévasté les économies mondiales, permis un transfert massif de richesse vers le haut et ont été exploités pour justifier l'imposition des points de l'ordre du jour mondialistes de « la grande réinitialisation » ne peuvent pas être justifiés comme un programme de « santé publique crédible et efficace ». " réponse.

Alors maintenant, malgré les efforts de l'OMS / Tedros et de tant d'autres pour continuer à prolonger cette non-crise dans un effort désespéré pour poursuivre des politiques qui nuisent aux personnes, aux communautés, aux économies et déchirent l'ensemble du tissu social, le gouvernement fédéral américain a ont décidé de mettre fin à leur suspension illégitime des droits et privilèges constitutionnels fondamentaux au nom d'une non-crise de santé publique. Pourquoi maintenant, me demanderez-vous ? 

En bref, la réponse est que les élections de novembre dernier ont transféré le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis au Parti républicain. Les élections ont des conséquences. Et ces conséquences comprennent HR382 – La pandémie est finie ainsi que HJRes.7 – Relatif à une urgence nationale déclarée par le Président le 13 mars 2020. Comment savons-nous que ces deux actions législatives de la chambre des représentants sont responsables de la décision de l'exécutif d'arrêter enfin leur prise de pouvoir anticonstitutionnelle ? Parce que la Maison Blanche nous l'a dit dans son 30 janvier 2023 « ÉNONCÉ DE LA POLITIQUE ADMINISTRATIVE ».

De même que Robert F. Kennedy Jr. a prédit dans un discours passionné sur les marches du Lincoln Memorial le 23 janvier 2022. Ce qui bien sûr était vilipendé comme antisémite par les grands médias américains. Regardez le discours vous-même et faites votre propre évaluation. L'accusation diffamatoire d'antisémitisme est devenue une stratégie passe-partout pour délégitimer ceux qui parlent de vérités COVID qui dérangent des deux côtés de l'Atlantique. Je suppose qu'appeler Bobby un anti-vaxxer n'est plus efficace, ils ont donc dû rechercher une caractérisation diffamatoire encore plus puissante. Semblable aux accusations portées par certaines personnes anonymes attaquant Mattias Desmet (et par extension moi-même). Et qui ont été historiquement faites contre la survivante de l'Holocauste (et éminente philosophe / penseuse du XXe siècle) Hannah Arendt. Autant dire que cette attaque contre Bobby est encore une autre chose qui n'a pas résisté à l'épreuve du temps. 

L'essentiel est que l'État administratif impérial américain n'abandonnera jamais ces pouvoirs inconstitutionnels tant qu'il n'y sera pas forcé. Et maintenant, il est enfin temps pour eux d'affronter la musique pour ce qu'ils nous ont fait à tous. Et ils n'aiment pas trop ça. Le déni et la censure coordonnés écrasants des implications sous-jacentes des vidéos du Projet Veritas/Pfizer démontrent clairement que l'Empire ne va pas basculer là-dessus ; ils se battront à chaque étape du chemin. Comme les toxicomanes, ils se sont habitués à leur pouvoir continu et à leur dose de privilèges.

Donc, revenir sur le point après avoir divagué sur l'injustice tordue de tout cela… Après tout, la vérité et la justice sont encore plus de victimes de la guerre de cinquième génération menée contre nous tous au cours des dernières années, donc j'ai juste besoin d'arrêter de pleurnicher et d'obtenir au-dessus. Que va-t-il se passer maintenant, en supposant que la Maison Blanche continue d'avoir son chemin avec nous tous ?

Commençons par examiner la déclaration de rationalisation/justification que la Maison Blanche nous a fournie. Personnellement, je trouve que c'est une étude de cas fascinante illustrant la stratégie et les tactiques modernes de contrôle de rotation. Lire et apprendre:

L'urgence nationale COVID-19 et l'urgence de santé publique (PHE) ont été déclarées par l'administration Trump en 2020. Elles doivent actuellement expirer le 1er mars et le 11 avril, respectivement. À l'heure actuelle, le plan de l'administration est de prolonger les déclarations d'urgence jusqu'au 11 mai, puis de mettre fin aux deux urgences à cette date. Cette réduction progressive s'alignerait sur les engagements antérieurs de l'Administration de donner un préavis d'au moins 60 jours avant la résiliation du PHE. 

<Traduit, 1) C'est la faute de Trump, 2) Il y a en fait deux actions exécutives en jeu ici, 3) Nous vous avons dit qu'il faudra 60 jours pour dénouer tout ce que nous avons fait sous le dernier de ces deux, et il n'y a aucun moyen que peut être accéléré. 4) Ce que nous ne vous disons pas, c'est qu'une déclaration d'urgence distincte en vertu de l'article 564 de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FD&C) a été émise par le secrétaire du HHS dans 2020 Février. Sur la base de cette détermination, sur 27 mars 2020, le Secrétaire a déclaré qu'il existait des circonstances justifiant autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des contre-mesures médicales pour COVID-19. Une EUA est un mécanisme visant à faciliter la disponibilité et l'utilisation de contre-mesures médicales jugées sûres et efficaces, mais qui n'ont pas encore été officiellement approuvées. Une déclaration d'urgence délivrée en vertu de l'article 564 de la loi FD&C reste en vigueur jusqu'à ce qu'elle soit résiliée par le secrétaire du HHS. Le moment de conclure l'EUA doit être déterminé ; il ne se conclura pas le 11 mai 2023 avec les autres déclarations. /#morelies #Écrasé />

Pour être clair, la poursuite de ces déclarations d'urgence jusqu'au 11 mai n'impose aucune restriction à la conduite individuelle en ce qui concerne le COVID-19. Ils n'imposent pas de mandats de masque ou de mandats de vaccins. Ils ne restreignent pas les opérations scolaires ou commerciales. Ils ne nécessitent l'utilisation d'aucun médicament ou test en réponse aux cas de COVID-19. 

<Ouais, alors pourquoi le gouvernement américain a-t-il déployé toutes les armes PsyWar à sa disposition pour contraindre et obliger les agences étatiques et locales ainsi que les hôpitaux, les médecins, les universités et les districts scolaires à faire précisément ces choses ?

Cependant, mettre fin à ces déclarations d'urgence de la manière envisagée par HR 382 et HJ Res. 7 aurait deux impacts très importants sur le système de santé et les opérations gouvernementales de notre pays. 

Premièrement, une fin brutale des déclarations d'urgence créerait un chaos et une incertitude à grande échelle dans tout le système de santé – pour les États, les hôpitaux et les cabinets de médecins et, surtout, pour des dizaines de millions d'Américains. Pendant le PHE, le programme Medicaid a fonctionné selon des règles spéciales pour fournir un financement supplémentaire aux États afin de garantir que des dizaines de millions d'Américains vulnérables conservent leur couverture Medicaid pendant une pandémie mondiale. 

<Cela semble catastrophique. Les États perdront brusquement un financement supplémentaire en vertu des règles spéciales. C'est le financement que nous avons déployé pour les contraindre à se conformer à nos décrets, même si la Constitution américaine n'accorde pas le droit de réglementer les soins de santé et la médecine au gouvernement fédéral. Existe-t-il un violon assez petit pour exprimer ma consternation et mon indignation ?>

En décembre, le Congrès a promulgué une réduction ordonnée de ces règles pour s'assurer que les patients ne perdaient pas l'accès aux soins de manière imprévisible et que les budgets des États ne soient pas confrontés à une falaise radicale. 

<traduit : Le dernier Congrès, lors de la session post-électorale du canard boiteux, nous a fait faire cela. C'est leur faute. Merci pour cette couverture aérienne, Nancy….>

Si le PHE était soudainement interrompu, cela sèmerait la confusion et le chaos dans ce ralentissement critique. 

<Vache sacrée, Batman ! Ces méchants républicains MAGA sèment la confusion et le chaos à Gotham ! Qu'allons-nous faire à ce sujet ? >

En raison de cette incertitude, des dizaines de millions d'Américains pourraient risquer de perdre brusquement leur assurance maladie, et les États pourraient risquer de perdre des milliards de dollars de financement. De plus, les hôpitaux et les maisons de soins infirmiers qui se sont appuyés sur les flexibilités permises par les déclarations d'urgence seront plongés dans le chaos sans suffisamment de temps pour recycler le personnel et établir de nouveaux processus de facturation, ce qui entraînera probablement des interruptions des soins et des retards de paiement, et de nombreux établissements à travers le pays seront subir des pertes de revenus. Enfin, des millions de patients, dont de nombreux anciens combattants de notre pays, qui dépendent de la télésanté, seraient soudainement incapables d'accéder aux services cliniques et aux médicaments essentiels. Les personnes les plus touchées seraient les personnes ayant des besoins de santé comportementale et les patients ruraux. 

<Si vous ne comprenez toujours pas la signification du terme "Fearporn", veuillez relire le paragraphe précédent.>

Deuxièmement, la fin de l'urgence de santé publique mettra fin à la politique du titre 42 à la frontière. Alors que l'administration a tenté de mettre fin à la politique du titre 42 et continue de soutenir une levée ordonnée de ces restrictions, le titre 42 reste en place en raison des ordonnances rendues par la Cour suprême et un tribunal de district de Louisiane. La promulgation de HR 382 lèverait immédiatement le titre 42 et entraînerait un afflux supplémentaire substantiel de migrants à la frontière sud-ouest. Le nombre de migrants traversant la frontière a été réduit de moitié, environ, depuis que l'administration a mis en place un plan début janvier pour dissuader la migration irrégulière en provenance du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua et d'Haïti. L'administration soutient une liquidation ordonnée et prévisible du titre 42, avec suffisamment de temps pour mettre en place des politiques alternatives. Mais si HR 382 devient loi et que les restrictions du titre 42 prennent fin précipitamment, le Congrès exigera effectivement de l'administration qu'elle autorise immédiatement des milliers de migrants par jour à entrer dans le pays sans les politiques nécessaires en place. 

<Tu as chauffé ça, MAGA ? Ces méchants républicains qui parrainent ces projets de loi vont déclencher un flot d'immigration illégale à travers la frontière sud, permettant aux violeurs, aux cartels de la drogue et au fentanyl chinois de traverser dans une vague qui déchirera les États frontaliers et intérieurs et détruira la classe moyenne. L'administration Biden et la politique du titre 42 ont été la seule chose qui se dressait entre vous et ce résultat catastrophique. Oh, attendez, peut-être qu'il y a une contradiction logique enfouie quelque part dans cette déclaration ? Peux-tu le trouver? C'est vraiment bien caché - des hypnotisés qui s'appuient sur les médias d'entreprise.>

L'administration s'oppose fermement à la promulgation de HR 382 et HJ Res. 7, ce qui rendrait un grave tort au peuple américain. 

<Il est clair que l'ironie et la conscience de soi sont mortes. Une autre victime de la crise du COVID. Si vous ne connaissez pas bien les nuances du mécanisme de défense primitif connu sous le nom de "Projection", ce serait le bon moment pour rafraîchir cela.> Par Wikipedia-

Un intimidateur peut projeter ses propres sentiments de vulnérabilité sur la cible, ou une personne confuse peut projeter des sentiments de confusion et d'inadéquation sur d'autres personnes. La projection intègre transfert de responsabilité et peut se manifester comme la honte de jeter. La projection a été décrite comme une phase précoce de introduction.

<Précisément.>


Reconnaissant leur conflit d'intérêts intrinsèque, La Fondation de la famille Kaiser a fourni une analyse assez équilibrée de la cascade d'événements qui sont prévus pour nous tous. Je le copie en gros ci-dessous pour votre facilité de plaisir de lecture et de compréhension. Je recommande l'article complet pour les tableaux récapitulatifs très pratiques fournis, et en particulier le suivant-

Est-ce que tu vas l'avoir maintenant? Pouvez-vous Grok ce qui a été fait? Le tour de passe-passe effectué par cette administration ? Alors que vous avez déjà complètement abandonné tout engagement à agir avec intégrité, à respecter la dignité humaine et à essayer d'unifier et de construire une communauté, pourquoi devriez-vous commencer maintenant ?

Que se passe-t-il lorsque les déclarations d'urgence COVID-19 prennent fin ? Implications pour la couverture, les coûts et l'accès

Publié: 31 janv. 2023

Le 30 janvier 2023, l'administration Biden a annoncé son intention de mettre fin aux déclarations d'urgence nationale et d'urgence de santé publique le 11 mai 2023, liées à la pandémie de COVID-19. Ces déclarations d'urgence sont en place depuis le début de 2020 et ont donné au gouvernement fédéral la possibilité de renoncer ou de modifier certaines exigences dans divers domaines, notamment dans les programmes Medicare, Medicaid et CHIP, et dans l'assurance maladie privée, ainsi que pour permettre l'autorisation de contre-mesures médicales et d'accorder une immunité de responsabilité aux fournisseurs qui administrent les services, entre autres. En outre, le Congrès a également promulgué des lois, notamment la Loi sur la réponse aux coronavirus d'abord pour les familles (FFCRA), la Loi sur l'aide, les secours et la sécurité économique des coronavirus (CARES) , Loi sur le plan de sauvetage américain (ARPA), la « l’Inflation Reduction Act » (IRA) et le Loi de crédits consolidée de 2023 (CAA) - qui a fourni des flexibilités supplémentaires liées à une ou plusieurs de ces déclarations d'urgence, et en tant que telles, elles doivent également expirer lorsque (ou à un moment spécifié après) la ou les périodes d'urgence expirent.

Cette note donne un aperçu des principales déclarations d'urgence fédérales liées à la santé liées à la COVID-19 qui ont été faites et résume les flexibilités déclenchées par chacune dans les domaines suivants :

Il ne s'agit pas d'une liste exhaustive de toutes les dispositions politiques et réglementaires fédérales prises en réponse aux déclarations d'urgence COVID-19. Par exemple, nous ne couvrons pas tout l'éventail des lois fédérales et autorités d'urgence de l'État exercé en vertu des modifications du plan d'État de secours en cas de catastrophe de Medicaid (SPA), d'autres SPA de Medicaid et CHIP, et d'autres mesures administratives signalées par l'État ; Dérogations à l'article 1115 ; Dérogations à l'article 1135 ; et 1915 (c) les stratégies d'exemption de l'annexe K. Les centres de services Medicare et Medicaid maintient une liste plus complète des dérogations et des flexibilités liées au coronavirus qui ont été exercées depuis début 2020 ; un état actes pour répondre à l'urgence peuvent avoir des dates d'expiration qui ne sont pas liées à la fin des déclarations fédérales d'urgence. Ce dossier n'inclut pas non plus toutes les actions du Congrès qui ont été prises concernant l'accès aux vaccins, tests et traitements COVID-19 qui ne sont pas liés aux déclarations d'urgence, telles que la couverture des vaccins COVID-19 par Medicare et une assurance privée (voir Commercialisation des vaccins, traitements et tests COVID-19 : implications pour l'accès et la couverture pour plus de discussion sur ces questions).

Les premiers jours de la pandémie de COVID-19 ont été marqués par plusieurs déclarations d'urgence faites par le gouvernement fédéral, en vertu de plusieurs grandes autorités, chacune ayant des exigences différentes liées à l'expiration.

  • urgence de santé publique (PHE) a été initialement déclaré par le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) fin janvier 2020, conformément à l'article 319 de la loi sur les services de santé publique. Un PHE dure 90 jours et doit être renouvelé pour continuer ; le PHE pour COVID-19 a été renouvelé plusieurs fois, le plus récemment en janvier 2023, et doit actuellement expirer le 11 mai 2023. L'administration Biden a précédemment déclaré qu'elle donnerait aux États un préavis de 60 jours avant l'expiration du PHE.
  • déclaration nationale d'urgence a été émis par l'ancien président Donald Trump en mars 2020, conformément à l'article 201 de la Loi sur les urgences nationales. Une déclaration d'urgence nationale est en vigueur à moins qu'elle ne soit résiliée par le président, ou par une résolution conjointe du Congrès, ou si le président n'émet pas un avis de continuation chaque année. Un tel avis a été publié par le président Trump pour maintenir l'urgence au-delà du 1er mars 2021, et par le président Biden pour continuer au-delà du 1er mars 2022. Comme annoncé par l'administration Biden le 30 janvier 2023, l'administration prévoit de prolonger l'urgence nationale jusqu'au 11 mai 2023, puis d'y mettre fin à cette date.
  • Une déclaration d'urgence distincte conformément à l'article 564 de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FD&C) a été émise par le secrétaire du HHS dans 2020 Février. Sur la base de cette détermination, sur 27 mars 2020, le Secrétaire a déclaré qu'il existait des circonstances justifiant autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des contre-mesures médicales pour COVID-19. Une EUA est un mécanisme visant à faciliter la disponibilité et l'utilisation de contre-mesures médicales jugées sûres et efficaces, mais qui n'ont pas encore été officiellement approuvées. Une déclaration d'urgence délivrée en vertu de l'article 564 de la loi FD&C reste en vigueur jusqu'à ce qu'elle soit résiliée par le secrétaire du HHS. Le moment de conclure l'EUA doit être déterminé ; il ne se conclura pas le 11 mai 2023 avec les autres déclarations.
  • Une déclaration en vertu de la loi sur la préparation du public et la protection civile (PREP) (conformément à l'article 319F-3 de la loi sur les services de santé publique) a été émise par le secrétaire du HHS en Mars 2020. Cette déclaration offre une immunité de responsabilité pour les activités liées aux contre-mesures médicales COVID-19. Depuis, Amendements 10 à la déclaration ont été délivrés pour étendre les protections de responsabilité liées aux contre-mesures COVID-19. Pour une détermination d'urgence de la loi PREP, le secrétaire doit spécifier une date de fin ; dans ce cas, il a été fixé au 1er octobre 2024, dans la plupart des cas (bien qu'il y ait quelques exceptions).

Mes recommandations ? Soutien RH 382 , HJRés.7 et leurs parrains. La « pandémie » est en effet terminée depuis longtemps. Laissons les bureaucraties et les chaînes hospitalières s'en occuper. Arrêtez de rejeter la responsabilité de la crise frontalière sur les autres. S'il vous plaît, permettez-nous tous de vaquer à nos occupations, de gagner notre vie, de bien enseigner à nos enfants et allons-y Brandon. 

Assez de mensonges et de duplicité. Je pense que nous en avons tous vu assez pour savoir ce qui se passe vraiment ici. La déviation et la projection ne peuvent être maintenues que si longtemps, malgré le pouvoir de l'État administratif impérial de contrôler le récit. 

"Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et tout le monde une partie du temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps."

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute