Ce que l'Amérique a vu mercredi lors de l'audition d'Anthony Fauci au Sénat, c'est l'aboutissement du paternalisme toxique d'une bureaucratie incompétente. Les nombreuses incohérences entre les notes de son journal et ses déclarations publiques sur la pandémie de Covid-19 ne sont pas qu'une tentative d'autoprotection pour dissimuler ses décisions désastreuses antérieures. Elles reflètent le modèle classique de la gestion de la santé publique : nous savons mieux que vous comment gérer une pandémie, et nous le savons si bien que nous refusons d'en discuter et préférons recourir à la censure, à la diffamation des experts divergents et à la coercition plutôt qu'à la persuasion pour imposer nos politiques.
En 2006, Thomas Inglesby, Jennifer Nuzzo, Tara O'Toole et le grand D.A. Henderson ont publié l'état de l'art de la gestion des épidémies d'infections respiratoires en santé publique : «Mesures d'atténuation de la maladie dans le cadre du contrôle de la grippe pandémique« Ils ont expliqué : « Il n’existe aucune observation historique ni étude scientifique qui justifie le confinement par mise en quarantaine de groupes de personnes potentiellement infectées pendant des périodes prolongées afin de ralentir la propagation de la grippe. »
Ils ont observé que « les restrictions de voyage, telles que la fermeture des aéroports et le contrôle des voyageurs aux frontières, se sont historiquement révélées inefficaces ». Lors de la première épidémie de SRAS, ils ont indiqué que les autorités sanitaires canadiennes avaient constaté l'inefficacité du dépistage des passagers en provenance ou à destination des zones touchées par le SRAS, et qu'aux États-Unis, « le dépistage des symptômes grippaux chez les passagers des vols intérieurs interétatiques… serait inefficace et aurait de graves conséquences néfastes ». Ils ont noté que l'interdiction des rassemblements sociaux n'aurait « aucun effet significatif sur la gravité ou la durée d'une épidémie ».
Ils ont affirmé que la fermeture prolongée des écoles n'aurait « aucun effet significatif sur la gravité ou la durée d'une épidémie ». Concernant le port du masque, ils ont indiqué que « des études ont démontré que le masque chirurgical classique est peu efficace pour empêcher l'inhalation de fines gouttelettes porteuses du virus de la grippe ». De plus, « peu de données sont disponibles concernant l'efficacité des masques N95 ou chirurgicaux en dehors du milieu hospitalier ».
Et pourtant, chacun de ces protocoles a été appliqué par les agences de santé publique. dans le sens inverse La gestion de la pandémie de Covid-19 a été désastreuse. L'ensemble de ces mauvaises politiques n'a pas permis de contrôler la pandémie : le CDC a rapporté qu'à la fin de 2023, malgré toutes ces politiques et malgré la vaccination massive de la population contre la Covid-19, plus de 87 % des adultes américains avaient tout de même été infectés.
Ce fait prouve que la réponse institutionnelle des autorités de santé publique face à la pandémie de Covid-19 a été un échec. Et pourtant, Fauci et le reste du système de santé publique conservent l'arrogance absolue de savoir faire leur travail.
Tel est le message de l'audition de Fauci : une bureaucratie incompétente, dotée d'un pouvoir immense par l'État, et qui n'a guère à rendre de comptes pour ses actions catastrophiques.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
