Il y a quelques semaines, un mince colis enveloppé de papier brun est arrivé dans ma boîte aux lettres rurale. De toute évidence, un petit livre de poche m'avait été envoyé non sollicité par l'Institut Mises. Titre? « Qu'est-ce que le gouvernement a fait avec notre argent ? » par le génial économiste autrichien Murray N. Rothbard. Vous pouvez télécharger un PDF du livre ici, ou remplissez simplement un formulaire (États-Unis nationaux ici, International ici), et l'Institut Mises vous enverra un exemplaire gratuit.

Ceux qui suivent de près ce Substack se souviendront peut-être que dans le contexte de la récente élection présidentielle argentine, lorsque le Dr Javier Milei d'Argentine a été sélectionné, j'ai écrit un essai démystifiant les récits approuvés sur Milei qui étaient promus par l'État profond américain et ses Compagnon des médias, et ce faisant, il s'est plongé dans l'ouvrage classique de Rothbard « Anatomie de l'État » (également disponible gratuitement auprès de l'Institut Mises) dans le cadre de mes efforts pour comprendre le fondement logique du mouvement « anarcho-capitaliste ». La raison en est que Milei se décrit lui-même comme un économiste universitaire anarcho-capitaliste. Tu peux trouver cet essai ici.
Dans les bons vieux États-Unis d’Amérique, les comparses irresponsables du Congrès que nous avons réélus à plusieurs reprises ont, au fil des décennies, accumulé un tel déficit que nous avons désormais franchi « l’horizon des événements » (métaphore du trou noir) et cela semble être la seule façon pour le La dette peut être remboursée, c'est la gonfler. Ou hyper-gonflez-le. Ou simplement le convertir en une nouvelle monnaie Fiat à un taux dévalué – appelons-la monnaie numérique de la banque centrale pour le bien de cette discussion.
Partout en Europe, au sein de l’UE et au Royaume-Uni, qu’un gouvernement soit de « gauche » ou de « droite », chacun d’entre eux est tellement endetté envers Bruxelles, les grandes banques et les principaux détenteurs d’obligations qu’il n’a aucune flexibilité politique. Fondamentalement, les marchés obligataires indiquent aux gouvernements européens et britanniques quelles politiques ils sont autorisés à suivre.
En effet, comme Rothbard l’a demandé de manière prémonitoire lorsque la première édition de ce livre a été publiée en 1963 (il a été mis à jour à plusieurs reprises depuis lors, y compris en 2024), «Qu’a fait le gouvernement avec notre argent ? »
Pour un peu plus de contexte : pendant environ 16 ans d’« enseignement supérieur », j’ai suivi beaucoup trop de cours au collège et à l’université, mais pas un seul cours d’économie. Selon votre point de vue, j’aborde la théorie économique moderne comme étant soit analphabète, soit impartiale. Ou un peu des deux. Tout ce sur quoi je peux m'appuyer, c'est mon passage à l'école des coups durs, avoir commencé à travailler pour un salaire à 13 ans et ne jamais m'arrêter. Il n'y a pas de cuillères en argent ici. Des parents de la classe moyenne, politiquement conservateurs (partisans de Goldwater/Nixon) qui pensaient que je devais comprendre l'importance et la valeur du travail. Leur seul « libéralisme » consistait à administrer cette sagesse et occasionnellement des pagaies en bois ad libidum. C’est l’une des nombreuses expériences communes que je partage avec ma chérie du lycée, mon épouse et ma compagne de vie.
Veuillez pardonner la transgression.
Pour en revenir au sujet, je lis et j'essaie de comprendre les commentaires et les essais d'économistes importants, mais tout cela me semble être un bavardage d'initiés : la stimulation keynésienne, la courbe de Laffer du côté de l'offre, la théorie monétaire moderne (MMT), et ainsi de suite. . La première leçon d'économie qui m'a vraiment pris a été le film The Big court, rendu d'autant plus réel après avoir vécu cela et perdu ma chemise dans l'immobilier en Géorgie du Nord. Jill et moi avons déjà regardé ce film au moins quatre fois. Cela démontre tant de concepts au cœur de la réalité actuelle. Y compris l’une des façons dont les reportages ont été corrompus : la montée du journalisme d’accès.
Ensuite, j'ai lu « L'anatomie de l'État ». Dans ce livre, Rothbard commence par les premiers principes, tels que les deux façons dont la richesse est accumulée – essentiellement par le travail ou le vol – et construit une théorie globale décrivant la nature de l'État-nation moderne – essentiellement une version élargie et plus bureaucratique. des structures politiques et des tactiques d'oppression favorisées par les seigneurs de guerre locaux voleurs.
Si l’on part du principe que le travail productif ou le vol sont les deux options pour accumuler des richesses, il est alors clair que l’État-nation administratif moderne préfère le vol. Et que la fonction première du système juridique/judiciaire de l’État-nation administratif est de soutenir et de légitimer l’État-nation. Autant dire, peut-être à cause de ma naïveté, peut-être pas, que je suis convaincu que si la clarté de pensée et la logique de Murray Rothbard sont au cœur de la fondation de l'École autrichienne d'économie, alors j'ai eu tort de ne pas suivre une formation de niveau supérieur. des économistes de l’école autrichienne.
Voici le bref résumé de ce livre par l’Institut Mises ;
Cela donne un compte rendu succinct de la vision de Rothbard de l’État. À la suite de Franz Oppenheimer et d’Albert Jay Nock, Rothbard considère l’État comme une entité prédatrice. Elle ne produit rien mais vole les ressources de ceux qui participent à la production. En appliquant cette vision à l’histoire américaine, Rothbard utilise les travaux de John C. Calhoun.
Comment une organisation de ce type peut-elle se maintenir ? Il doit s’engager dans la propagande pour susciter le soutien populaire à sa politique. Les intellectuels de la cour jouent ici un rôle clé, et Rothbard cite comme exemple de mystification idéologique le travail de l’influent théoricien du droit Charles Black, Jr., sur la façon dont la Cour suprême est devenue une institution vénérée.
Il y a longtemps, alors que j'étudiais à la faculté de médecine de Chicago (Northwestern), j'ai visité le Chicago Museum of Science and Technology et j'ai été fasciné par une présentation (influencée par Milton Friedman/Chicago School of Economics) qui cherchait à démystifier la nature de l'argent. Cela m'a complètement dérouté, probablement parce qu'il a été conçu pour justifier la monnaie fiduciaire (essentiellement de l'argent séparé de tout élément de valeur physique sous-jacent). On a fait valoir que l'argent était un mystérieux objet éphémère que les gens acceptaient simplement parce qu'il était plus pratique que d'essayer de vivre et de faire des affaires par le troc. Ou du moins, c’est ce que j’ai retenu de l’exposition.
Et puis arrive Rothbard dans ce livre sur l’argent et l’État, qui n’est en réalité qu’un pamphlet de 134 pages facile à lire. Une fois de plus, il développe son argumentation logique sur la nature de la monnaie et le rôle de l’État dans l’exploitation des systèmes monétaires à ses propres fins via le vol des citoyens. Et comme auparavant dans « Anatomie de l’État », il le fait étape par étape, brique par brique, en partant des premiers principes.
Encore une fois, voici le résumé du livre fourni par les Mises pour « What Has Government Done to Our Money ? » ;
D’innombrables économistes, investisseurs, commentateurs et auteurs ont tiré les leçons de ce livre au fil des décennies. Il reste le meilleur livre imprimé sur le sujet, un véritable manifeste d’une monnaie saine.
Rothbard résume la théorie autrichienne à l’essentiel. Le livre a également fait d’énormes avancées théoriques. Rothbard a été le premier à prouver que le gouvernement, et lui seul, peut détruire l’argent à grande échelle, et il a montré exactement comment ils s’y prennent pour réaliser cette sale affaire. Mais tout aussi important, c’est magnifiquement écrit. Il raconte une histoire passionnante parce qu'il aime tellement le sujet.
La passion que Murray ressent pour le sujet transparaît dans la prose et se transmet au lecteur. Les lecteurs s'enthousiasment pour le sujet et en parlent aux autres. Les étudiants le disent aux professeurs. Certains, comme le grand Ron Paul du Texas, se sont même présentés à des élections politiques après l'avoir lu.
Rothbard montre précisément comment les banques créent de l’argent à partir de rien et comment la banque centrale, soutenue par le pouvoir du gouvernement, leur permet de s’en sortir sans problème. Il montre comment les taux de change et les taux d’intérêt fonctionneraient dans un véritable marché libre. Lorsqu’il s’agit de décrire la fin de l’étalon-or, il ne se contente pas de décrire les grandes tendances. Il donne des noms et déniche tous les groupes d'intérêt impliqués.
Depuis la mort de Rothbard, les chercheurs se sont efforcés d'évaluer son héritage, et nombre d'entre eux s'accordent à dire que ce petit livre est l'un de ses plus importants. Bien qu'il ait parfois été présenté de manière peu propice et soit étonnamment court, son argument a fait d'énormes progrès pour expliquer que il est impossible de comprendre les affaires publiques de notre époque sans comprendre l'argent et sa destruction.
Précisément. Et ces jours-ci, mon objectif est d’essayer de comprendre les affaires publiques de notre époque. J'ai dit mon article sur le vaccin, la corruption de la FDA, du CDC, du NIH et l'éthique tordue de tout cela, ce qui me semble il y a des années. J'ai lu le dernier buzz sur X de la part de mes anciens collègues (souvent désormais mes détracteurs), et tout cela semble tellement ringard. Tellement dépassé. Il semble qu’il s’agisse de problèmes de recyclage que j’ai abordés il y a si longtemps. À mes yeux blasés, le « mouvement pour la liberté médicale » semble être devenu un terrain de jeu pour les escrocs et les auto-promoteurs.
Liberté, liberté d'expression, liberté de pensée, montée du marxisme social (woke-isme), socialisme, fascisme, montée du mondialisme, censure, propagande, diffamation ciblée et encouragée, guerre de cinquième génération, PsyWar, peur promue par les médias la pornographie et la peur militarisée des maladies infectieuses comme tactique de contrôle des populations. Ce sont ces choses qui comptent le plus pour moi dans le présent.
Rothbard enseigne à plusieurs reprises que la mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie et explique pourquoi. De mon point de vue, quelque chose de similaire s’est produit avec le mouvement pour la « liberté médicale », et je ne veux rien avoir à faire avec cela. Maintenant, encore une fois, merci d'avoir toléré cela de côté et de m'avoir permis de revenir sur le sujet.
Le scepticisme fondamental de Rothbard quant à la nature de l’État et sa croyance dans une économie de marché véritablement libre sont au centre de son argument en faveur d’une monnaie basée sur une marchandise tangible et divisible plutôt que sur une monnaie fiduciaire éphémère. Comme il le fait dans « Anatomie de l’État », Rothbard construit sa logique à partir de principes premiers, en commençant par une discussion sur les forces, les pièges et la progression historique des systèmes économiques, du troc jusqu’à aujourd’hui. Dans les dernières mises à jour, puis dans les chapitres post-scriptum, le livre nous amène jusqu'au présent et aux fondements logiques de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).
Ce faisant, il démontre les avantages simples et convaincants de baser les unités d’échange sur des métaux divisibles qui ne sont pas consommés dans les transactions. Que lorsque les « monnaies » librement échangées des États-nations souverains sont basées sur l’or ou l’argent (ou les deux), et que le marché libre est autorisé à déterminer la valeur d’échange des biens et des services (plutôt qu’une « politique monétaire » déterminée et appliquée par l'État et/ou sa banque centrale de substitution), alors l'élégante simplicité d'un tel arrangement évite tous les maux et maux qui ont tourmenté les monnaies modernes depuis l'abandon de ce système. Dans une progression historique par étapes d’exemples, Rothbard élimine les nombreux arguments avancés en faveur des théories et des systèmes de surveillance actuels, non basés sur le métal (monnaie fiduciaire).
Dans un souci d'équité et d'équilibre, je am frustré par le manque de discussion sur l’énergie en tant que marchandise/monnaie divisible ultime, mais la prise de conscience que l’économie se résume aux transactions et aux transferts d’énergie semble être une révélation plus récente.
Mais ce qui m'a vraiment bouleversé lorsque j'ai terminé ce livre, ce sont les idées de Rothbard sur l'inflation et la façon dont les États-nations modernes utilisent l'inflation à plusieurs reprises pour financer à la fois la guerre et leurs programmes de protection sociale. Et comment cela détruit l’épargne et les actifs des particuliers et nations. L’inflation est une forme de taxation militarisée, intentionnelle, occulte et addictive (qui est un vol). Au-delà de ces vérités simples et évidentes se trouve le problème central de l’inflation en tant que méthode de taxation : les déséquilibres des taux entre les États-nations, qui, à leur tour, entraînent des déséquilibres commerciaux et des conflits diplomatiques, voire militaires.
Après avoir construit ces arguments brique par brique, Rothbard lance ensuite la révélation finale.
Cette révélation implique le désir ultime des États-nations indépendants (prédateurs), soutenus par leurs propres banques centrales, de permettre une inflation synchronisée comme méthode de taxation tout en trouvant un moyen de maintenir les avantages de la monnaie fiduciaire (qui permet à l'État-nation de contrôler complètement l'inflation). la réalité économique de ses citoyens au profit de l’État). Mais comment peuvent-ils trouver un moyen d’y parvenir tout en évitant le problème des taux d’inflation asynchrones chez d’autres partenaires commerciaux ? Ce qui draine les Trésors et entraîne des déséquilibres commerciaux.
Quelle est la réponse proposée, me demanderez-vous ? La solution miracle ? Le seul anneau pour les gouverner tous ?
J'espère que vous pouvez maintenant deviner la réponse : la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), gérée par la Banque des règlements internationaux. Beaucoup se concentrent sur les implications de l’identification numérique universelle, des cartes de vaccination et des systèmes de crédit social. Mais ils n’ont pas tous une vue d’ensemble. La CBDC est avant tout une question de fiscalité et permet la taxe la plus insidieuse de toutes : l’inflation.
Et maintenant, je comprends la devise du Dr Javier Milei à un niveau plus profond : « Liberté, bon sang ! Il ne parle pas seulement de liberté personnelle, de liberté d’expression ou de liberté de pensée.
Il parle de liberté économique, qui ne peut venir qu’en séparant les États-nations administratifs prédateurs et voleurs de leur capacité à contrôler l’argent.
Lisez simplement ce foutu livre.
Vous pouvez l'obtenir gratuitement sur les liens que j'ai fournis ci-dessus.
Et allez au-delà de vos notions préconçues du XIXe siècle sur la signification de l’anarchie. De mon point de vue, je vois l’anarcho-capitalisme, la logique de l’école autrichienne d’économie, la logique d’un marché peer-to-peer véritablement décentralisé, libéré de la prédation et du vol par l’État-nation, comme le mouvement intellectuel le plus intéressant du monde. ma vie. Vraiment révolutionnaire. Je pense qu’essayer de comprendre les concepts sous-jacents vaut bien votre temps.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.