Anthrax : l'hiver sombre d'hier

En analysant les attaques à l’anthrax de 2001 aux États-Unis – un acte meurtrier qui s’est déroulé juste une semaine après le 9 septembre, où des lettres contenant des spores d’anthrax mortelles de qualité laboratoire ont été envoyées à d’importants médias et à des sénateurs américains, coûtant la vie à cinq personnes – le récit officiel commence rapidement à s’effondrer, laissant derrière lui une traînée de questions troublantes.

Le FBI considérait l'Amerithrax enquête comme « l’une des plus grandes et des plus complexes de l’histoire de l’application de la loi ».

Un consultant scientifique du FBI a conclu que la poudre utilisée dans l'attaque avait été fabriquée à partir d'une souche rare d'anthrax de laboratoire connue sous le nom d'Ames, utilisée dans les laboratoires de recherche du monde entier.

Dans le briefing scientifique du FBI déclaration d'ouverture du Dr Vahid Majidi, il a déclaré :

Ce sont les informations médico-légales qui ont permis de déterminer que la source des envois de Bacillus anthracis de 2001 provenait d'un pool unique de préparations de spores connu sous le nom de RMR-1029, conservé à l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine pour les maladies infectieuses, Fort Detrick, Maryland (USAMRIID).

Il est à noter que les mêmes laboratoires USAMRIID à Fort Detrick ont ​​été temporairement fermer down après échec aux inspections du CDC en raison de problèmes de sécurité à l'été 2019.

Selon le FBI enquête: 

En août 2008, des responsables du ministère de la Justice et du FBI ont annoncé une percée dans l'affaire et ont publié des documents et des informations montrant que des accusations étaient sur le point d'être portées contre le Dr Bruce Ivins, qui s'est suicidé avant que ces accusations ne puissent être déposées.

Pendant 18 ans, le Dr Bruce Ivins a été un chercheur principal en biodéfense à l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID), Fort Detrick, Maryland. Ivins est également co-inventeur de deux brevets américains pour vaccin contre l'anthrax technologie. Il est décédé le 29 juillet 2008, d'une overdose de paracétamol.

Dans un ProPublica, Ligne de front de PBS, et  McClatchy joint enquêteDes détails intrigants sur l’affaire ont été présentés. Il convient de noter que bien avant qu’Ivins ne devienne le principal suspect, il avait envoyé un courriel à ses supérieurs leur proposant de les aider à retrouver le tueur. Dans son courriel, Ivins expliquait qu’il possédait plusieurs variantes de la souche Ames qui pourraient être testées dans le cadre d’« études génétiques en cours » pour tenter de retracer les origines de la poudre qui avait tué cinq personnes. Il mentionnait plusieurs cultures par leur nom, notamment l’anthrax d’Ames qui avait été cultivé pour lui dans une base militaire à Dugway, dans l’Utah.

Toutefois, selon procureurs, il s'agissait d'une tentative d'Ivins de dissimuler sa culpabilité en soumettant de faux échantillons de ses spores de Dugway afin de tromper l'enquête du FBI. Ils ont affirmé que « les tests effectués sur ces échantillons n'ont pas révélé les variantes génétiques révélatrices trouvées plus tard dans la poudre d'attaque et dans les échantillons du flacon de Dugway d'Ivins ».

Pourtant, les enregistrements découverts par PBS Frontline, McClatchy, et  ProPublica en 2011, a révélé publiquement pour la première fois que « Ivins a rendu disponible au moins trois autres échantillons que l'enquête finalement découvert qu'il contenait les variantes cruciales. »

Selon l'enquête conjointe de ProPublica :

Paul Kemp, l'avocat d'Ivins, a déclaré que le gouvernement ne lui avait jamais parlé de deux des échantillons, une découverte qu'il a qualifiée d'« incroyable ». Le fait que le FBI ait eu plusieurs échantillons de spores d'Ivins qui correspondaient génétiquement à l'anthrax dans les lettres, a déclaré Kemp, dément l'accusation selon laquelle le biologiste aurait tenté de brouiller les pistes.

Ce qui est encore plus « incroyable », c’est que la base de données sur la souche Ames de l’Université d’État de l’Iowa a été détruite sur ordre du FBI, selon Francis A. Boyle, professeur de droit international, qui a rédigé la loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989, qui a été adoptée. Il a déclaré :

La décision du FBI d'ordonner la destruction de la base de données sur la souche Ames était une obstruction à la justice, un crime fédéral… Cette collection aurait dû être préservée et protégée comme preuve. C'est l'ADN, les empreintes digitales ici.

Les  a rapporté:

Les archives de l'État de l'Iowa ont été détruites les 10 et 11 octobre, après des délibérations relativement brèves avec le FBI.

L'omission flagrante par le FBI de preuves cruciales concernant les échantillons de spores du Dr Bruce Ivins et la destruction de la base de données sur la souche Ames soulève des questions urgentes : pourquoi le FBI semble-t-il saboter sa propre enquête et, ce faisant, « entraver la justice » ? 

Pourrait-il s’agir d’un effort délibéré visant à façonner un récit davantage aligné sur l’agenda que sur la vérité ?

ProPublica L'enquête conjointe a révélé :

Pour de nombreux anciens collègues d'Ivins à la centre de recherche sur les germes à Fort Detrick, Maryland., où ils travaillaient, son invitation à tester le matériel Dugway et d'autres spores dans son inventaire est parmi les nombreuses indications que le Le FBI s'est trompé d'homme.

Quel genre de meurtrier, se demandent-ils, demanderait aux policiers de tester sa propre arme pour la balistique ?

De plus, un 2008   article a rapporté:

Près d'une centaine d'autres personnes auraient eu accès aux cultures du flacon [source de la poudre d'anthrax], et les scientifiques affirment ne pas avoir d'avis sur la question de savoir si le Dr Ivins, qui s'est suicidé le mois dernier, était le coupable. Certains anciens collègues et d'autres experts se sont demandé si le gouvernement avait raison de soupçonner le Dr Ivins, chercheur à l'Institut médical militaire des maladies infectieuses de Fort Detrick, dans le Maryland.

Les Hartford Courant L'article fait état de preuves supplémentaires alarmantes entourant cette histoire. Voici un extrait de l'article : « De l'anthrax a disparu du laboratoire de l'armée ».

Des échantillons de laboratoire de spores d'anthrax, du virus Ebola et d'autres agents pathogènes ont disparu du centre de recherche sur la guerre biologique de l'armée au début des années 1990, au cours d'une période turbulente de plaintes et de récriminations entre scientifiques rivaux, comme le montrent les documents d'une enquête interne de l'armée.

L'enquête de 1992 a également révélé que quelqu'un entrait secrètement dans un laboratoire tard dans la nuit pour mener des recherches non autorisées, impliquant apparemment l'anthrax. Un compteur numérique sur un équipement de laboratoire avait été remis à zéro pour cacher le travail effectué par le mystérieux chercheur, qui avait laissé l'étiquette mal orthographiée « antrax » dans la mémoire électronique de la machine, selon les documents obtenus par The Courant.

Par ailleurs, Les courriels personnels d'Ivins à partir de 2007 (un an avant sa mort d'une overdose) pourrait être considéré comme une preuve supplémentaire à l'appui de l'hypothèse selon laquelle « Le FBI s’est trompé d’homme. »

Je suis juste épuisé. J'ai passé cinq heures devant le grand jury, trois heures un jour et deux heures le lendemain. Les questions étaient tellement accusatrices sur tant de fronts… Je n'ai pas l'intention de sauter d'un pont ou autre, alors ne pensez pas que je suis en train de devenir suicidaire ou autre. Honnêtement, je ne sais pas ce que quiconque peut faire… Je ne pense pas que quiconque puisse faire grand-chose. Je recherche des courriels et des documents, j'essaie de trouver des choses, j'essaie d'aider, et je vois ce que cela me donne. Cela me fait regretter de m'être lancé dans la recherche biomédicale. (3 mai 2)

Quelques mois plus tard, le microbiologiste de l’armée écrivait :

Vous rendez-vous compte que si quelqu’un est inculpé pour la moindre raison concernant les lettres à l’anthrax – quelque chose d’aussi simple que de ne pas mettre sous clé les préparations de spores pour les interdire aux seules personnes de notre laboratoire – il risque la peine de mort ? Jouer un rôle, même mineur, comme fournir des informations sur la façon de fabriquer des spores, ou comment les préparer en bouillon, comment les récolter et les purifier, pourrait finir par mettre une ou plusieurs personnes malchanceuses dans le couloir de la mort. Ce n’est pas agréable d’y penser. (10 juin 2007)

Le 6 août 2008, un procureur fédéral a déclaré que le chercheur de l'armée Bruce Ivins était la seule personne responsable de la création et de l'envoi des spores d'anthrax qui ont tué cinq personnes en 2001. Après une enquête du FBI de 7 ans, l'affaire « la plus complexe » a été classée.

Il convient de noter que Robert S. Mueller a pris ses fonctions de directeur du FBI une semaine seulement avant le 9 septembre et les attaques à l'anthrax qui ont suivi. (Mueller a ensuite dirigé une enquête de deux ans sur le président Donald Trump concernant l'ingérence russe présumée dans les élections américaines de 11. Au final, l'enquête a conclu aucune preuve (que le président Trump ou l'un de ses collaborateurs se sont coordonnés avec le gouvernement russe pour interférer dans les élections américaines de 2016, sans toutefois aller jusqu'à exonérer le président.)

Un autre aspect troublant des attaques à l'anthrax est que Larry Klayman, président de Judicial Watch, a noté que des responsables de l'administration ont déclaré que certains membres du personnel de la Maison Blanche avaient commencé à prendre l'antibiotique Cipro le 11 septembre, avant les attaques à l'anthrax. Le Cipro est un antibiotique qui peut être utilisé pour combattre l'anthrax.

En 2008, le   rapporté:

« L’organisme de surveillance juridique… poursuivait l’administration Bush pour avoir accès aux documents relatifs aux attaques à l’anthrax de l’automne dernier, affirmant que les hauts responsables savaient peut-être que ces attaques allaient avoir lieu. » Klayman a déclaré : « Nous pensons que la Maison Blanche savait ou avait des raisons de savoir qu’une attaque à l’anthrax était imminente ou en cours. »

Cependant, un porte-parole de la Maison Blanche, Gordon Johndroe, a démenti cette affirmation.

Le seul vaccin approuvé par la FDA (homologué pour la première fois en 1970) pour protéger contre l’anthrax est le BioThrax, produit à l’origine par un laboratoire de vaccins public, le Michigan Biologic Products Institute (MBPI), à Lansing, dans le Michigan. L’utilisation du BioThrax s’est considérablement développée lorsque l’armée américaine, craignant que l’Irak ne possède des armes biologiques à l’anthrax, l’a administré à 150,000 1990 militaires déployés pendant la guerre du Golfe de 1991-XNUMX.

Il est troublant de constater que, selon un Pubmed étude:« Environ 35 % [des vétérans de la guerre du Golfe] ont par la suite développé une maladie multisymptômes (maladie de la guerre du Golfe [GWI]), avec des symptômes neurologiques/cognitifs/de l’humeur importants, entre autres. »

Les auteurs d’une autre étude publiée dans Vaccins a écrit : « Nous signalons une association positive hautement significative entre la vaccination contre l’anthrax et l’apparition de la maladie de la guerre du Golfe (GWI). »

Dans une université de l'Illinois conférence de la faculté le 18 avril 2002, Francis A. Boyle a déclaré :

Bush et Cheney ont ordonné à toutes les forces armées américaines d’utiliser des vaccins médicaux expérimentaux contre l’anthrax et la toxine botulique. Je n’ai aucune idée de la raison, mais la raison était très simple. Elle est apparue plus tard. Sous Reagan, ces agents biologiques avaient été expédiés en Irak, l’Irak les avait transformés en armes et nous savions très bien que nos troupes seraient vulnérables. Nous avons donc utilisé certaines des mêmes technologies pour administrer ces vaccins médicaux expérimentaux à nos propres troupes, 500,000 XNUMX d’entre elles. Aujourd'hui, ils souffrent du syndrome de la guerre du Golfe. Le Pentagone le nie toujours, mais c'est un mensonge.

En 1998, le laboratoire de vaccins en difficulté appartenant à l'État, le Michigan Biologic Products Institute (MBPI), a été vendu de manière controversée bien en dessous de la valeur marchande à la société à but lucratif BioPort Corp. (rebaptisée plus tard Emergent BioSolutions). À l'époque, MBPI avait déjà échoué à plusieurs inspections de la FDA (1993, 1997).

Un article dans le American Journal of Public Health (AJPH) décrit l'acquisition de MPBI par BioPort. Peu de temps après avoir obtenu cet achat crucial, BioPort s'est vu offrir un contrat très lucratif du ministère de la Défense (DOD).

BioPort a payé 3.28 millions de dollars en espèces pour MBPI, finançant le reste du coût de 25 millions de dollars avec des prêts de l'État du Michigan. Onze jours après la finalisation de la vente, en septembre 1998, le DOD a attribué à BioPort un contrat de 45 millions de dollars pour fournir un vaccin contre l'anthrax aux forces armées américaines. Le contrat prévoyait que le gouvernement paierait jusqu'à 75 % du coût du vaccin, même si le vaccin n’a pas été homologué.

Il est déconcertant de voir comment le gouvernement américain s’est enfermé dans un contrat aussi prédateur, s’engageant à payer jusqu’à 75 % d’une somme faramineuse de 45 millions de dollars. même si le vaccin n’a jamais été approuvé D'une certaine manière, cela agit comme un précurseur obsédant des tristement célèbres contrats de vaccins contre la Covid-19 qui ont suivi, où les bénéfices des fabricants de vaccins ont été garantis quels que soient les résultats ou les dommages causés par leurs produits.

Emergent BioSolutions est devenu le seul producteur et fournisseur de BioThrax pour l'armée américaine, par coïncidence juste au moment où la norme obligatoire Programme de vaccination contre l'anthrax (AVIP) a été créé sous l’administration Clinton, la même année, en 1998.

Le timing de l'acquisition et la manne financière rapide du contrat du DOD convergent tous à une période où Emergent BioSolutions jouerait un rôle essentiel dans l'approvisionnement de l'armée en BioThrax via AVIP - préparant le terrain pour son ascension fulgurante dans l'industrie de la biodéfense - brossent un tableau qui semble presque avoir été planifié.

Réédité de l'auteur Sous-empilement