Après Covid : douze défis pour un monde brisé 

Il y a trois ans, au plus profond des confinements, il est devenu évident que nous avions désespérément besoin d'un nouveau mouvement citoyen avec un objectif différent. Les formes idéologiques dominantes n'étaient tout simplement pas adaptées à l'énorme choc exogène pour le système que les confinements impliquaient. C'était inattendu, surtout sous couvert de santé publique. 

Toutes les libertés essentielles étaient attaquées. Un gouvernement autoritaire/totalitaire a balayé le pays et le monde, et presque toute la classe intellectuelle a dit : c'est très bien. Et donc je suggéré une réponse: 

Ce mouvement, qu'il s'appelle anti-lockdown ou simplement libéralisme, doit rejeter la méchanceté et la contrainte de ce moment actuel de la vie américaine. Il doit contrer le brutalisme des confinements. Il doit parler et agir avec une compréhension humaine et une haute considération pour le fonctionnement social dans la liberté, et l'espoir pour l'avenir qui l'accompagne. Les ennemis de la liberté et des droits de l'homme se sont révélés aux yeux du monde. Que la justice soit. Notre bien-être à tous est en jeu. 

Et un tel mouvement s'est effectivement formé. Il a été large. Elle a transcendé les retranchements idéologiques et de classe du passé. Il a gagné en sophistication et en stratégie au fil du temps. La résistance devient internationale. Il s'est battu pour sortir de la censure et de la honte. Les champs de bataille ont été variés et complets, des revues scientifiques au journalisme en passant par les révoltes de rue dures telles que la protestation des camionneurs. 

Les résultats ont été impressionnants. Les mandats de vaccination et les passeports ont été repoussés. Le droit de voyager à l'étranger a été rétabli. Les déclarations d'urgence ont été autorisées à expirer (même si les pouvoirs sont toujours en place). Nous revenons à prétendre que le peuple et non les Faucis du monde sont aux commandes. 

Cependant, il n'y a pas eu de justice. Il ne fait aucun doute que les officiels qui nous ont fait ça sont dans les cordes. Beaucoup ont démissionné. D'autres se cachent. Rare est aujourd'hui la personnalité publique qui accepte de s'approprier ce qui s'est passé. Et de nos jours, presque personne ne défend l'affirmation selon laquelle la réponse despotique a réalisé quoi que ce soit en termes de santé publique. 

Le Congrès tient des audiences sur la réponse à la pandémie et c'est très bien. Mais les médias de masse ne les couvrent pas. Une population brutalisée ne veut pas revisiter le traumatisme. Il y a eu et il n'y aura probablement pas de véritable responsabilité et encore moins un Nuremberg 2.0. 

Nous nous retrouvons avec un grand nombre de problèmes restants du passé et de nouveaux auxquels nous ne nous attendions pas. Tout cela nécessite une adaptation idéologique continue et une mobilisation citoyenne. C'est une triste vérité parce que les gens sont fatigués et démoralisés et plus que prêts à reprendre une vie normale. Mais nous ne pouvons pas nous contenter de rejeter les affreuses vérités qui nous entourent. 

Pas question que les bureaucraties administratives se referment sous le même ou sous un nouveau prétexte. Oui, ils feront face à plus d'opposition la prochaine fois et la confiance en leur sagesse est tombée d'une falaise. Mais la réponse à la pandémie leur a également accordé de nouveaux pouvoirs de surveillance, d'application et d'hégémonie. Le scientisme qui a conduit la réponse informe tout ce qu'ils font. Alors la prochaine fois, il sera plus difficile de les retenir. 

Vous trouverez ci-dessous quelques problèmes restants et nouveaux auxquels nous devrons faire face dans les années à venir. 

1. Surveillance technologique et censure 

La Big Tech a surveillé avant la réponse à la pandémie mais la quasi-loi martiale de l'époque a consolidé le pouvoir du gouvernement sur les données privées. Les fichiers Twitter ont prouvé le rôle énorme que l'État policier a joué dans la censure de la science et de toute opinion qui contredisait les priorités du régime. 

Les groupes Facebook ont ​​été détruits. Les comptes LinkedIn et Twitter ont été interdits. Même les résultats de recherche Google ont été piégés. C'est pourquoi ceux d'entre nous dans la résistance ont eu tant de mal à se trouver en premier lieu. 

Lorsqu'ils ont exigé la distanciation sociale, ils voulaient plus qu'une séparation humaine de six pieds. Ils voulaient arrêter la formation de toute résistance sérieuse. Ils voulaient que nous soyons tous isolés, désorientés et donc faciles à contrôler. En conséquence, les outils que nous pensions autrefois être conçus pour une connexion plus humaine ont été déployés pour nous séparer. 

Oui, de nombreuses poursuites en cours contestent cette pratique en tant que violation des droits du premier amendement. La découverte judiciaire a produit plusieurs milliers de pages, et les décisions semblent susceptibles d'atterrir dans la bonne position. 

Mais voici ce qui est effrayant. Si ces contestations judiciaires constituaient vraiment une menace pour la pratique, les plateformes sociales grand public n'échapperaient-elles pas à la censure en ce moment ? Ils ne sont pas. YouTube est le roi des retraits. Instagram, LinkedIn et Facebook font de même. 

Seul Twitter a été relativement libéré une fois qu'Elon Musk a pris le relais. Mais son nouveau PDG est un champion de la modération de contenu à la demande des annonceurs qu'elle espère attirer à nouveau sur la plateforme. Il semble que la plateforme redevienne ce qu'elle était, peut-être pas avec la même intensité mais avec le même potentiel. En tout cas, la trajectoire ne va pas dans le bon sens. La censure et la surveillance sont institutionnalisées. 

Les médias de masse ont joué de manière lamentable pendant tout le fiasco, menaçant les dissidents, amplifiant les mensonges et acclamant la contrainte. Il n'y a eu aucun aveu d'actes répréhensibles. Nous avons besoin de toutes les nouvelles sources d'information. 

2. Argent et banque

La Réserve fédérale a été essentielle pour rendre possible la réponse à la pandémie. Il était prêt à monétiser chaque dollar dépensé par le Congrès pour subventionner les fermetures et augmenter les dépenses de l'ensemble de l'hégémonie de la santé publique. C'était tellement essentiel que le 15 mars 2020 - deux jours après la déclaration d'urgence et un jour avant les décrets de verrouillage de l'administration Trump - il éliminé réserves obligatoires pour les banques complètement. En d'autres termes, il a aboli une pratique réglementaire de base qui avait restreint la création monétaire pendant plus de 100 ans. Le résultat a été une frénésie d'impression de 6.5 billions de dollars. 

La crise bancaire provoquée par une augmentation spectaculaire des taux d'intérêt - une politique conçue pour arrêter les conséquences inflationnistes de l'accommodation de la Fed au régime Covid - a déstabilisé les banques régionales et les opérations bancaires centralisées. En arrière-plan se trouve l'intention déclarée de l'administration Biden de réformer l'ensemble du système en utilisant une monnaie numérique de la banque centrale qui ouvre la voie à un système de crédit social de contrôle universel à la chinoise. 

La seule solution est une monnaie saine, mais nous nous en éloignons de jour en jour. Les défenseurs compétents des réformes pro-liberté sont rares. Les économistes ont largement échoué pendant les fermetures à défendre leur discipline et leurs connaissances. Maintenant, ils sont aussi capturés que n'importe quelle autre profession. 

3. Entreprise commerciale 

La réponse à la pandémie a été une aubaine pour les grandes entreprises, en particulier les entreprises de technologie et de médias, et un désastre pour les petites entreprises. Ma préoccupation immédiate dans les premiers jours du confinement concernait l'investissement dans de telles entreprises : pourquoi en créerait-on une si elle peut être fermée par décret gouvernemental ? Il n'y a eu aucune compensation pour les pertes et aucune tentative de réparation. Une récession présentera encore plus de défis. 

Une impulsion majeure pour les petites et moyennes entreprises serait une réforme de la réglementation et des litiges, mais l'environnement politique actuel n'admet presque aucune discussion sur ces sujets cruciaux. Toutes les énergies des troupes de choc de Washington sont désormais consacrées à concocter des moyens pour plus de réglementation, moins de croissance économique, des coûts commerciaux plus élevés et plus d'interventions. Les grandes entreprises adorent cela, mais c'est dévastateur pour la classe moyenne. 

Les champions de la libre entreprise doivent comprendre que leur cause a massivement divergé des intérêts des grandes entreprises, qui n'ont jamais été plus unies avec le grand gouvernement dans une campagne pour monopoliser et cartelliser l'industrie. La collusion de ce genre est désormais la norme. Le système a beaucoup en commun avec le corporatisme de l'entre-deux-guerres appelé plus tard fascisme. 

4. Capture réglementaire 

Beaucoup d'entre nous ont reçu une formation approfondie sur l'influence des mauvais acteurs du secteur privé sur les agences gouvernementales. La porte tournante est leur principal moyen de faire des affaires. La FDA a commencé à approuver les vaccins malgré les objections publiques de ses meilleurs experts. Le CDC émettait des recommandations qui étaient en fait des communiqués de presse basés sur l'industrie. 

Il en va de même pour l'ensemble de l'État régulateur. Il n'est plus possible de discerner qui est la main et qui est le gant : gouvernement ou grande entreprise. Cela est vrai pour tous les départements du gouvernement, y compris la machine de guerre qui fonctionne à la demande des fabricants de munitions. 

La SEC est gérée par le secteur des valeurs mobilières. Le ministère du Travail est capturé par les syndicats. HUD est captif des promoteurs immobiliers. Le ministère de l'Agriculture gouverne à la demande de grands intérêts agricoles tout en bloquant l'accès aux marchés pour les agriculteurs et les éleveurs locaux. Et ainsi de suite. 

Avons-nous déjà accepté cela à gauche ou à droite ? Les libertariens se sont-ils attaqués à cela ? Je soupçonne que non. Cette réalité a massivement remanié le schéma politique. Nous avons complètement quitté la clarté des années 1980 et sommes entrés dans un nouveau monde de grande complexité et de corruption à tous les niveaux. 

5. Santé publique 

Les bureaucraties de la santé publique ont pris le relais en 2020 et qu'ont-elles le plus négligé ? Santé publique. Ils nous ont fait rester à l'intérieur quand nous avions besoin de soleil. Ils ont fermé les gymnases quand nous avions besoin d'exercice. Ils ont fermé les centres et les groupes de réadaptation à une époque de toxicomanie massive. Ils ont bloqué la distribution de médicaments réutilisés que les médecins, même à l'époque, savaient efficaces pour les infections respiratoires. Même les antibiotiques de base ont perdu leur lustre dans le mandat d'attendre le vaccin. Et ensemble, toutes ces actions ont renforcé un problème bien plus vaste que les maladies infectieuses : les maladies chroniques, y compris l'obésité. 

Qu'en est-il de la santé? C'est en crise. Le régime américain doit changer. Cela se connecte à son tour à la façon dont nous vivons nos vies. Nous devons tous apprendre que tous les problèmes de santé ne peuvent pas être résolus par un médicament. En effet, c'est le contraire qui est vrai : une société inondée d'huile de serpent approuvée par le gouvernement est fondamentalement empoisonnée. L'empoisonnement du corps doit cesser. La seule issue est la méthode à l'ancienne : air frais, soleil, alimentation saine et exercice quotidien. Cela ressemble à un cliché, mais c'est une question de vie ou de mort. 

Les marchés réels et non captifs sont également essentiels. Nos systèmes de prestation de services médicaux doivent devenir plus compétitifs, les médecins ayant à nouveau la liberté d'exercer. Le système d'assurance sert principalement l'industrie et non les clients. Tout cela appelle une réforme radicale. Quant à la FDA et au CDC, la réforme n'est tout simplement pas suffisante. Ils doivent être rasés et remplacés par de nouveaux systèmes. 

De plus, au cours de la période pandémique, nous observons comment la santé publique est devenue un cheval de Troie pour la loi martiale. Pour autant que je sache, cela reste vrai aujourd'hui. Le problème ici est profond et effrayant, d'autant plus que pratiquement n'importe quel problème social, culturel et économique peut être considéré comme un problème de santé. 

6. Les établissements d'enseignement 

Les écoles publiques ont fermé dans certains endroits jusqu'à deux ans. Le gouvernement a forcé la fermeture de nombreuses écoles privées. L'enseignement à domicile est devenu obligatoire car les garderies ont également fermé. Cela a massivement perturbé les habitudes de travail et d'éducation des familles, mais maintenant des millions de personnes recherchent des alternatives. Cela s'applique aux universités et aux collèges qui ont d'abord trahi les étudiants avec des confinements, puis avec des mandats de masque et de vaccin. 

Il doit y avoir une meilleure façon. Et le marché des services éducatifs doit s'ouvrir pour permettre une meilleure voie. L'ancienne méthode a échoué et est maintenant vidée de confiance, d'énergie et de ressources, alors même que la dette étudiante a atteint des niveaux incroyables et que les institutions publiques ne sont plus des lieux de travail attrayants. Le rêve de l'éducation universelle a été tué par ses champions les plus passionnés. 

Et pourtant, de nouvelles institutions prennent leur place. Ils doivent. Dans le processus de récréation, un accent nouveau et très apprécié a été mis sur les classiques, les bases et les véritables fondamentaux de l'éducation. Malheureusement, la transition laissera beaucoup de gens. Les élèves ont déjà deux ans de retard dans les apprentissages, à cause des fermetures cruelles. 

7. L'état profond 

Les Américains étaient devenus vaguement conscients de cette chose appelée l'état profond avant la réponse à la pandémie, mais l'expérience elle-même l'a prouvé. La démocratie n'existait pas. Nous étions à la merci des bureaucrates et de leurs décisions. Les tribunaux ne sont pas intervenus. Quand ils l'ont finalement fait, les bureaucrates ont repoussé et ont dit que personne n'avait le droit de les contrôler. 

Il existe des centaines d'agences et des millions d'employés de l'État profond qui n'ont de comptes à rendre à personne et qui exercent pourtant un pouvoir énorme sur nos vies. Il n'y a rien sur ces institutions dans la Constitution. L'État bureaucratique est une quatrième branche du gouvernement alors qu'il n'y en a que trois. Les tentacules de Washington s'étendent non seulement à chaque État et ville, mais partout dans le monde. 

Tout ce problème a commencé en 1880 mais s'est massivement aggravé dans le monde d'après-guerre, puis s'est rallié à l'hégémonie au 21e siècle. Il doit absolument être démantelé ou, à tout le moins, tenu responsable par les élus du peuple. Ce point est évidemment très important pour l'établissement. L'abrogation du décret exécutif qui reclassifierait de nombreux employés administratifs comme employés à volonté (Annexe F) a été l'une des premières lois abrogées par l'administration Biden. 

8. Crime et guerre 

Pendant les fermetures, les accidents de la circulation se sont considérablement aggravés et sont restés ainsi. Les données ne sont pas encore disponibles, mais elles refléteront certainement des accidents et des décès record. Pourquoi pourrait-il en être ainsi? J'ai parlé à un chauffeur Uber qui m'a expliqué que la conduite était devenue et restait un lieu d'expression de la volonté humaine lorsque nos voies d'exercice du libre arbitre étaient fermées. Ajoutez à cela la colère et la toxicomanie et vous avez un désastre sur les bras. 

Les confinements ont grossi la vie et émoussé la conscience morale. Si le gouvernement peut nous faire tout cela, pourquoi ne pouvons-nous pas nous le faire entre nous ? Après cette expérience, les gens ne font plus preuve d'empathie suffisante pour se soucier du bien-être des autres. Les gens ont cessé de se regarder dans les yeux, puis les masques ont rendu impossibles même les signaux non verbaux de base. La communication elle-même était réduite à ses éléments les plus élémentaires. 

Les résultats ont commencé à devenir évidents avec les manifestations tout à fait justes qui se sont transformées en émeutes violentes à certains endroits à l'été 2020. La vague de criminalité n'a pas diminué depuis. Les villes tolèrent désormais un niveau de petits larcins qui aurait été impensable il y a à peine dix ans. Les flics ne s'en soucient plus et les citoyens en général montrent beaucoup moins de respect pour la propriété et la personne que par le passé. 

Lorsque le gouvernement devient immoral avec la bénédiction de toutes les hauteurs dominantes de la société, il envoie un message à tout le monde. De cette façon, la réponse à la pandémie a déclenché une forme de nihilisme éthique et a détaché les communautés d'un lien humain les unes avec les autres. La séparation humaine forcée était mauvaise pour l'âme, et cette habitude d'actes répréhensibles s'est répandue dans le monde entier. 

Même le conflit Ukraine-Russie est un symptôme de cette perte de rationalité et de moralité. Rappelons que Poutine lui-même a passé au moins un an en confinement, isolé de la réalité et des contacts physiques, assez pour conduire un oligarque déjà ivre de pouvoir dans un état d'esprit délirant. On pourrait en dire autant de Biden avec le financement insensé du régime ukrainien. Le choc de ces dirigeants est devenu une poursuite apocalyptique dépourvue de sagesse diplomatique, imprégnée d'un fanatisme presque messianique. Il en va de même pour les galeries de cacahuètes recrutées pour encourager un côté ou l'autre. Le bon sens a été piétiné alors que le financement explose, que davantage de biens sont détruits et que des vies sont perdues. 

9. Immigration 

N'oubliez jamais que les restrictions de voyage qui ont commencé en 2020 ont maintenu la majeure partie de la population humaine enfermée dans leurs résidences d'État-nation pendant des années, même celles vivant sur des îles qui étaient autrefois des sanctuaires. Le droit de visiter les États-Unis pour les "non vaccinés" n'a repris que le 11 mai 2023. 

La captivité de la population a également suscité un désir désespéré de fuir et de trouver un nouveau foyer. Les changements démographiques massifs de la population américaine, des États verrouillés vers des États ouverts, se reflètent également à l'échelle internationale. Avec d'énormes populations en mouvement, les États ont été contraints d'accepter des politiques migratoires sur lesquelles il n'y a pas de consensus politique. 

Ce problème explose en ce moment à la frontière sud des États-Unis, provoquant une énorme colère qui s'est transformée en une réaction populiste majeure sous l'impression que le pays est envahi. Cela ne va pas bien finir pour personne. La réponse doit être une politique d'immigration rationnelle et humaine qui peut en quelque sorte séparer les droits des travailleurs des droits de vote, mais les États-Unis ne sont pas prêts à s'attaquer à ce problème comme la plupart des nations du monde l'ont déjà fait. En conséquence, nous basculons entre le restrictionnisme juridique et le chaos frontalier. 

10. Des vies brisées 

Le traumatisme des trois dernières années a brisé la stabilité de millions de familles et de communautés. Les couples étaient déchirés par les restrictions de voyage mais aussi par des disputes internes sur les vaccins. Les enfants ne pouvaient pas assister aux funérailles de leurs parents et les couples organisaient des mariages sur Zoom. De nombreuses familles font face à des morts sinistres non pas à cause de Covid mais à cause des ventilateurs, du désespoir, du suicide et des vaccins. 

Les dépendances numériques de toutes sortes ont déchiré les loyautés familiales. De nouvelles formes étranges de dysphorie de genre ont également été déclenchées au cours de cette période, et cela ne peut pas être une coïncidence. De nombreux parents vivent ravagés par la culpabilité de leurs enfants blessés par le vaccin. 

Les arts ont fait naufrage, ruinant des carrières qui ont mis toute une vie à se construire. Comment peut-on avoir une vraie civilisation sans les arts ? Sans eux, nous sommes réduits au statut de brutes. 

De nombreuses petites communautés ont vu leurs routines perturbées par la dissolution des associations civiques. Chaque personne a vécu cela de différentes manières : le groupe local s'est séparé à cause du port du masque, le club de bridge a cessé de se réunir à cause des vaccins, la communauté religieuse s'est vidée de son énergie dans des disputes sur la distanciation sociale, etc. Il y a beaucoup de colère partout à la vue de tous. 

Ce sont des conditions qui peuvent conduire à la catastrophe, surtout lorsqu'elle est couplée à une crise économique. C'est une poudrière. 

11. L'histoire 

De vastes efforts de la part des écrivains de Brownstone sont consacrés à l'exactitude de l'histoire de cela. Quand précisément le Covid s'est-il propagé ? Quand les responsables américains ont-ils su? Quand la réponse a-t-elle été élaborée et qui a été impliqué ? Qui a décidé de transférer l'autorité à l'État de sécurité ? Quels outils le gouvernement fédéral a-t-il utilisés pour contraindre les États ? Pourquoi la négligence de l'immunité naturelle? Comment les médicaments réutilisés sont-ils obsolètes et pourquoi ? 

Il y a des milliers de questions, dont beaucoup sont cartographiées dans le rapport indépendant Groupe Norfolk document soutenu par Brownstone. Il y a des commissions nécessaires dans chaque nation, état, ville et comté. Nous avons besoin de réponses. Nous avons découvert de nombreuses caractéristiques de la réponse et la vérité sur les vérités et les stratégies, mais nous avons un très long chemin à parcourir. 

La ligne de conduite est que même si des erreurs ont été commises, la science est difficile et les responsables ont dû improviser en temps réel. C'est de la pourriture totale. Il y avait très peu de choses sur l'ensemble du régime qui avaient un sens, et quiconque ayant une once de connaissance le savait et savait également la dévastation que cela causerait. Pourquoi précisément les responsables ont-ils décidé de s'aveugler ? Qui étaient les pouvoirs derrière le trône ?

Nous devons bien faire les choses, et le défi est intensifié par le secret obligatoire de tous les principaux acteurs. Pourtant, si nous ne découvrons pas l'histoire et ne la racontons pas, nous serons coincés avec la version de propagande des événements, et cela ne sert que les intérêts de la classe dirigeante. Nous ne pouvons pas non plus compter sur les historiens du régime pour révéler des vérités peu flatteuses. 

Des générations se poseront alors la grande question : comment ont-ils pu si bêtement démanteler la civilisation si rapidement et sous un si mince prétexte ? Nous devons avoir les réponses. 

12. La force comme outil politique 

Muscler l'ensemble de la population dans un schéma particulier d'action et de croyance était le principe fondamental de la réponse Covid. C'était pire que d'être traité comme des rats de laboratoire : au moins, les scientifiques n'essaient pas de contrôler ce que pensent les rats. C'était l'expérience ultime et globale de gestion sociale sous couvert de science. 

C'est pourquoi Brownstone a été fondée avec un idéal qui est ressorti de l'expérience politique de la pandémie : "une société qui accorde la plus grande valeur à l'interaction volontaire des individus et des groupes tout en minimisant l'usage de la violence et de la force, y compris celle qui est exercée par les autorités publiques ou privées".

Y parvenir est notre tâche, mais les obstacles sont énormes. La loi d'airain du libéralisme formulée par le sociologue britannique Ralph Miliband affirme que tous les efforts de réforme des démocraties libérales servent en fin de compte les intérêts de l'élite économique et politique, plutôt que ceux de la population en général. Cela a certainement été l'expérience de notre vie. 

C'est pourquoi nous avons besoin de plus qu'un mouvement politique. Nous avons besoin d'un mouvement culturel et intellectuel massif qui défende un nouvel idéal. À certains égards, cependant, ce n'est pas vraiment un nouvel idéal. C'est la trajectoire de l'idée du progrès humain depuis plusieurs centaines d'années remontant même à la Magna Carta. Cette poussée a été pour des limites exécutoires sur le pouvoir et les droits fondamentaux du peuple. Tout l'intérêt du gouvernement représentatif était de garantir cela en tant que réalité vivante. 

Tout cela a été emporté sous les acclamations de toute l'opinion d'élite, se terminant par des vies brisées et une perte de confiance mondiale. Avant que cela ne se produise, beaucoup de gens n'avaient jamais réalisé à quel point la liberté est vraiment importante pour une vie bien vécue et la construction d'une société humaine. Nous ne savions pas non plus à quel point la civilisation est vraiment fragile. 

Maintenant, nous savons. Si nous voulons le restaurer, il y a du travail à faire. L'urgence ne peut être exagérée. Il y a trop en jeu pour ignorer tout ce qui précède. Reconstruire exige tous nos efforts.