Arrêtez d'utiliser la phrase Hésitation face au vaccin

Un aspect peu recommandable de la réponse au Covid-19 a été la stigmatisation des gens pour diverses choses « normales » : rencontrer des amis, serrer dans ses bras un membre de la famille dans le chagrin ou la joie, voire simplement gagner sa vie honnêtement. Le terme « Covidiot » a été populaire dans les médias sociaux, et même dans certains canaux de communication officiels, pour décrire ceux qui n'ont pas suivi le « comportement approprié de Covid ». 

Depuis début 2021, un autre terme s’est répandu : celui d’« hésitation vaccinale ». De prime abord, ce terme semble poli et a été utilisé dans diverses communications officielles, même devant les tribunaux.

Le terme n'est pas seulement inexact, mais c'est aussi une étiquette désobligeante. Il résulte d'une combinaison de refus de reconnaître (a) les inconnues sur le jab, ainsi que (b) les connaissances sur l'immunité contre l'exposition naturelle ainsi que l'immunité innée chez les enfants et la plupart des adultes en âge de travailler.

Reconnaître les inconnues

Il est facile de se rendre compte que le terme « hésitation à la vaccination » est tout simplement inexact : pour qu'une personne soit « réticente à la vaccination », il doit d'abord y avoir un vaccin approuvé. Tous les vaccins Covid-19 sont actuellement à l'essai. Un produit ne peut être qualifié de vaccin qu'une fois les essais terminés, les résultats examinés et jugés favorables. 

On peut espérer que les résultats sont favorables, mais on ne peut pas supposer la même chose. Ainsi, le terme « hésitant à vacciner » est tout simplement inexact et place une conclusion pieux devant les données.

Non seulement ils sont jugés, mais les procédures judiciaires elles-mêmes ont été écourtées. Alors que de tels procès prennent normalement plusieurs années, dans le cas des piqûres de Covid-19, de nombreux aspects ont été précipités. Les réponses aux questions même de base sur ces jabs ne sont pas encore clairement connues.

1. Combien de doses sont nécessaires ? Alors qu'au départ, presque tous les vaccins Covid-19 étaient présentés comme des produits à 2 doses, de nombreux pays ont introduit un troisième dose (rappel), et certains même un quatrième dose!
2. Combien de temps dure l'immunité induite par le piqûre ? Une série d'études ont documenté efficacité décroissante de ces piqûres, et personne ne sait clairement combien de temps durera cette immunité. Même l'efficacité du rappel s'est avérée être déclin, et il y a de sérieux points d'interrogation sur la façon dont rappels répétés pourrait nuire à la réponse immunitaire de l'organisme. L'efficacité décroissante a été imputée aux nouvelles variantes de virus. Mais alors, un vaccin peut être considéré comme efficace contre un virus à ARN à mutation rapide, uniquement s'il est résistant à différentes variantes.
3. Quels sont les effets secondaires à court terme ? Depuis le début du déploiement du jab, plusieurs effets secondaires ont été découverts en cours de route, non trouvés dans les essais originaux (raccourcis) de phase 1/phase 2. Par exemple, un risque accru de myocardite chez les jeunes hommes était connue bien après le déploiement à l'échelle de la population. Des études pour trouver l'effet des piqûres sur les jeunes femmes cycles menstruels ont été initiés bien après le déploiement.
4. Quels sont les effets à long terme? Comme cela ne fait pas longtemps que les clichés sont devenus disponibles, il n'est tout simplement pas encore possible de connaître les effets à long terme. Il convient de noter ici qu'aucun vaccin antérieur sur le déploiement de masse n'est basé sur la technologie de vecteur d'ARNm ou d'adénovirus : la technologie elle-même est donc nouvelle, jamais essayée sur l'homme à grande échelle. Nous souhaiter qu'il n'y a pas d'effets secondaires à long terme, mais ce n'est pas la même chose que connaissance il basé sur des données.
5. Que réalisent exactement les injections ? Alors que les essais initiaux visaient à protéger contre les maladies symptomatiques, les piqûres étaient vendues comme un ticket pour "liberté" en avril/mai 2021. Mais en trois mois environ, c'était clair que ces piqûres n'ont empêché ni l'infection ni transmission. A cette époque, on prétendait qu'ils protégeaient contre la gravité de la maladie. Avancez encore de quelques mois, et en décembre 2021, il a été constaté que même l'efficacité contre la gravité de la maladie blêmees : d'où la poussée pour les doses de rappel. Et les doses de rappel n'ont même pas eu les essais que les doses originales avaient.

Compte tenu de toute cette incertitude, du récit changeant et des inconnues concernant les piqûres en cours d'essai, l'étiquette « hésitation au vaccin » est-elle exacte ?

Reconnaître ce que l'on sait : immunité naturelle et groupes à faible risque

Un aspect fondamental et non scientifique du discours dominant concernant la vaccination contre la Covid-19 réside dans l'extrême réticence à reconnaître certains faits avérés. En particulier, il est scientifiquement établi depuis des siècles que l'immunité acquise par exposition naturelle est forte et durable. Bien que personne ne recommande de tomber malade volontairement, il est indispensable de prendre en compte ces connaissances scientifiques. Plusieurs études menées sur le SARS-CoV-2 lui-même l'ont démontré au cours des deux dernières années. De fait, l'immunité acquise naturellement s'est avérée bien plus résistante aux variants du virus en mutation que les vaccins développés contre la souche originale de Wuhan.

Un autre aspect non scientifique réside dans le fait de ne pas reconnaître que la Covid-19 ne représente pas un danger significatif pour toutes les tranches d'âge. Nulle part dans le monde les enfants n'ont été touchés de manière significative par la Covid-19. De fait, les statistiques européennes montrent qu'il n'y a pas eu de surmortalité chez les moins de 45 ans en 2020.

En réalité, mis à part quelques pays comme le Royaume-Uni, l'Italie et l'Espagne, on n'a constaté aucun excès de mortalité en Europe en 2020, même chez les moins de 65 ans. Aux États-Unis, pour toutes les tranches d'âge de moins de 45 ans, l'excès de mortalité lié à la Covid-19 est resté dans les limites de la normale, tandis que l'excès de mortalité non lié à la Covid-19 a été beaucoup plus élevé, probablement en raison des mesures de confinement strictes. De manière inquiétante, en Europe comme aux États-Unis, la mortalité toutes causes confondues a été plus élevée en 2021 (malgré la vaccination et la Covid-19) qu'en 2020 (malgré la Covid-19 et l'absence de vaccination).

Lorsque le récit dominant refuse de reconnaître la science connue et les données connues, la confiance est perdue. Cela ajoute à la raison pour laquelle les personnes qui ne veulent pas que le jab soient sceptiques quant à la pression excessive pour la même chose.

Un terme désobligeant et manipulateur

L'étiquette « hésitation au vaccin » cherche à dépeindre de grands groupes de personnes comme étant en quelque sorte incapables de penser par eux-mêmes : « Prendre le vaccin est une décision évidente, pourquoi ces personnes sont-elles si hésitantes ?

Ce n'est pas seulement désobligeant, mais c'est aussi la définition classique du «gaslighting», une manipulation psychologique par choix de mots remettant en question la santé mentale même de la personne étiquetée. Au lieu d'un tel étiquetage manipulateur, il doit y avoir une honnêteté de la part de la communauté scientifique en reconnaissant à la fois les inconnues entourant les piqûres ainsi que la science connue derrière l'immunité naturelle et les groupes à faible risque.