Grès brun » Journal de pierre brune » Arrêtez d'utiliser la phrase Hésitation face au vaccin

Arrêtez d'utiliser la phrase Hésitation face au vaccin

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un aspect peu recommandable de la réponse au Covid-19 a été la stigmatisation des gens pour diverses choses « normales » : rencontrer des amis, serrer dans ses bras un membre de la famille dans le chagrin ou la joie, voire simplement gagner sa vie honnêtement. Le terme « Covidiot » a été populaire dans les médias sociaux, et même dans certains canaux de communication officiels, pour décrire ceux qui n'ont pas suivi le « comportement approprié de Covid ». 

Depuis le début de 2021, un autre terme qui a gagné en popularité est «l'hésitation à la vaccination». À l'extérieur, ce terme semble poli et a été utilisé dans diverses notifications officielles, même dans tribunaux

Le terme n'est pas seulement inexact, mais c'est aussi une étiquette désobligeante. Il résulte d'une combinaison de refus de reconnaître (a) les inconnues sur le jab, ainsi que (b) les connaissances sur l'immunité contre l'exposition naturelle ainsi que l'immunité innée chez les enfants et la plupart des adultes en âge de travailler.

Reconnaître les inconnues

Il est facile de se rendre compte que le terme « hésitation à la vaccination » est tout simplement inexact : pour qu'une personne soit « réticente à la vaccination », il doit d'abord y avoir un vaccin approuvé. Tous les vaccins Covid-19 sont actuellement à l'essai. Un produit ne peut être qualifié de vaccin qu'une fois les essais terminés, les résultats examinés et jugés favorables. 

On peut espérer que les résultats sont favorables, mais on ne peut pas supposer la même chose. Ainsi, le terme « hésitant à vacciner » est tout simplement inexact et place une conclusion pieux devant les données.

Non seulement ils sont jugés, mais les procédures judiciaires elles-mêmes ont été écourtées. Alors que de tels procès prennent normalement plusieurs années, dans le cas des piqûres de Covid-19, de nombreux aspects ont été précipités. Les réponses aux questions même de base sur ces jabs ne sont pas encore clairement connues.

  1. Combien de doses sont nécessaires ? Alors qu'au départ, presque tous les vaccins Covid-19 étaient présentés comme des produits à 2 doses, de nombreux pays ont introduit un troisième dose (rappel), et certains même un quatrième dose!
  2. Combien de temps dure l'immunité induite par le piqûre ? Une série d'études ont documenté efficacité décroissante de ces piqûres, et personne ne sait clairement combien de temps durera cette immunité. Même l'efficacité du rappel s'est avérée être déclin, et il y a de sérieux points d'interrogation sur la façon dont rappels répétés pourrait nuire à la réponse immunitaire de l'organisme. L'efficacité décroissante a été imputée aux nouvelles variantes de virus. Mais alors, un vaccin peut être considéré comme efficace contre un virus à ARN à mutation rapide, uniquement s'il est résistant à différentes variantes.
  3. Quels sont les effets secondaires à court terme ? Depuis le début du déploiement du jab, plusieurs effets secondaires ont été découverts en cours de route, non trouvés dans les essais originaux (raccourcis) de phase 1/phase 2. Par exemple, un risque accru de myocardite chez les jeunes hommes était connue bien après le déploiement à l'échelle de la population. Des études pour trouver l'effet des piqûres sur les jeunes femmes cycles menstruels ont été initiés bien après le déploiement.
  4. Quels sont les effets à long terme? Comme cela ne fait pas longtemps que les clichés sont devenus disponibles, il n'est tout simplement pas encore possible de connaître les effets à long terme. Il convient de noter ici qu'aucun vaccin antérieur sur le déploiement de masse n'est basé sur la technologie de vecteur d'ARNm ou d'adénovirus : la technologie elle-même est donc nouvelle, jamais essayée sur l'homme à grande échelle. Nous souhaiter qu'il n'y a pas d'effets secondaires à long terme, mais ce n'est pas la même chose que connaissance il basé sur des données.
  5. Que réalisent exactement les injections ? Alors que les essais initiaux visaient à protéger contre les maladies symptomatiques, les piqûres étaient vendues comme un ticket pour "liberté" en avril/mai 2021. Mais en trois mois environ, c'était clair que ces piqûres n'ont empêché ni l'infection ni transmission. A cette époque, on prétendait qu'ils protégeaient contre la gravité de la maladie. Avancez encore de quelques mois, et en décembre 2021, il a été constaté que même l'efficacité contre la gravité de la maladie blêmees : d'où la poussée pour les doses de rappel. Et les doses de rappel n'ont même pas eu les essais que les doses originales avaient.

Compte tenu de toute cette incertitude, du récit changeant et des inconnues concernant les piqûres en cours d'essai, l'étiquette « hésitation au vaccin » est-elle exacte ?

Reconnaître ce que l'on sait : immunité naturelle et groupes à faible risque

Un aspect non scientifique central de tout le récit grand public autour des jabs de Covid-19 a été l'extrême réticence pour reconnaître certains des connus. Plus précisément, la science connue depuis des centaines d'années est que l'immunité résultant d'une exposition naturelle est forte et durable. Bien que personne ne recommande de tomber malade délibérément, il doit y avoir une reconnaissance de la science connue. Plusieurs études sur le SRAS-CoV-2 lui-même l'ont montré au cours des deux dernières années. En effet, l'immunité acquise naturellement a été beaucoup plus résistante aux variantes du virus mutant, par rapport aux piqûres développées pour la souche originale de Wuhan.

Un autre aspect non scientifique a été le manque de reconnaissance que Covid-19 n'est pas un danger significatif pour tous les groupes d'âge. Nulle part dans le monde, les enfants n'ont été touchés de manière significative par le Covid-19. En effet, statistiques d'Europe montrent qu'il n'y a pas eu de surmortalité chez les moins de 45 ans en 2020. 

En fait, à l'exception de quelques pays comme le Royaume-Uni, l'Italie, l'Espagne, il n'y a pas eu de surmortalité en Europe en 2020, même dans la tranche d'âge des moins de 65 ans. Si nous regardons statistiques aux États-Unis, pour tous les groupes d'âge de moins de 45 ans, les décès excédentaires de Covid ont été dans une variation statistique, tandis que les décès excédentaires non-Covid ont été beaucoup plus élevés, probablement en raison de mesures de verrouillage extrêmes. Fait troublant, tant en Europe qu'aux États-Unis, mortalité toutes causes confondues a été augmentation en 2021 (avec coups et Covid-19) par rapport à 2020 (avec Covid-19, pas de coups).

Lorsque le récit dominant refuse de reconnaître la science connue et les données connues, la confiance est perdue. Cela ajoute à la raison pour laquelle les personnes qui ne veulent pas que le jab soient sceptiques quant à la pression excessive pour la même chose.

Un terme désobligeant et manipulateur

L'étiquette « hésitation au vaccin » cherche à dépeindre de grands groupes de personnes comme étant en quelque sorte incapables de penser par eux-mêmes : « Prendre le vaccin est une décision évidente, pourquoi ces personnes sont-elles si hésitantes ?

Ce n'est pas seulement désobligeant, mais c'est aussi la définition classique du «gaslighting», une manipulation psychologique par choix de mots remettant en question la santé mentale même de la personne étiquetée. Au lieu d'un tel étiquetage manipulateur, il doit y avoir une honnêteté de la part de la communauté scientifique en reconnaissant à la fois les inconnues entourant les piqûres ainsi que la science connue derrière l'immunité naturelle et les groupes à faible risque.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Bhaskaran Raman

    Bhaskaran Raman est professeur au Département d'informatique et d'ingénierie de l'IIT Bombay. Les opinions exprimées ici sont son opinion personnelle. Il gère le site : « Comprendre, déboucher, ne pas paniquer, ne pas craindre, déverrouiller (U5) Inde » https://tinyurl.com/u5india. Il est joignable via Twitter, télégramme : @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute