IciVoici l'article en question. Il a été écrit et publié le 5 décembre 2025 à 6h00 HNE par Brandy Zadrozny in MS NOW et s'intitule : «Le comité du CDC, soutenu par RFK Jr., a décidé vendredi de ne plus recommander la vaccination contre l'hépatite B pour certains nouveau-nés. Ce comité consultatif, composé d'activistes antivaccins et de fidèles de RFK Jr., a voté contre l'administration d'une dose de vaccin à la naissance. »
Je publie ici mes remarques concernant X et ma défense contre certains des commentaires faux et diffamatoires qui y sont formulés.
La première affirmation de cet article est fausse, et ce qui suit est constitué de nombreuses remarques diffamatoires, notamment de multiples références à des « activistes anti-vaccins » et des descriptions de la réunion de l'ACIP et de ses membres comme étant « chaotiques et finalement improductives » et « illégitimes ».
Lisez la suite… J’envisagerais de porter plainte pour diffamation dans cette affaire.
Sans données ?
Gros plan sur « sans données »…
Cent quarante-sept enfants de moins de 10 ans (nourrissons compris) ont reçu le vaccin et ont été suivis pendant cinq jours. Il s'agit de l'essai clinique Recombivax contre l'hépatite B.
La morbidité infantile a très peu évolué depuis la mise en place du traitement vaccinal contre l'hépatite B à la naissance. Les tranches d'âge où l'on observe les plus fortes baisses suggèrent que d'autres facteurs expliquent la diminution des cas aigus d'hépatite B.
Comme celles-ci…
Pourquoi les États-Unis administrent-ils la vaccination contre l'hépatite B à la naissance alors que d'autres pays ne le font pas, alors que ces autres pays ne souffrent pas de hordes de cas endémiques d'hépatite B chez les bébés ?
Il semblerait que tous les cas d'hépatite B survenus après 2003 soient dus à des infections chroniques.
Et que ces infections chroniques touchaient des personnes âgées.
Pebsworth a simplement exposé les raisons pour lesquelles l'hépatite B aiguë est devenue un problème plus préoccupant aux États-Unis au cours des dernières décennies. Elle ne désinformait ni ne stigmatisait. Absolument pas.
« Pebsworth a attribué le risque d’hépatite B aux hommes homosexuels, aux toxicomanes et aux immigrants – une affirmation qui désinforme et stigmatise la maladie. »
L'hépatite B est une IST et ne se transmet pas par les gouttelettes respiratoires, la toux, les éternuements ou par voie aérienne ; la transmission par le sang ou le sperme est donc impossible chez les mères HBsAg négatives. L'auteure indique que la forte augmentation des cas d'hépatite B aiguë était due à : 1. une hausse de la transmission des infections transmises par le sang (taux de transmission des IST, dont l'hépatite B) [années 1960 – transfusions sanguines ; années 1980 – problèmes liés aux IST ; usage de drogues par voie intraveineuse] ; et 2. l'immigration en provenance de zones de forte endémicité où vivaient des porteurs chroniques d'hépatite B, migration qui a précédé la mise en place de la stratégie de vaccination infantile universelle de 1991.
Plus de données…
Lors de la réunion de l'ACIP, le Dr Meissner a persisté à affirmer que les données démontrant les effets néfastes de l'hépatite B sur les nourrissons étaient inexistantes. Or, elles existent bel et bien. Je n'ai pas présenté ces données à l'ACIP ni au Dr Meissner, mais elles existent bel et bien.
Gros plan…
En comparant le nombre estimé de décès périnatals liés à l'hépatite B chez les mères HBsAg+ aux États-Unis (2 268) au nombre estimé de décès infantiles signalés à la base de données de pharmacovigilance VAERS (avec un facteur de sous-déclaration de seulement 5), on constate que ce dernier chiffre est bien supérieur. Ce constat repose sur les données de l'AAP, la littérature scientifique évaluée par les pairs et les données de VAERS.
Non seulement de nombreux décès d'enfants de 1 an et moins sont signalés au VAERS, mais leur regroupement temporel indique un effet causal.
Le nombre de décès de nourrissons, exprimé en jours, se concentre autour de l'âge de 6 jours. C'est l'âge auquel la vaccination a lieu.
Le regroupement temporel, représenté par le nombre de jours après la vaccination chez les nourrissons de deux ans, montre de façon moins claire que la plupart des décès signalés l'ont été le premier jour.
*Volontairement…
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
