Dans les jours précédant l’arrivée au pouvoir de Trump, Mark Zuckerberg a changé sa position sur la vérification des faits.
Dans un vidéo En annonçant ces changements, Zuckerberg a admis que leurs efforts pour résoudre ce problème avaient créé plus de problèmes qu'ils n'en avaient résolus.
Il a déclaré qu'il remplacerait les vérificateurs de faits par des notes communautaires, similaires à celles utilisées sur X (anciennement Twitter). « Les vérificateurs de faits ont été trop politiquement biaisés et ont érodé plus de confiance qu'ils n'en ont construit », a déclaré Zuckerberg.
Les filtres de Facebook ont analysé les publications et supprimé toute violation potentielle des règles. « Le problème est que les filtres font des erreurs et suppriment beaucoup de contenu qui ne devrait pas être supprimé », a déclaré Zuckerberg. Ils l'ont fait en ce qui concerne la pandémie.
En novembre 2020, Facebook a marqué l'un de nos articles publiés dans le Spectateur comme désinformation potentielle avec l'explication suivante : « Des vérificateurs de faits indépendants ont examiné les informations et ont déclaré qu’elles manquaient de contexte et pouvaient induire les gens en erreur. » Ensuite, ils ont inclus un lien vers un mystérieux site de NDN Collective appelé HealthFeedback.org, l'un des groupes de censeurs autoproclamés et de chasseurs de sorcières qu'ils ont utilisés.
Nous avons publié le texte original qui a été soumis à le Spectateur en février 2023.
La pandémie a vu la censure, désinformation, modernisation des preuves pour renforcer la politique et la usage politique des masques comme symbole visible que les gouvernements étaient perçus comme faisant quelque chose. Facebook a fait en sorte que les politiciens et leurs conseillers, ivres de pouvoir, ne soient pas contestés. Que les politiques fonctionnent ou non n'avait aucune importance.
Sans les voix dissidentes qui contestent les politiques du gouvernement en matière de pandémie, le processus de sortie du confinement aurait pris beaucoup plus de temps. La suppression du contenu Facebook de notre article a déclenché une campagne de critiques hostiles comprenant des attaques personnelles, la perte de publications individuelles, des plaintes déposées auprès de nos institutions, campagnes de dénigrement et sites Internet soutenu par les ministres du gouvernement visant à discréditer les universitaires et les journalistes dissidents.
Nous avons fait des commentaires à plusieurs reprises lorsque la revue Cochrane actuelle a été publiée. a actualisé pourquoi observationnel études devrait pas être utilisé pour évaluer l'efficacité des interventions contre les virus respiratoires. Parmi tous les abus, nous n'avons pas encore repéré un Ces commentaire prouvant ou pointant des méthodes erronées, des erreurs d’analyse, des hypothèses farfelues ou des interprétations extrémistes des faits.
Isobel Oakeshott également révélé que les attaques ont été en partie orchestrées par Matt Hancock, qui a exploité toute la puissance de l'État pour faire taire «dissidents. »
« Pour Hancock, quiconque était fondamentalement en désaccord avec son approche était fou et dangereux et devait être réduit au silence. »
Zuckerberg a conclu : « En fin de compte, après des années durant lesquelles notre travail de modération de contenu s’est principalement concentré sur la suppression de contenu, il est temps de nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos systèmes et le retour à nos racines. » Il décrit cela comme « un tournant culturel ».
Il est temps d’évaluer les dégâts causés par la censure pendant la pandémie et de révéler au public les interférences politiques qui ont soutenu les suppressions de Facebook. Si Facebook veut se racheter, il doit revenir sur ses erreurs passées et évaluer l’impact de sa politique erronée pendant la pandémie.
Ce billet a été écrit par deux vieux briscards qui pensent qu'une excuse publique à toutes les victimes de Zuckerberg ne serait pas de trop. Nous sommes Trust the Evidence, personne ne nous fait taire. Nous sommes là pour rester.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
