Bioterrorisme psychologique

Nous nous rapprochons de la date de sortie officielle (08 octobre 2024) pour PsyWar : Faire respecter le nouvel ordre mondial,« et j'ai reçu une trentaine d'exemplaires préliminaires de l'auteur du livre de SkyHorse Publishing, dont certains que j'ai partagés avec les podcasteurs et les critiques qui souhaitent lire, critiquer et m'interviewer sur ce nouveau livre. 

J'ai également terminé l'enregistrement de la version audio du livre, et notre ingénieur du son et partenaire pour le livre audio, M. Joao Zurzica, a traité les fichiers résultants et les a formatés pour le téléchargement du livre audio. Joao a fait un travail fantastique – je suis étonné de la clarté et de la pureté du son des fichiers résultants.

Aujourd'hui, Jill et moi sommes à Tokyo et nous nous exprimerons plus tard cet après-midi devant le Parlement japonais (Chambre des représentants) sur le thème « Renforcer la résilience : contrer la guerre psychologique pour un avenir plus sûr ». Hier, j'ai parlé lors de la réunion publique de l'ICS 6 sur le thème « Renforcer la résilience : contrer la guerre psychologique pour un avenir plus sûr ». Guerre psychologique avec un accent sur le bioterrorisme psychologique. Cela semble être un sujet qui résonne chez beaucoup, peut-être parce qu'une fois que les gens ont un nom pour quelque chose qu'ils ont vécu, il devient plus facile de comprendre ce qui leur est arrivé. Je constate également que beaucoup de ceux qui ont reçu des exemplaires avant publication de Guerre psychologique sont particulièrement intéressés par ce chapitre, peut-être parce qu’il est au début du livre (et qu’ils n’ont pas eu le temps de le lire en entier), ou peut-être parce qu’il y a quelque chose dans le terme et le chapitre qui résonne particulièrement chez eux.

Le texte de ce chapitre a été publié pour la première fois ici dans ce Substack, et les lecteurs de longue date peuvent en reconnaître une grande partie, bien que des modifications aient été apportées pour l'adapter au contexte plus large du livre.

Quoi qu’il en soit, je pense que si ce terme (bioterrorisme psychologique) devient plus couramment utilisé, s’il est accepté comme faisant partie du langage utilisé pour décrire le processus d’instrumentalisation de la peur pour entraîner psychologiquement les individus et les populations à se conformer à diverses politiques et procédures, cela contribuera à mettre un terme à l’utilisation de cette tactique pour manipuler les gens à des fins de marketing ou de contrôle. Une fois que vous aurez compris le terme et le concept, vous verrez des exemples de ces tactiques et stratégies tout autour de vous.

Savoir comment et pourquoi ils le font est crucial pour quiconque cherche la vérité. Ce n'est pas un livre, c'est une armure essentielle pour les temps sombres que nous traversons actuellement.
— L’honorable Andrew Bridgen, ancien membre de la Chambre des communes, Royaume-Uni

J'espère que vous apprécierez la lecture et/ou l'écoute de ce chapitre, et si c'est le cas, que vous envisagerez d'acheter les versions cartonnées, Kindle ou audio de ce nouveau livre. Jill et moi avons consacré deux ans d'efforts à la construction Guerre psychologique, en espérant que les lecteurs le trouveront utile lorsqu'ils se retrouveront confrontés au champ de bataille psychologique moderne pour le contrôle de leur esprit. N'hésitez pas à nous faire savoir ce que vous en pensez et si vous trouvez que l'explication suivante du concept et du contexte concernant le bioterrorisme psychologique vous est utile dans votre vie quotidienne.

CHAPITRE 3

Bioterrorisme psychologique

Le bioterrorisme psychologique est l’utilisation de la peur d’une maladie par les gouvernements et d’autres organisations, comme les grandes sociétés pharmaceutiques, pour manipuler les individus, les populations et les gouvernements. Bien que la peur des maladies infectieuses en soit un exemple évident, ce n’est pas la seule façon dont le bioterrorisme psychologique est utilisé.

Dans une interview accordée en janvier 2017 à la revue Current Concerns, le Dr Alexander Kouzminov (ancien officier du renseignement extérieur soviéto-russe (SVR)) a décrit les principes fondamentaux opérationnels de l’espionnage, qu’il a appelés « bioterrorisme informationnel ». Son analyse s’appuyait sur des exemples tirés d’événements entourant des épidémies de maladies infectieuses survenues à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle : syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) (2002-2003), grippe aviaire A (H5N1) (1997, 2006-2007) et grippe porcine H1N1 (2009).

Il a défini cette stratégie comme une nouvelle méthode d’influence opérationnelle et de manipulation à l’échelle mondiale sur les individus, les populations et les nations, et a suggéré que d’autres noms pourraient être donnés à cette stratégie : « bioterrorisme informationnel » ou « chantage biologique informationnel ». Dans son essai, le Dr Kouzminov fournit un langage spécifique pour les rôles, responsabilités et stratégies clés utilisés lors du déploiement de cette forme de bioterrorisme.

Reconnaissant que le déploiement de cette approche stratégique est devenu une arme dans le domaine plus vaste de la guerre psychologique moderne (ou guerre psychologique), nous proposons un terme alternatif pour ces méthodes : « bioterrorisme psychologique ». Étant donné que le bioterrorisme psychologique opère à la fois au niveau conscient et au niveau subconscient, cette forme de manipulation mentale est un exemple à la fois de guerre psychologique (ciblant l’esprit conscient) et de guerre cognitive (ciblant le subconscient).

Les qualifications du Dr Kouzminov dans ce domaine sont irréprochables. C'est un spécialiste de la biosécurité hautement qualifié et expérimenté, qui possède une vaste expérience de travail au sein du gouvernement central et du secteur privé en tant que conseiller principal, analyste principal, directeur et directeur général. Il a contribué à un certain nombre de documents de politique environnementale et de biosécurité en Nouvelle-Zélande et à l'étranger, notamment aux forums politiques de l'UNESCO (entre autres), et a reçu plusieurs prix du gouvernement central néo-zélandais ainsi que des reconnaissances internationales pour son travail d'élaboration de politiques.

Le Dr Kouzminov était un agent de renseignement du Service de renseignement extérieur soviéto-russe (SVR) dans les années 1980 et 90 et s'occupait d'opérations de renseignement liées aux activités liées aux armes biologiques dans les pays ciblés. Il est l'auteur de Espionnage biologique : opérations spéciales des services de renseignement soviétiques et russes en Occident (2005, Greenhill Books) et a publié plus de cinquante ouvrages sur la biosécurité, en se concentrant sur le bioterrorisme, les armes biologiques, le contrôle et la gestion des risques et les approches politiques.

Qu’est-ce que le bioterrorisme psychologique ?

Le « bioterrorisme psychologique » ou « bioterrorisme informationnel » consiste à utiliser la peur d’une maladie infectieuse pour contrôler les gens et leur comportement. Il s’agit d’une méthode très puissante de manipulation de masse des populations, qui fonctionne en créant un état d’anxiété et de peur de la mort accru chez les personnes ciblées. Cette peur encouragée est souvent basée sur des allusions à des histoires historiques trompeuses et mal documentées – essentiellement des contes populaires ou des paraboles – concernant des épidémies historiques de maladies très dangereuses telles que la peste, la fièvre typhoïde, la fièvre jaune, la polio ou la variole.

Souvent, ces paraboles n’ont que peu de rapport avec la société moderne, avec ses pratiques sanitaires sophistiquées, son eau propre, ses réseaux hospitaliers et son large éventail d’antibiotiques, d’antifongiques, d’antiparasitaires et d’anti-inflammatoires. Un exemple de ce genre d’histoire est l’histoire de la pandémie mondiale de « grippe espagnole » de 1918. Cette histoire a longtemps été utilisée pour justifier la nécessité d’une vaccination annuelle massive contre la grippe afin d’éviter une future pandémie de grippe. Mais il s’agit d’un folklore trompeur. Cette histoire se répète depuis plus d’un siècle et suscite encore une profonde peur dans l’esprit de beaucoup.

En réalité, les vagues de mortalité massive dues aux maladies infectieuses qui se sont produites vers 1918 n’étaient pas réellement dues à la souche de grippe H1N1, qui a infecté et provoqué des maladies des voies respiratoires supérieures chez de nombreuses personnes dans le monde entier, mais n’a pas réellement provoqué de décès massifs. En fait, les analyses scientifiques actuelles indiquent que ces décès étaient principalement dus à une pneumonie bactérienne, qui a circulé en même temps que le virus de la grippe H1N1, ainsi qu’à une utilisation inappropriée de mesures de santé publique non pharmaceutiques, notamment le port de masques, et à un dosage inapproprié d’un médicament pharmaceutique récemment découvert, l’aspirine. Une réalité beaucoup plus nuancée, mais qui ne justifie pas la nécessité d’une vaccination annuelle contre le virus de la grippe.

La récente vague de propagande mondiale concernant une souche plus pathogène du virus H5N1 (grippe aviaire) qui circule désormais dans de grands élevages de poulets (et dans une grande variété d’oiseaux sauvages) constitue un excellent exemple de la manière dont une campagne de bioterrorisme psychologique ou informationnel est élaborée et déployée. La série actuelle de bioterrorisme psychologique reflète presque exactement la campagne précédente déployée entre 2010 et 2016.

Qu’est-ce qui rend le bioterrorisme psychologique efficace ?

Les principaux éléments et effets secondaires de cette forme de manipulation psychologique de masse sont les suivants :

1. Un facteur temps:Le bioterrorisme psychologique fournit une méthode pratique de transmission et de développement immédiats d’une panique généralisée à l’échelle mondiale par le biais de moyens de communication électroniques.
2. Un facteur de vulnérabilité:Les gens se sentent impuissants face à la menace en raison du manque de moyens de défense efficaces. Cela crée un sentiment de panique au sein de la population générale, qui peut alors être détourné ou exploité pour soutenir d'autres objectifs.
3. Un facteur d'incertitude:L’absence d’informations factuelles sur la source de la menace bioterroriste et sa propagation crée une opportunité de manipuler les masses de personnes qui sont à l’origine de la menace. Le fait de déclencher et de promouvoir un événement bioterroriste psychologique crée une opportunité d’élaborer et de promouvoir une explication de l’événement et de façonner des récits de propagande qui servent ou soutiennent d’autres objectifs (généralement cachés). Dans le cas du récit actuel de la « grippe aviaire », ces objectifs peuvent inclure la promotion de l’acceptation de la vaccination génétique à base d’ARNm des vaches laitières et la promotion de l’objectif d’abattage des troupeaux de bovins pour atténuer les prétendus effets du bétail sur les émissions de CO2.
4. Un facteur de « manque de contrôle »:Toute personne qui accepte le récit bioterroriste promu développe et intériorise un sentiment d’être « hors de contrôle » parce qu’elle est un objet suspect, susceptible d’être porteur de la maladie et donc une menace pour tous les autres. Cela crée une anxiété interne chronique chez les personnes vulnérables à la campagne bioterroriste, et cette peur est ensuite facilement manipulée par la promotion de récits exigeant le respect d’une série d’actions – efficaces ou inefficaces – qui servent à créer un sentiment d’objectif, d’identité et d’appartenance à un « groupe » qui a obtenu un statut protégé (contre la menace bioterroriste fabriquée) en effectuant un rituel ou en modifiant son comportement d’une manière ou d’une autre.

Qui déploie le bioterrorisme psychologique ?

Le bioterrorisme psychologique à grande échelle, le bioterrorisme de l’information ou le « chantage biologique de l’information » est généralement déployé secrètement par des services de « renseignement » ou de « sécurité » étrangers ou nationaux et mis en œuvre comme une « opération active » dans les pays cibles en utilisant une variété d’alliés conscients ou inconscients.

Toutefois, cette stratégie est également déployée pour améliorer les objectifs commerciaux de l’industrie pharmaceutique.

L’existence et le déploiement d’une opération bioterroriste psychologique active peuvent être détectés comme une série scénarisée d’étapes de déploiement opérationnel actif, chacune impliquant des stratégies, des acteurs, des rôles et des responsabilités bien définis.

Ces stratégies, acteurs, rôles et responsabilités incluent les éléments suivants :

1. Une « opération active »— Il s’agit d’une activité d’une organisation (généralement un service de renseignement étranger), qui vise un « public cible » (un objet qu’elle souhaite influencer), et qui est menée à la demande d’une « partie intéressée » avec des « soutiens » et des « moyens auxiliaires » afin d’obtenir les « impacts planifiés » requis. L’« opération active » est menée avec le soutien d’agents, de personnes de soutien et d’organisations intéressées. Habituellement, l’organisation de « renseignement » ou de « sécurité » (mercenaire ou associée au gouvernement) mène « l’opération active » en utilisant des « faux drapeaux » : des agents tiers ou des organisations détournées. En d’autres termes, elle cache ses principaux objectifs sous le couvert d’une organisation non gouvernementale (politiquement) neutre, d’une bureaucratie gouvernementale, d’une institution universitaire, ou cache ses objectifs sous une sorte de problème faussement élaboré. Ces agents, personnes de soutien et organisations peuvent inclure des réseaux de parties intéressées ayant des objectifs similaires, connexes ou complémentaires.
2. « Parties intéressées »—Pendant la guerre froide, les « parties intéressées » étaient généralement le gouvernement ou ses services spéciaux (secrets), autrement dit ses services de « renseignement » ou de « défense ». Aujourd’hui, la « partie intéressée » peut être un conglomérat d’entreprises, des sociétés pharmaceutiques, des banques et autres grands consortiums financiers, des associations corporatistes, des organisations non gouvernementales nationales ou mondiales, des groupes privés et politiques, des organisations de lobbying liées à l’industrie, etc.
3. "Cible"—Les objets ou le public cible d’une « opération active » peuvent être des gouvernements, des hauts fonctionnaires militaires, des services secrets de l’ennemi, des partis politiques, des banques, des entreprises, etc., ainsi que des populations ordinaires, lorsque l’objectif est de provoquer un certain impact et un certain effet.
4. "Exécuteur"—Il s’agit classiquement d’une forme de service secret, généralement mais pas nécessairement issu d’une communauté nationale de renseignement. En général, l’« exécutant » mène les « opérations actives » en utilisant une ou plusieurs opérations « sous fausse bannière », ce qui signifie qu’il masque la véritable opération en la couvrant d’une fausse histoire ou d’une fausse menace.
5. « Les partisans »—Parmi les exemples de partisans, on peut citer les universitaires, les « influenceurs » du monde du divertissement, des médias sociaux ou des arts, et les tiers neutres [ces derniers ne faisant pas partie de la communauté du renseignement] ; ceux-ci peuvent aider l’« exécutant » à réaliser les « opérations actives ». Les partisans sont généralement recrutés par divers moyens, notamment des paiements directs et explicites impliquant des accords de rémunération pour services rendus ou des paiements indirects ou des incitations plus secrètes.
6. « Médias de masse »—Le rôle principal des médias de masse (corporatifs et/ou sociaux) est de mettre en œuvre des opérations actives par des moyens auxiliaires. Les médias de masse (presse d’entreprise et médias sociaux) sont l’un des moyens les plus importants de mettre en œuvre une opération active. L’exécutant utilise les médias de masse pour obtenir un impact maximal sur le public cible/l’objet d’influence. Par exemple, en proférant une menace, en répandant des rumeurs et en promouvant de fausses informations. L’objectif de tout cela est en réalité de diffuser de la désinformation destinée à détourner l’attention de la véritable opération et à la masquer.
7. « Impacts prévus »—La stratégie et les objectifs d'information envoyés pour toucher un public spécifique doivent être « précis ». Il est important de concevoir la stratégie de manière à influencer l'objectif visé. L'information est rassemblée à dessein, généralement sous la forme d'une menace ou d'un gros problème, comme s'il s'agissait d'un problème réel. Le public cible ne doit jamais douter de l'information et ne doit pas avoir conscience de qui ou de ce qui planifie et guide le message et sa diffusion.

Quelles sont les principales étapes d’une opération active de bioterrorisme psychologique ?

L’approche utilisée pour mener à bien l’opération active repose sur une stratégie élaborée : d’abord, la diffusion du message sur le problème, puis le déploiement de sa solution.

Les principales étapes de l’opération active, à travers lesquelles l’événement bioterroriste psychologique peut être créé, sont les suivantes :

Phase 1:L'exécuteur (par exemple, un service de renseignement), avec l'aide de partisans (par exemple, des agents) et de moyens auxiliaires (par exemple, les médias de masse), diffuse de fausses informations (dans un exemple, une pandémie imminente de grippe aviaire) sur le public cible (par exemple, le public) en prétendant qu'elles sont réelles.

Phase 2:Les exécutants, les partisans et les auxiliaires accélèrent le problème, le transformant en sujet brûlant (il faut susciter un intérêt maximal). Une fois le faux problème créé, il grandit comme une boule de neige, roulant et roulant, prenant de l'ampleur de manière indépendante comme s'il devenait une préoccupation légitime.

Phase 3:L’objectif réel de l’opération est réalisé (secrètement) : des gains monétaires sont obtenus, la stabilité du gouvernement est mise à mal (par exemple, une perte économique) et tous les autres impacts prévus sont atteints.

Une fois la phase 3 terminée, la cible (population générale) est informée que le problème est en voie d’être résolu et que les risques sont contenus. Cela se fait à l’aide d’informations annexes (articles de presse, publications sur les réseaux sociaux, interviews, etc.). Cependant, idéalement, le problème est laissé en suspens afin que l’exécutant puisse l’utiliser à nouveau. Idéalement, après avoir réussi à élaborer, insérer et amplifier le récit de la peur, le sentiment général de peur et d’anxiété concernant les risques de l’agent de menace bioterroriste psychologique (dans cet exemple, la grippe aviaire ou « grippe aviaire ») devrait être maintenu à un niveau bas afin qu’il soit facile de le ressusciter pour une utilisation ultérieure.

Exemple pratique : déploiement du bioterrorisme psychologique

1. Créez la problème. Il faut d'abord qu'il y ait un rapport sur une épidémie locale de grippe aviaire chez les poulets ou d'autres animaux, que la partie intéressée puisse utiliser pour faire avancer ses propres intérêts. Il s'agit bien sûr d'informations fausses. La grippe aviaire est endémique dans un large éventail de populations d'oiseaux. Il peut également y avoir un rapport selon lequel il s'agirait d'une prétendue « fuite » provenant d'un laboratoire médical militaire secret, d'un laboratoire universitaire ou d'un centre de recherche de « biodéfense » de l'armée. L'exécutant (les services secrets) peut délibérément créer une telle situation pour susciter un grand intérêt, de la crainte et de la peur.
2. Faire boule de neige pour résoudre le problèmeLes médias (« moyens auxiliaires », y compris les « soutiens », par exemple les agents d’influence) commencent à « chauffer » l’opinion publique. Les premières pages des journaux, des chaînes de télévision, d’Internet et des médias sociaux sont déjà remplies de titres alarmants – « virus hautement pathogène », « nouvelle maladie contagieuse », « nouvelle épidémie de grippe transformée en pandémie », « soyez prêts à affronter des cadavres, selon le plan de lutte contre la grippe » – tout cela accentue la menace et effraie tout le monde ! Les médias de masse et les organisations intéressées émettent des signaux/messages d’avertissement tels que « la maladie franchit la barrière de la transmission interhumaine » et « prédisent » que « la maladie infecterait jusqu’à des millions de personnes dans le monde ». Par exemple, « une super-grippe pourrait tuer jusqu’à 1.9 million d’Américains, selon un projet de plan du gouvernement pour lutter contre une épidémie mondiale ».
3. Le problème devient un sujet brûlant Les autorités sanitaires, les hauts fonctionnaires, les experts et les agents d’influence craignent qu’un virus ne mute et ne se propage d’un humain à l’autre, ce qui pourrait conduire à une pandémie mondiale. Ils affirment qu’une pandémie de grippe entraînerait probablement des taux élevés de morbidité (maladie) et de mortalité (décès). Par exemple, « … le nombre de morts dues à une pandémie humaine de grippe aviaire pourrait se situer entre 5 et 150 millions. » De plus, « il n’y a pas de temps à perdre. Le virus [la grippe aviaire] pourrait déclencher la prochaine pandémie de grippe humaine. Je n’ai pas besoin de vous parler des terribles conséquences que cela pourrait entraîner pour toutes les nations et tous les peuples. »
4. Aggraver un problème et obtenir les résultats prévus.L’Organisation mondiale de la santé (OMS) pourrait annoncer l’apparition d’une nouvelle souche ou clade de grippe aviaire, une urgence de santé publique de portée internationale. Bientôt, l’alerte à la pandémie de grippe est élevée à cinq sur une échelle de six, ce qui signifie qu’une pandémie est imminente. Les gouvernements du monde entier n’ont guère le choix ; sous la pression des entreprises et des citoyens, ils doivent répondre à la déclaration de pandémie de l’OMS en dépensant des milliards en médicaments et/ou vaccins (si disponibles) et en consacrant toutes les ressources disponibles à la lutte contre la maladie une fois que l’OMS a déclaré la pandémie en cours. Cela déclenche une vague d’achats de vaccins et d’antiviraux par les gouvernements du monde entier, impliquant dans de nombreux cas des sommes bien supérieures à des centaines de millions de dollars. Les organisations autorisées et intéressées recommandent aux gouvernements nationaux d’utiliser des antiviraux et des médicaments spécifiques contre la grippe et les informent qu’un nouveau vaccin plus « efficace » est en cours de développement et sera bientôt prêt à être utilisé.

Rôle du Comité consultatif secret d'urgence de l'OMS

Par exemple, après la précédente peur de la pandémie de « grippe porcine », British Medical Journal (BMJ) L’OMS a mis en évidence l’existence d’un comité d’urgence secret qui conseillait le directeur général de l’OMS sur le moment opportun pour déclarer la pandémie. On a affirmé que « l’OMS était conseillée par un groupe de personnes profondément ancrées dans l’industrie pharmaceutique et qui avaient beaucoup à gagner en transformant cette épidémie en pandémie ». BMJ L’OMS a indiqué qu’en février 2009 (environ un mois avant que les premiers cas de l’épidémie de « grippe porcine » de 2009 ne soient signalés), elle avait modifié la définition de la pandémie en supprimant le fait qu’elle pouvait causer « un nombre énorme de décès et de maladies », abaissant ainsi la barre pour les annonces de pandémie.

Utiliser la peur d’une maladie infectieuse comme arme et la promouvoir à des fins politiques, financières ou autres est contraire à l’éthique

Cela inclut les médecins et les entreprises qui amplifient la peur d’un pathogène comme le H5N1 afin de vendre des médicaments, des vaccins ou des compléments alimentaires.

Cela inclut les scientifiques ou virologues qui affirment que le virus H5N1 tuera tous les vaccinés à base d’ARNm contre la Covid alors qu’il n’existe aucune donnée démontrant une transmission interhumaine active, et encore moins de preuve de mortalité humaine due au virus H5N1 chez les personnes vaccinées contre la Covid-19. Il s’agit d’un comportement visant à attirer l’attention et qui doit être condamné. Ce type de communication a un coût humain qui est payé par les naïfs en termes de dépression, de suicide et de dommages à la santé mentale lorsque ce type de discours fondé sur la peur est promu.

Cela inclut les gouvernements des États, qui affirment que le virus H5N1 constitue une urgence de santé publique alors qu’aucune donnée ne démontre une transmission interhumaine active.

Cela inclut les médias d’entreprise, qui augmentent leur audience et leur lectorat en diffusant ou en publiant des craintes spéculatives et non fondées concernant le virus H5N1.

Cela inclut les centres gouvernementaux de contrôle des maladies et de réglementation des médicaments (FDA, EMA), les ONG et les agences et organisations mondiales de « santé » (OMS) qui promeuvent des récits trompeurs et gonflés sur la mortalité humaine élevée due au virus H5N1, basés sur des événements d’infection rares.

Cela inclut les médecins universitaires et les scientifiques dont la carrière est promue en encourageant la peur irrationnelle du public à l’égard des maladies infectieuses, notamment du virus H5N1.

Ce sont tous des exemples de bioterroristes psychologiques.

Nous devons apprendre à nous protéger des dommages économiques, sociaux et psychologiques causés par le fait de tolérer le bioterrorisme psychologique.

Il s’agit véritablement d’un crime contre l’humanité, qui ne pourra être arrêté que lorsque les hommes politiques intègres et le grand public prendront conscience qu’ils sont manipulés, refuseront de jouer le jeu et éviteront socialement, économiquement et politiquement ceux qui promeuvent et déploient le bioterrorisme psychologique.

Trompez-moi une fois, honte à vous. Trompez-moi deux fois, honte à moi.

Réédité de l'auteur Sous-empilement