Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le cauchemar du Covid au Japon 
japon-covid-cauchemar

Le cauchemar du Covid au Japon 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Covid-19 a représenté moins de 0.3 % de tous les décès au Japon en 2020, bien en deçà des taux en Europe et dans les Amériques qui ont été les plus touchés. Plus de Japonais sont morts de 25 autres causes en 2020 (Figure 1), avec sept fois plus de suicides, par exemple. Le Japon était également l'un des rares pays sans surmortalité dans la première année de la pandémie. 

Le Japon a attiré l'attention du monde pour n'avoir ni imposé de confinement ni testé de manière obsessionnelle les personnes asymptomatiques. Les Indice de stringence de l'école Blavatnik de l'Université d'Oxford évalue la rigueur de plusieurs mesures de verrouillage, notamment les fermetures d'écoles et de lieux de travail et les interdictions de voyager, 100 étant la plus stricte. L'indice du Japon est resté en dessous de 50 jusqu'au 8 décembre 2020, alors que tous ses partenaires du G7 sont restés pour la plupart au-dessus de 50. 

Cela a créé une pandémie de peur face à la menace de Covid. Quand le  Diamond Princess amarré à Yokohama début 2020 avec 712 passagers infectés sur un total de 3,711 14 personnes à bord, dont XNUMX sont décédées, Kentaro Iwata de l'Université de Kobe a décrit le bateau de croisière comme un «Moulin Covid-19.” Les médias grand public avaient pour mission de soutenir le récit du confinement et des pays comme la Suède et le Japon ont fait l'objet d'attaques visant à discréditer leur départ du récit approuvé. Une grande partie des médias occidentaux ont été durement critiques et ont prédit des morts massives qui ravageraient le Japon.

Un article paru dans Washington Post le 20 février, a déclaré que la réponse du Japon était "complètement inadéquate". Le 10 avril, Guillaume Pesek a déclaré que "la réponse du Japon au coronavirus est trop faible, trop tardive" et a conseillé au Premier ministre Abe Shinzo de "se passer du kabuki pandémique et d'appeler à une politique stricte d'abri sur place". Sciences Le magazine a demandé le 22 avril si le Japon avait raté « sa chance de contrôler le coronavirus ». 

Sur 25 mai La Washington post a rapporté que le Japon avait mis fin à son «verrouillage en douceur» dans le cadre d'une politique «idiosyncratique» de vie avec le virus. Le 11 août,  Pešek a averti que le Japon était « assis sur une bombe à retardement ». Le radiodiffuseur national australien The abc, inégalé dans la diffusion de porno de peur pandémique, a expliqué "Comment Shinzo Abe a tâtonné la réponse du Japon au coronavirus." Les experts médicaux ont commencé à jaillir scénarios effrayants encore une fois avec la deuxième vague à l'hiver 2020/21. 

Dès le début il y avait peu de données empiriques pour soutenir l'efficacité des confinements. Le virus n'était pas sans précédent, mais les fermetures sociétales draconiennes, qui ont renversé le consensus scientifique et politique existant, l'ont été. Peu de gens auraient cru un an plus tôt en mars 2019 que les démocraties occidentales imiteraient avec autant d'enthousiasme le comportement autoritaire de la Chine et seraient acclamées par les citoyens pour l'avoir fait.

Pourtant, les pays européens et les États américains avec des verrouillages durs ne se sont pas mieux comportés que leurs homologues plus souples. Après un an de cette expérience extrême, les données du monde entier ont montré que la propagation de la pandémie était davantage corrélée à la géographie, à la démographie et à la saisonnalité qu'à la rigueur et au séquençage du verrouillage. Cette Politico titre du 23 décembre 2020 aurait été drôle s'il n'avait pas été tragique : « La Californie verrouillée est à court de raisons pour une augmentation surprenante. 

En 2020, l'Europe comptait trois fois plus de décès dus au Covid que sa part dans la population mondiale, l'Amérique du Nord six fois et l'Amérique du Sud 2.3 fois (tableau 1). En revanche, l'Océanie n'avait qu'un douzième, l'Afrique un cinquième et l'Asie un tiers de leur part respective de la population mondiale. 

Qu'est-ce qui pourrait expliquer la variation selon les continents ? En Afrique et dans la majeure partie de l'Asie en dehors de l'Asie de l'Est, l'espérance de vie moyenne est beaucoup plus faible. Covid-19 est fortement stratifié par âge, attaquant les plus de 75 ans avec une férocité particulière. 

Une partie de la raison pour laquelle la vie est mauvaise, brutale et courte dans les pays en développement est que, proportionnellement, beaucoup plus de personnes souffrant de maladies graves succombent plus tôt en raison de lacunes en matière de soins de santé que dans les pays industrialisés à revenu élevé, et Covid est beaucoup plus mortel pour les gens avec des comorbidités. 

Troisièmement, dans des pays comme l'Inde, la vaccination universelle par le BCG et la poliomyélite est obligatoire, tandis que le système immunitaire des personnes est exposé tout au long de la vie aux médicaments curatifs et préventifs contre le paludisme. Recherche par scientifiques indiens ont suggéré que l'exposition depuis l'enfance à une vaste gamme d'agents pathogènes a donné aux Indiens une immunité plus solide contre Covid-19. Une autre étude a suggéré qu'une conclusion similaire vaut pour Afrique sub-saharienne.

Des exemples concrets de pays non verrouillés avec des résultats similaires ou meilleurs que les pays verrouillés, mais sans les dommages massifs qui les accompagnent pour la santé, la santé mentale, les moyens de subsistance, l'économie et les libertés civiles, auraient dû être les bienvenus. Au lieu de cela, de nombreux commentateurs semblaient vouloir secrètement que les pays doux et sans verrouillage échouent. 

Lorsque le catastrophisme prédit ne s'est pas matérialisé, les médias ont pivoté pour expliquer le succès du Japon (et de l'Asie de l'Est plus largement) à échapper au pire de Covid à la culture du port de masques. Le Japon est une société hautement conformiste avec des niveaux extraordinairement élevés de conformité du public aux directives gouvernementales. Le port du masque est omniprésent, à la fois pour le contrôle à la source lorsque les gens sont malades du rhume et de la grippe (et moins fréquemment pour prévenir l'infection de soi-même), et comme une marque visible de considération pour la communauté.

Le 22 juin 2020, un article dans Forbes par Joel Rush a décrit le secret du succès du Japon à vaincre le virus était le masquage à plus de 90 % par les gens : « l'utilisation prédominante du masque a joué un rôle essentiel dans la suppression de la propagation du coronavirus au Japon ».

Le 19 octobre 2020, Julian Ryall a écrit pour Deutsche Welle que tandis que d'autres avaient protesté contre les masques comme "inutiles, inefficaces" et "une atteinte aux libertés civiles", la tradition japonaise des masques avait contribué à sauver des vies. Le 18 juin 2022, Kanoko Matsuyama et James Mayger se sont disputés Bloomberg que le «port continu de masque» et la «vaccination intensive» étaient parmi «les principaux facteurs» derrière le taux de mortalité Covid au Japon étant le plus bas «parmi les nations les plus riches». 

En regardant la figure 3, nous pouvons voir la raison de l'encomia jusqu'à la mi-2022. Malheureusement, cependant, cela a servi à provoquer l'action des dieux du Covid. La moyenne mobile sur 7 jours du Japon des nouveaux décès quotidiens par million d'habitants a dépassé celle des États-Unis et de la moyenne européenne le 11 août, est tombée en dessous d'eux le 3 octobre pendant une brève période, mais a de nouveau dépassé la leur le 26 novembre et est restée obstinément plus élevé depuis lors. Le 18 janvier, le taux japonais de 3.43 décès par million d'habitants était plus du double de celui des États-Unis (1.44) et quatre fois supérieur à celui de l'Europe (0.82).

Il en est ainsi malgré le masquage omniprésent et la très forte couverture vaccinale (Figure 2). 

Le Japon a atteint 80% de vaccination complète (ce qui se traduit par plus de 90% de vaccination des adultes) le 9 décembre 2021, alors que son taux de mortalité quotidien Covid était de 0.01 par million. Ce chiffre était passé à 3.43 par million le 9 janvier 2023. Le nombre total de décès était passé de 18,370 63,777 à 4 XNUMX au cours de cette période (figure XNUMX). 

Ainsi, 2.5 fois plus de personnes sont mortes avec Covid dans les 13.5 mois qui ont suivi que dans les 21.3 mois avant la vaccination complète à 80 %. Pourtant, ils refusent toujours d'entretenir l'idée que les vaccins pourraient être le problème, pas la solution.

L'emprise continue du mantra du vaccin « sûr et efficace » et de l'efficacité des masques faciaux pour contrôler le coronavirus est une cause de désespoir dans la crédulité officielle et la crédulité du public. L'efficacité transitoire des vaccins a nécessité des rappels tous les quelques mois. Souvent, les déploiements de vaccins ont coïncidé avec une recrudescence des infections et des décès, ce qui suggère une efficacité négative. Récents Des études montrent les doses successives sont moins efficaces et des doses répétées peuvent être à l'origine d'infections en endommageant la fonction immunitaire. 

Beaucoup ont averti dès le départ que, comme tous les coronavirus, le SRAS-CoV-2 suivrait probablement sa propre trajectoire – le virus deviendrait un virus et tout ça – et se révélerait invariant aux politiques. Rien ne suggère que cette compréhension commune était et est erronée. Plus tôt les gouvernements renonceront à leur vanité fatale selon laquelle ils peuvent contrôler le virus, plus tôt nous pourrons revenir à la normalité pré-Covid.

Peut-être qu'en reconnaissance de cette dure réalité, il y a la spéculation selon laquelle le Japon pourrait se préparer à rétrograder l'état du Covid-19. Il est actuellement répertorié au niveau de menace le plus grave mais pourrait être rétrogradé au numéro 5 après reclassement. Cela aiderait à lever les restrictions restantes.

L'inefficacité des vaccins Covid est désormais largement reconnue et connue. En ce qui concerne la moitié « sûre » du mantra, les doutes croissants sur le rapport avantages-nocifs nets selon l'âge ont également commencé à briser le mur de la censure officielle et de l'apathie des médias. 

Les gens accordent plus de crédit à leur «expérience vécue» et, à présent, la plupart connaissent ou connaissent de nombreuses personnes qui ont été infectées, certaines gravement, malgré de multiples piqûres. Les images d'athlètes en forme et de jeunes athlètes qui s'effondrent soudainement n'aident pas non plus, surtout lorsqu'elles sont au point d'être ouvertement moquées par un animateur de télévision populaire  Marc Steyn discutant de «Cause inconnue» comme principale cause de décès en Alberta, et de sites comme le satirique Abeille Babylone:

Les experts disent qu'ils ne savent pas ce qui fait que tout le monde s'effondre soudainement, mais ce n'est certainement pas cela.

La source: CTV Nouvelles, 7 juillet 2022

En 2020, les médias sont passés de la dénonciation des mensonges officiels à leur amplification. Le 21 janvier L'Australien est devenu le premier grand point de vente MSM du pays à publier un reportage sur le bilan caché des blessures causées par les vaccins. La plupart des commentaires positifs sur l'histoire ont dit bienvenue de ce côté des pistes, mais qu'est-ce qui vous a pris si longtemps? Les appels se multiplient depuis un suspension immédiate des vaccinations jusqu'au corrélations exceptionnellement fortes avec des décès excessifs, des problèmes cardiaques et la reproduction féminine sont correctement étudiés.

Plus pertinent pour le Japon, le 25 novembre, l'éminent oncologue Masanori Fukushima, professeur émérite à l'Université de Kyoto, a condamné le secret et la négligence des bureaucrates de la santé pour avoir ignoré leur responsabilité solennelle de protéger le public contre les vaccins nocifs. Les vidéo, avec des sous-titres en anglais, a été largement visionné et diffusé au Japon et dans le monde, notamment parce qu'il n'a pas ménagé ses efforts.

Le 12 janvier, le ministère japonais de la Santé a approuvé le paiement forfaitaire versements d'indemnités pour cinq personnes décédées après les vaccinations Covid. Le ministère a conclu qu'un lien de causalité entre les décès et les vaccins ne peut être exclu. Dans le même ordre d'idées, les soupçons ne font que se renforcer en Occident selon lesquels les régulateurs sont d'abord devenus des facilitateurs de vaccins, plus déterminés à défendre les vaccins contre les critiques qu'à protéger les gens contre les vaccins nocifs. Dr Richard Ennos, professeur de biologie à la retraite de l'Université d'Édimbourg, conclut que :

Des signaux de sécurité flagrants sont apparents, indiquant des dommages au système lymphatique, au cœur et à la reproduction féminine. Il ne fait aucun doute que les vaccins à ARNm doivent être retirés avec effet immédiat.

Il est peut-être temps d'introduire le néologisme « iatrocide » dans la langue anglaise. Pendant ce temps, certains autres pays ont pris note de la gravité de la vague actuelle d'infections et des niveaux de mortalité au Japon et ont introduit des contrôles sur les voyageurs entrants en provenance de là-bas, ainsi que de Chine. 

Bien que cela soit compréhensible bien que toujours discutable en tant que stratégie de gestion à long terme de Covid, un aspect qui est de retour est la liste des exigences bizarres et idiotes. Les Australiens qui se rendent en Inde ne sont pas tenus de produire la preuve d'un test PCR négatif, car l'Australie n'est pas actuellement un pays à haut risque. 

Mais les voyageurs australiens (ou américains de la côte ouest) transitant par Singapour, car c'est une plaque tournante pour les voyageurs en provenance de Chine et du Japon, doivent être testés dans les 72 heures avant le début de leur voyage.

Pensez-y un instant. La crainte est qu'un voyageur entrant puisse être infecté en transitant par Singapour, et non en Australie. Mais le test PCR doit être organisé et réalisé en Australie dans les trois jours before la personne transite par Singapour. Le test PCR doit avoir des capacités de diagnostic plus sophistiquées que je ne l'avais imaginé, pour pouvoir anticiper une infection jusqu'à 80 heures avant de l'attraper d'un étranger de passage fugitif dans le terminal de l'aéroport de Singapour.

Magique!



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute