Les CDC page d'information sur les vaccins Covid-19 contient les puces suivantes sur « Comment fonctionnent les vaccins ARNm COVID-19 : »
Tout d'abord, les vaccins à ARNm COVID-19 sont administrés dans le muscle du haut du bras ou dans le haut de la cuisse, selon l'âge de la personne qui se fait vacciner.
Après la vaccination, l'ARNm entrera dans les cellules musculaires. Une fois à l'intérieur, ils utilisent la machinerie des cellules pour produire un morceau inoffensif de ce qu'on appelle la protéine de pointe…. Une fois le morceau de protéine fabriqué, nos cellules décomposent l'ARNm et l'éliminent, laissant le corps comme déchet.
Ou, en d'autres termes, comme on nous le dit depuis longtemps, "il" - l'ARNm - "reste dans le bras". Et puis, après avoir demandé aux cellules musculaires de produire la pointe, on s'en débarrasse.
Mais regardez l'image ci-dessous d'une présentation récente sur la vaccination par ARNm au Parlement européen. La photo était posté sur Twitter par Virginie Joron, députée française. L'orateur n'est pas moins une autorité qu'Özlem Türeci, le médecin-chef de BioNTech : la société de biotechnologie allemande qui a développé ce qui est devenu connu dans la plupart des pays sous le nom de vaccin « Pfizer » Covid-19.
Regardez de plus près la diapositive de Türeci, qui raconte une histoire très différente de celle que le CDC raconte aux Américains depuis deux ans.
Loin de « rester dans le bras » et d'entrer dans les cellules musculaires au point d'injection, le point d'injection n'est que le point de départ d'un voyage censé conduire l'ARNm plutôt vers les ganglions lymphatiques. Le sous-titre de la diapositive est "Apporter l'ARNm aux bonnes cellules aux bons endroits". Le deltoïde n'est pas au bon endroit ; les ganglions lymphatiques sont.
Une fois dans les ganglions lymphatiques, un type spécifique de cellule, les cellules dendritiques, est censé fabriquer la protéine de pointe : ici décrite de manière colorée comme «l'affiche recherchée» qui aidera le système immunitaire à identifier le virus SARS-CoV-2 en cas d'exposition ultérieure.
Un passage de Le vaccin, le livre que Türeci et son mari, le PDG de BioNTech Ugur Sahin, ont écrit avec le journaliste Joe Miller, explique pourquoi la plateforme de BioNTech cible spécifiquement les ganglions lymphatiques :
Ce qu'Ugur a appris, c'est que l'endroit où un vaccin livre son «avis de recherche» comptait vraiment. L'équipe du couple à Mayence s'en est rendu compte plus tard, la raison en était que toutes les cellules dendritiques… n'avaient pas été créées égales. Ceux qui résidaient dans les ganglions lymphatiques - dont la rate est la plus grande - étaient particulièrement aptes à capturer l'ARNm et à s'assurer que les instructions qu'il transportait étaient suivies d'effet. Ces organes en forme de haricot, trouvés sous nos aisselles, dans nos aines et à plusieurs autres avant-postes du corps, sont les centres d'information du système immunitaire. (p. 98)
En effet, Sahin et Türeci étaient tellement déterminés à introduire leur ARNm dans les ganglions lymphatiques qu'ils se sont fait injecter une construction d'ARNm antérieure. directement dans les ganglions lymphatiques du patient dans l'aine (P 104).
Inutile de dire qu'une telle approche n'était pas susceptible d'obtenir une large acceptation en tant que vaccin ! C'est pourquoi le couple, comme expliqué dans leur livre, avait besoin de conditionner l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques, afin de s'assurer que l'ARNm administré par voie intramusculaire serait néanmoins largement distribué dans le corps et atteindrait ainsi les ganglions lymphatiques. .
C'est-à-dire que la large biodistribution de l'ARNm qui est apparue après le déploiement n'a jamais été un bogue. C'est une caractéristique de la technologie ARNm de BioNTech. Ayant provoqué une réponse immunitaire par injection dans l'aine, Sahin se serait même demandé : « Quelle pourrait être l'importance de la réponse immunitaire si un vaccin pénétrait dans tous les tissus lymphatiques du corps et recrutait tous les DC résidents [cellules dendritiques ? ] en action?" (p.105)
Alors, pourquoi le CDC a-t-il menti à ce sujet au cours des deux dernières années et insisté pour que l'ARNm "reste dans le bras?" Eh bien, la réponse évidente est que l'idée que l'ARNm reste au site d'injection est rassurante, car sinon nous pourrions craindre des effets indésirables systémiques précisément du type de ceux qui sont apparus depuis le déploiement.
Il convient de noter, par ailleurs, qu'en développant son vaccin, comme évoqué dans mon article précédent ici, BioNTech a simplement sauté les soi-disant études de pharmacologie de sécurité dont le but est précisément de tester un vaccin candidat pour des effets indésirables systémiques potentiels – et les régulateurs, y compris la FDA, ont laissé l'entreprise le faire.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
