Une fois qu'elle a vu les données, le pédiatre Dr Renata Moon Elle savait qu'elle devait s'exprimer. Au cours de ses plus de 20 ans de pratique médicale, dont plus de 17 ans passés à traiter des patients à haut risque, le Dr Moon n'avait jamais été anti-vaccin, jusqu'à ce qu'elle découvre ce qui se passait avec les vaccins contre la Covid-19.
Dans le livre du Dr Moon gentils:« Au fur et à mesure que les données sur le vaccin et la Covid-19 ont été publiées, il est devenu clair que les enfants n'avaient pratiquement aucun risque de mourir d'une infection par la Covid [alors qu']ils couraient un risque potentiellement grave en se faisant vacciner contre la Covid-19. »
« Les médecins ont l’obligation éthique de s’exprimer lorsqu’ils s’inquiètent des risques liés à l’administration d’un produit médical », dit-elle.
En raison de son intégrité, le Dr Moon a reçu un avertissement de la part de son employeur universitaire et a finalement été renvoyée de son poste à l'Université d'État de Washington (WSU), où elle avait été bénévole fondatrice de la faculté de médecine de l'université et avait siégé à plusieurs comités de l'école.
As Intellectuel à emporter précédemment rapporté:
La rupture entre le Dr Moon et elle université L'employeur est né de sa participation à une table ronde organisée en décembre 2022 par le sénateur Ron Johnson à Washington, DC Aux côtés d'autres scientifiques, professionnels de la santé, médecins et défenseurs des personnes blessées par le vaccin, le Dr Moon s'est exprimé sur son temps libre, et non dans le cadre de ses fonctions universitaires.
« J'ai exprimé mes inquiétudes quant au danger de transmettre le Covid-19 vaccins « J'ai dit aux enfants que les médecins étaient réduits au silence. Je n'ai pas dit à mon école que j'allais à l'événement, car c'était pendant mon temps libre. Je n'y ai pas prêté plus d'attention », a déclaré le Dr Moon.
Puis, en mars 2023, le Dr Moon a reçu une note de son employeur à la faculté de médecine – un avertissement spécifiquement lié à son témoignage sur le vaccin Covid à Washington, DC. Dans cette communication, on lui a dit, en substance, d'arrêter de parler de la question du vaccin. Le Dr Moon était abasourdi.
« J’ai été surprise, je pensais que nous avions encore une certaine liberté d’expression », a-t-elle déclaré.
Le 29 juin, le Dr Moon a reçu son congé, sous forme d'une note indiquant : « Votre participation n'est plus requise. »
Aujourd'hui, la WSU et la Commission médicale de Washington (WMC) ont lancé une attaque contre la licence médicale du Dr Moon.
WSU rapporté La présence du Dr Moon à la table ronde du sénateur Ron Johnson au WMC, a déclaré : « Nous avons pris connaissance d'un ancien membre du corps enseignant qui s'est livré à des activités qui pourraient être perçues comme une possible propagation de désinformation. »
À son tour, le WMC est désormais enquête La licence médicale du Dr Moon dans l'État, alléguant une « conduite non professionnelle » pour son témoignage anecdotique à Washington, DC
La situation a été encore compliquée par le fait que l’avis de plainte initial a été envoyé à une ancienne adresse, ce qui a donné moins de temps au Dr Moon pour répondre.
« La lettre de la Commission médicale de Washington (WMC) a été envoyée à une adresse obsolète le 1er août 2023 », explique le Dr Moon. « Le propriétaire actuel de la maison a réexpédié la lettre environ un mois plus tard. J'étais en déplacement et je n'ai ouvert mon courrier que le 4 octobre 2023. À ce moment-là, j'ai contacté la WMC et pris contact avec un avocat. »
En effet, le Dr Moon ne se laisse pas abattre. Avec l'aide de la Fondation de la Majorité Silencieuse, elle repoussant contre le WMC.
Elle dit dans son RAPIDE au WMC, « Les récentes actions du WMC visant la liberté d’expression des médecins agréés ont rendu de plus en plus difficile pour les médecins de soigner de manière éthique les patients dans l’État de Washington. »
Le Dr Moon estime que cette enquête crée un précédent dangereux et envoie un message aux futurs professionnels de la santé sur le prix qu’ils pourraient avoir à payer pour s’exprimer.
« Persécuter des médecins pour avoir exprimé des inquiétudes légitimes quant aux dangers d'un produit médical est extrêmement dangereux », déclare-t-elle. « Des facultés de médecine dynamiques doivent promouvoir la liberté d'expression et le débat ouvert… Si nos nouveaux médecins ont peur de réfléchir de manière critique et d'aborder ouvertement des sujets, aurons-nous des freins et contrepoids ? Non, nous serons tous de plus en plus pris au piège du cauchemar qui nous entoure aujourd'hui. »
Le calvaire du Dr Moon n'est qu'un exemple de plus de la censure résultant d'un programme idéologique qui a contaminé les campus universitaires à travers l'Amérique. Pour le Dr Moon, ses parents ayant grandi derrière le rideau de fer, cette situation évoque aussi étrangement l'histoire.
« La liberté d'expression est bafouée sur les campus universitaires et doctoraux partout aux États-Unis », déclare-t-elle. « Nous nous dirigeons tout droit vers un avenir très sombre. Nos écoles ressemblent à celles de pays tyranniques où les citoyens ont perdu toute liberté. Voulons-nous un tel avenir pour les enfants et les petits-enfants des États-Unis ? »
C'est pour cette raison que le Dr Moon s'oppose à cette enquête du WMC. Elle estime que les médecins doivent être libres d'être honnêtes avec leurs patients et le public.
Le Dr Moon a un historique de soins impeccable, sans aucune action, enquête ou poursuite judiciaire antérieure contre ses licences médicales. Début 2023, elle a décidé de renoncer à sa licence médicale de l'État de Washington, qu'elle détenait depuis 2004, en ne la renouvelant pas. Cette décision est due aux restrictions croissantes à la liberté d'expression : elle craignait que ses collègues ne subissent des répercussions pour avoir ouvertement évoqué des problèmes liés au vaccin contre la Covid-19, répercussions qui rendaient difficile la prestation de soins éthiques.
Par conséquent, le WMC enquête sur une personne qui ne possède même pas de permis d'exercice de la médecine dans l'État. Cela ne signifie pas pour autant que cette enquête n'aura aucun impact sur le Dr Moon.
« Les actions d'une commission médicale d'État contre une licence médicale peuvent avoir une influence négative sur les licences détenues par un médecin dans d'autres États », explique le Dr Moon. « Ce système a été mis en place pour empêcher les mauvais médecins de nuire à la population américaine. Il a été pas créée pour punir les médecins qui expriment des préoccupations légitimes en matière de sécurité.
Il est certain que le motif invoqué pour cette enquête est très irrégulier. Selon le Dr Moon, « les demandes d'autorisation d'exercer la médecine font généralement l'objet d'une enquête lorsqu'il existe des doutes quant à la capacité d'un médecin à soigner en toute sécurité des patients dans l'État qui l'a délivrée. Les médecins font souvent l'objet d'une enquête pour des problèmes liés à leur consommation personnelle d'alcool ou de drogues, ou à leur santé mentale. »
La WSU a été transparente quant aux raisons pour lesquelles elle a déposé une plainte contre le Dr Moon, à savoir qu'elle s'était prononcée contre les vaccins contre la Covid-19, ce qui équivalait à une prise de position contre le récit approuvé.
Ce récit s'effondre cependant à mesure que des individus comme le Dr Moon continuent de s'exprimer. Par exemple, le procureur général du Texas, Ken Paxton, est poursuit Pfizer au sujet des déclarations de l'entreprise sur l'efficacité de son vaccin contre le Covid-19 et des tentatives de Pfizer de censurer le débat public sur le produit.
Pour que la censure et le mensonge triomphent, il suffit que ceux qui connaissent la vérité gardent le silence. Heureusement, quelques âmes courageuses comme le Dr Moon s'opposent à cette tyrannie et se battent pour la vérité.
Réédité partir Intellectuel à emporter
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
