Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Que s'est-il passé lors du Junket To China en février 2020 ?

Que s'est-il passé lors du Junket To China en février 2020 ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les deux dernières années ont été un blizzard de choc et d'admiration tellement désorientant qu'il est vraiment difficile de suivre le rythme. Nous sommes passés si rapidement des confinements au théâtre d'atténuation des mandats, et maintenant on a le sentiment que nous ne sommes pas censés penser ou parler de tout cela. 

Nous sommes juste censés oublie tout. Ou croire que c'est normal. Où sont les journalistes d'investigation et les commissions ? Où est l'accent? Qui écrit une histoire sérieuse, détaillée et critique de cette calamité ? 

Il y a tellement de caractéristiques de la chronologie ici qui nécessitent une enquête et une explication. 

  • Qui a inventé cette règle des 6 pieds de distance et sur quelle base ?
  • Qui a poussé l'idée de festonner le pays avec du plexiglas ? 
  • Qui a contribué à pousser les fermetures d'écoles et d'églises paniquées? 
  • Qui a eu l'idée de fermer les hôpitaux du pays aux patients non-Covid même dans les endroits qui n'avaient pas encore rencontré le virus ? 
  • Pourquoi si peu d'inquiétude pour les petites entreprises et pourquoi les magasins à grande surface ont-ils été exemptés des fermetures ?
  • Quelle était exactement la relation entre les responsables de la santé fédéraux et étatiques qui ont adopté tant de politiques similaires si rapidement ? 
  • À quel moment les produits pharmaceutiques ont-ils été impliqués et pourquoi seulement trois fabricants ont-ils été sélectionnés pour les États-Unis et sur quelle base ?
  • Qui était responsable de la suppression des faits sur l'immunité naturelle ? 
  • Comment les boosters ont-ils été approuvés sans le soutien des hauts responsables de la FDA qui ont ensuite démissionné ?
  • Comment le gouvernement fédéral a-t-il si facilement enrôlé les plateformes de médias sociaux dans sa campagne de désinformation ?
  • Comment se fait-il que le ministère de la Santé et des Services sociaux ait publié un plan de confinement confidentiel le 13 mars 2020, avant même que l'idée n'ait le feu vert de la Maison Blanche ?
  • Quelqu'un recherche-t-il un gain de fonction ?

Ce n'est qu'une brève liste de questions, mais il y en a potentiellement des centaines. 

Permettez-moi de me concentrer sur une chose étrange qui m'a sauté aux yeux de la première tranche d'e-mails FOIA du compte d'Anthony Fauci. 

À la mi-février 2020, nous savons avec certitude que Fauci, Francis Collins et Jeremy Farrar étaient obsédés par la possibilité d’une fuite de laboratoire en provenance de Wuhan. Au cours de cette période, l’Organisation mondiale de la santé a travaillé avec les National Institutes of Health et de nombreux autres pays pour organiser un voyage en Chine. Cela s'est produit du 16 au 24 février 2020, deux semaines après que Tedros Adhanom Ghebreyesus, de l'OMS, ait dit le monde que la Chine «établit une nouvelle norme» pour la réponse aux virus. Toutes les personnes impliquées dans ce junket sont revenues avec des éloges élogieux pour la façon dont la Chine a géré le virus pendant son confinement d'un mois à Wuhan.

Voici un exemple d'e-mail, la première mention que je peux trouver. 

À quoi Cliff Lane du NIH a répondu :

Plus tard aussi, un journaliste chinois a fait une enquête qui est restée sans réponse. 

Le journaliste Jon Cohen (qui plus tard a co-écrit un morceau feuilleté sur la Chine en Science, 2 mars 2020) a demandé des photos de l'équipe mais n'en a apparemment pas obtenu. 

Le rapport publié par l'OMS (avec l'approbation des NIH) ne tarit pas d'éloges sur la façon dont la Chine a écrasé le virus. 

Voici le rapport complet :

qui-chine-mission-conjointe-sur-covid-19-rapport-final

Cliff Lane du NIH a bien résumé tout :

Nous savons maintenant que la stratégie n'a pas fonctionné. La Chine ne contenait pas le SARS-CoV-2. Ce qui se passe aujourd'hui à Shanghai en est une illustration. Les fermetures sont plus brutales que jamais, détruisant efficacement l'une des principales capitales financières du monde, et sans perspective d'éradication dans ce pays ou dans n'importe quel pays.

Et pourtant, nous avons ici des responsables du NIH, vraisemblablement avec l'approbation de Fauci, qui font un voyage en Chine, visitent plusieurs villes, rencontrent un nombre incalculable de membres du Parti communiste et reviennent avec des éloges pour la façon dont le gouvernement a géré le virus. Ce voyage a peut-être été ce qui a mis en place le modèle de verrouillage pour le monde entier. 

Clifford Lane même s'en est vanté tout:

Lorsque le Dr H. Clifford Lane, assistant du Dr Anthony Fauci, s'est rendu en Chine il y a un an dans le cadre d'une délégation de scientifiques étudiant l'émergence du virus mortel COVID-19 dans ce pays, il a trouvé une population déterminée à affronter la maladie.

«Il y avait toutes sortes de mesures mises en place… distanciation sociale, masques. La sensibilisation du public à la pandémie était connue quotidiennement, a déclaré Lane, qui a pris la parole le 18 février via Zoom dans le cadre de la série de conférenciers de South Haven. "Le pays tout entier était en guerre contre le virus."

Cependant, lorsque Lane, qui est directeur adjoint de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, est revenu de son voyage de deux semaines en Chine en février 2020, il a constaté une réaction très différente au virus dans ce pays.

Contrairement à la Chine, dont le gouvernement national a émis des ordres stricts à suivre par les habitants du pays, le gouvernement fédéral américain a laissé une grande partie des méthodes de contrôle de la propagation du virus aux gouvernements des États individuels.

Le résultat a été un mélange de mesures de contrôle. Alors que certains gouverneurs d'États comme le Michigan et New York ont ​​forcé la fermeture d'écoles à l'apprentissage en personne et fermé temporairement des entreprises considérées comme «non essentielles», d'autres gouverneurs ont pris des mesures moins strictes.

Même si les responsables de la santé ont exhorté les gens à porter des masques faciaux pour arrêter la propagation du virus, il y avait une résistance de la part des gens, en général, à le faire. Même un certain nombre de responsables fédéraux, dont le président Donald Trump et certains gouverneurs et sénateurs, principalement des républicains, sont apparus en public sans masque.

« Il y avait un playbook pour le gouvernement fédéral Mais a-t-il été appliqué ? Non. C'était de la politique dans une certaine mesure », a déclaré Lane. Fauci, qui dirige l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a également critiqué les réactions mitigées au contrôle du virus en Amérique.

À cette époque, les vols à destination et en provenance de Chine étaient interdits aux personnes ordinaires. Ces fonctionnaires ont-ils affrété un avion? La Maison Blanche était-elle au courant de ce qui se passait ? Qui a poussé pour cela et qui l'a approuvé ? Lorsque le rapport de l'OMS est sorti (28 février 2020), quelqu'un à la Maison Blanche l'a-t-il vu ? Le rapport mentionne des « membres de la mission » (la plupart venant de Chine), mais combien de membres du personnel du NIH sont venus ?

Les méta-propriétés du document mentionnent qu'une américaine travaillant pour l'OMS, Maria Van Kerkhove, en était l'auteur. C'est une scientifique hautement qualifiée avec une longue expérience. Plus tard, elle s'est retrouvée dans l'eau chaude pour avoir dit au monde que la propagation asymptomatique n'était pas à l'origine de la propagation de Covid, une déclaration qu'elle a dû rappeler (même si elle avait raison). 

Pourquoi s'est-elle montrée si crédule à propos du glorieux succès de la Chine dans l'écrasement de Covid ? Qu'a-t-elle à dire maintenant sur ce rapport qui a poussé le monde entier à se confiner ?

Il y a tellement de questions et trop peu de réponses. Ce voyage n'est que le début, mais il est extrêmement important. Nous savons maintenant que l'idée que la Chine a bien géré le virus est un mythe complet (elle n'a pas "démontré que l'infection peut être contrôlée"). Les pays qui ont confiné moins ou pas du tout ont eu de meilleurs résultats dans tous les domaines : santé, économie, culture et éducation. 

Pourquoi les États-Unis ont-ils adopté si rapidement les tactiques et les stratégies du Parti communiste chinois et dans quelle mesure cette « mission conjointe » dans plusieurs villes de Chine à la mi-février a-t-elle influencé cela ? 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute