Grès brun » Journal de pierre brune » L’OMS fait un pas de plus vers le gouffre
L’OMS fait un pas de plus vers le gouffre

L’OMS fait un pas de plus vers le gouffre

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La semaine dernière, au milieu des fanfares des partisans et des opposants à la centralisation de la gestion future de la pandémie, le monde a continué son malheureux retour au fascisme démodé de la santé publique. L'Assemblée mondiale de la santé (WHA) a adopté le paquet d'amendements au Règlement sanitaire international (RSI) de 2005, apparemment quelques heures seulement après qu'un texte final ait été approuvé par son RSI groupe de travail

Les amendements ont été édulcorés par rapport à propositions précédentes, en vertu duquel les pays s'engageraient à placer les domaines de la santé de leurs citoyens et des droits de l'homme sous la direction d'une seule personne à Genève. Néanmoins, ils jettent les bases d’une nouvelle subversion de la santé publique vers un cycle récurrent mais lucratif d’alarmisme, de répression et de coercition.

La veille, le projet Accord sur la pandémie (traité) avait été reporté aux négociations pendant 12 mois, ce qui constitue sans aucun doute un revers pour le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et ses principaux donateurs privés et nationaux. La principale raison semble être la réticence persistante des pays africains (et de quelques autres) à ramener les soins de santé à un modèle colonialiste d’avant l’OMS. C’est compréhensible, mais les pays africains sont lourdement endettés, surtout depuis la réponse économique désastreuse au Covid-19 que l’OMS et d’autres les ont convaincus, ou contraints, de suivre.

Il semble probable qu’un organe intergouvernemental de négociation réformé (INB) se montrera plus circonspect dans sa manière de gérer les débats au cours des prochains mois et la pression extérieure sur les pays s'intensifiera. L’enjeu est important : des centaines de milliards de profits par pandémie, si l’on en croit le Covid-19. Les pays ayant des intérêts pharmaceutiques majeurs prennent cela au sérieux. Alors faites le La Banque Mondiale et Fond monétaire international, qui ont déjà signalé un fort soutien.

Les principaux amendements du RSI ont été adoptés

Les amendements au RSI adoptés par l’AMS semblent pour la plupart inoffensifs et ont été largement rapportés comme tels. Ils ajoutent des slogans comme l’équité dans un contexte d’intention de promouvoir des réponses basées sur les produits de base et des restrictions de liberté qui accroissent clairement les inégalités, et mettent l’accent sur les besoins des pays à faible revenu tout en marchandisant les réponses à la pandémie au profit des institutions occidentales. Cependant, le gain important pour l'OMS et ses bailleurs de fonds (près de 80 % de son travail est spécifié directement par ses bailleurs de fonds) réside dans la formulation qui renforce encore la surveillance (Annexe 1) – l’élément clé sur lequel repose le reste de l’analyse de rentabilité concernant les futures pandémies. Cette mesure est adoptée et il existe une main-d’œuvre disposée à y parvenir.

La surveillance – identifier rapidement les menaces et y répondre – semble être une chose évidente à soutenir. Il ne fait aucun doute que la plupart des délégations des pays les soutiennent sur cette base. Il vise notamment à détecter le passage d'agents pathogènes potentiels des animaux aux humains, comme dans le cas actuel. publicité autour de la grippe aviaire (aviaire). Ce bien public apparemment évident est la raison pour laquelle tout ce programme est arrivé si loin et pourquoi il est si facile de le vendre à quiconque n’a pas pris le temps de réfléchir.

La justification avancée par l’OMS pour une surveillance accrue est creuse. Il semble désormais presque certain que le Covid-19 soit le résultat d’une recherche sur le gain de fonction et d’une fuite de laboratoire ultérieure. Les Etats Unis Audience du Congrès Les travaux actuellement en cours démontrent que d’éminents scientifiques qui ont écrit des lettres dénigrant l’hypothèse plutôt évidente de l’origine en laboratoire ont convenu début 2020 que cela était effectivement probable. On n’arrête donc pas le prochain événement de type Covid en dépensant des dizaines de milliards par an sur la surveillance des marchés humides, des fermes et des habitants des forêts. Il vous suffit de surveiller quelques laboratoires, d'améliorer la sécurité du laboratoire ou, si vous êtes sérieux, d'arrêter la recherche sur le gain de fonction.

L'autre justification derrière le programme de l'OMS, à savoir que le risque d'épidémie augmente, s'est avérée avoir été grossièrement déformé par l'OMS, la Banque mondiale et le Groupe de haut niveau du G20. La dernière grande pandémie naturelle aiguë, telle que la définit généralement l'OMS, a été la grippe espagnole. il y a plus d'un siècle

Le « débordement » d'agents pathogènes potentiels provenant d'animaux est à l'origine de la grippe espagnole pré-antibiotique, ainsi que de l'origine probable du VIH à partir d'un virus d'immunodéficience simienne (primate). On considère que le principal événement d’entraînement du VIH est probablement dû à a eu lieu avant la création de l’OMS il y a plus de 75 ans. Hormis les épidémies de grippe relativement mineures (pour lesquelles nous avons déjà une opération de surveillance à gérer), d’autres épidémies zoonotiques ont depuis lors entraîné une mortalité relativement faible.

L’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest, bien que grave au niveau local, a tué moins de personnes que 4 jours de tuberculose. La première épidémie de SRAS en 2003 a entraîné seulement 8 heures de décès dus à la tuberculose. Cependant, le financement de la gestion de la tuberculose, qui détérioré depuis l'apparition du covid, seront encore davantage détournés vers cette opération de surveillance d'hypothétiques menaces naturelles qui ne se sont pas concrétisées depuis plus d'un siècle.

Nutrition de base le financement a également diminué pendant le Covid-19, malgré le nombre d’enfants souffrant de malnutrition hausse. L'agenda de l'OMS, étroitement contrôlé par son financement, se déplace inévitablement de la santé de la population vers la santé de l'industrie pharmaceutique et de la recherche en laboratoire. La communauté de recherche occidentale s’est tout simplement révélée plus puissante que les communautés que l’OMS était censée servir. L’argent a le pouvoir d’apaiser les consciences, et les gens ont besoin d’un travail.

Construire les fondations de l'industrie

Ainsi, pour comprendre ce qui se passe ici, il faut comprendre le programme initial dans le cadre de l’accord proposé sur la pandémie et des amendements au RSI. Une opération de surveillance massive sera surveillée et dirigée par l’OMS ou un comité placé sous la supervision de l’OMS. Son objectif principal sera l'identification des variantes virales qui se transmettent des animaux aux humains (« spillover zoonotique »), ou de la possibilité que cela se produise. On en trouvera beaucoup, car c'est la nature. Il y a soixante ans, ces épidémies étaient cachées derrière le bruit des maladies, mais nous disposons désormais d’une technologie intelligente pour les distinguer. Le RSI intensifiera l’utilisation de ces technologies et rendra publiques les « menaces » – tout ce qui est nécessaire pour déclencher une réponse « d’urgence pandémique ».

Une fois qu'une menace est identifiée, le Directeur général peut recommander une série de mesures y compris la fermeture des frontières, la quarantaine et les examens médicaux obligatoires. Celles-ci étaient autrefois considérées comme extrêmes, mais sont devenues courantes en 2020 pour un virus qui tue principalement des personnes atteintes de maladies chroniques à un âge moyen d'environ 80 ans. Les médias, fortement sponsorisés par l'industrie pharmaceutique, soutiennent cette approche, tandis que les sociétés de médias sociaux ont signalé que les proclamations du L’OMS doit être considérée comme le discours dominant, et peut-être le seul, autorisé. Un amendement du RSI soulignant l'importance de supprimer les opinions contraires figurait parmi ceux acceptés à Genève.

L'OMS partagera des échantillons de variantes virales nouvellement identifiées avec leurs sociétés pharmaceutiques préférées. Elle gérera ensuite le passage réglementaire de leurs vaccins à ARNm de 100 jours (avec le soutien des contribuables) et organisera à la fois le marché (liberté grâce à la vaccination) et la protection de la responsabilité (grâce au régimes d’assurance publics). C'est du moins l'intention ─ telle que décrite ailleurs. Le retard pris dans le projet d’accord sur la pandémie a ralenti certaines parties de l’ensemble, mais le Programme de vaccination de 100 jours est bien en cours. 

Ainsi, les bases sont jetées pour l’approche de vaccination de masse contrainte par la surveillance, la déclaration des menaces, le verrouillage et la contrainte, qui est une idée qui germe dans les cercles liés à l’industrie pharmaceutique depuis plus d’une décennie et qui constitue un moyen imbattable d’extraire de l’argent des autres, tout en semblant à un niveau superficiel, être altruiste. Il existe de bonnes raisons pour lesquelles les pénalités en cas de fraude sont considérées par l’industrie pharmaceutique comme une simple dépense commerciale parmi d’autres. Il existe également des raisons pour lesquelles la coercition et les conflits d’intérêts étaient autrefois considérés comme incompatibles avec la santé publique. Cependant, l’armée croissante de bureaucrates de la santé publique et de chercheurs qui dépendent désormais de ce modèle a tout intérêt à ce que cela se réalise et exprime son soutien.

Remettre la santé publique à ses racines non édifiantes

La Covid-19 a prouvé que ce paradigme peut concentrer la richesse et le pouvoir à un rythme sans précédent. L'OMS, transformée au cours des dernières décennies, passant d'une organisation internationale responsable devant tous les États membres à un partenariat public-privé directement réactif à ses principaux bailleurs de fonds, est l’outil évident pour rassembler cela. Mais la Banque mondiale a son propre fonds de lutte contre la pandémie, le Forum économique mondial des riches privés a consolidé son influence sur les dirigeants nationaux, et le Secrétariat des Nations Unies a son arrivée. Sommet pour l'avenir en septembre 2024. Le bruit à Genève au cours des deux dernières semaines ne constitue qu’une partie de ce monstre de contrôle centralisé et, bien sûr, de centralisation des richesses.

Le colonialisme au 19th Le siècle a été construit sur l’équité et l’inclusion. Les colonies devaient être conquises et supprimées afin que les avantages d'une civilisation supérieure d'autrui puissent leur être imposés pour leur propre bien. L'esclavage était parfois justifié de la même manière. Le fascisme européen et les mouvements eugénistes et technocratiques du début du XXe siècle en Amérique du Nord étaient fondés sur des principes similaires. Ce que nous observons de la part de l’establishment international de la santé publique n’est pas différent et ses conséquences ne seront pas moins désastreuses. Les amendements au RSI que nous venons de voir adoptés, tout comme les premières politiques de Mussolini, seront importants dans la construction de la machine nécessaire à son fonctionnement.

Nous venons de franchir une nouvelle étape vers un monde construit sur de fausses affirmations et sur le règne d’experts autoproclamés. Ce n'est pas quelque chose qui peut être « gagné », mais une bataille sans fin contre l'avidité humaine et l'intérêt personnel qui sera toujours avec nous. Le plus difficile est de reconnaître l’intention à travers le mélange de peur (continuez à surveiller la grippe aviaire) et de verbiage fleuri. Lorsque ceux qui préconisent un changement sont ceux qui ont tout à gagner aux dépens des autres, et lorsqu'ils présentent de manière erronée les risques de ne pas suivre leur exemple, nous devrions commencer à comprendre. La cupidité n'est pas un problème nouveau. 

Les derniers mois de négociations ont montré que de nombreuses personnes impliquées dans le processus reconnaissent les dommages potentiels et que quelques pays émettent des réserves. Cependant, l’intérêt personnel, la coercition et la propagande forment une combinaison puissante. Ceux qui prônent le fascisme médical et ceux qui en sont enchantés ont le contrôle total. Faire un pas de plus sur cette voie fasciste n’est pas une victoire. Mais si nous continuons à dénoncer les faux récits et refusons de nous plier à la stupidité, certains signes indiquent que le pire de l’agenda actuel pourrait encore dérailler. La vérité reste l’ennemi principal de tout ce qui est actuellement imposé au monde par une poignée de personnes légitimes.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute