Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Opérations de censure : Covid, guerre et plus
opérations de censure

Opérations de censure : Covid, guerre et plus

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Mercredi, le Congrès a tenu une audience sur la censure par Twitter de Le New York Post et sa couverture de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Alors que les républicains de la Chambre se sont concentrés sur des questions telles que l'interdiction de l'ombre et la collusion du gouvernement avec Big Tech, le représentant Jamie Raskin et d'autres démocrates ont plaidé pour une censure accrue des entreprises de la Silicon Valley.  

raskin argumenté que le comité serait mieux servi en se concentrant sur "les menaces réelles de désinformation russe massive et d'incitation à la violence nationaliste blanche sur les réseaux sociaux". 

Comme l'administration Biden usurpation du premier amendement, l'objectif de la cohorte de Raskin est la censure et l'augmentation du pouvoir de l'État qui l'accompagne, et non la remise en question de la véracité des arguments ou des affirmations des opposants.

In « Crier Covid dans un théâtre bondé », Je discute de la façon dont les responsables de l'administration Biden utilisent des stratégies rhétoriques en temps de guerre pour calomnier les dissidents. Ce faisant, ils confondent dissidence et menaces à la sécurité publique pour censurer les critiques. 

Lorsqu'il parle de santé publique, le régime utilise systématiquement les étiquettes de « désinformation » et de « désinformation ». Mais plus nous en apprenons sur les opérations gouvernementales, plus il apparaît que ces étiquettes sont des références à des inconvénients, et non à des faussetés. 

Cette stratégie va au-delà de la réponse COVID du pays. 

Mercredi matin, Seymour Hersh publié "Comment l'Amérique a éliminé le pipeline Nord Stream." 

Les pipelines Nord Stream 1 et 2 ont explosé en septembre 2022. Le Nord Stream 1 a acheminé du gaz naturel de la Russie vers l'Europe pendant plus d'une décennie, et la Russie développait le Nord Stream 2 à l'époque. Des points de vente comme The New York Times a qualifié les explosions de "mystère". 

Le sabotage a présenté une crise énergétique majeure pour les alliés européens des États-Unis. L'Europe  importations près de 40 % de son gaz en provenance de Russie, et le Nord Stream 1 était chargé de livrer environ un tiers de cette offre

Maintenant, Hersh rapporte que "les États-Unis ont exécuté une opération secrète en mer" avec des plongeurs de la marine pour saboter les pipelines russes avec des explosifs. 

Pour un corps de presse moins obséquieux, cela aurait dû être une histoire facile à déchiffrer. 

Dans les semaines qui ont précédé l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, le président Biden a annoncé son intention d'agir contre les pipelines en cas de guerre. 

"Si la Russie envahit... il n'y aura plus de Nord Stream 2", il a déclaré aux journalistes. "Nous y mettrons fin." 

« Comment allez-vous faire exactement ? » a demandé un journaliste. 

"Je vous promets que nous serons capables de le faire", a déclaré le président Biden avec un léger sourire. 

La sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, Victoria Nuland, a été tout aussi explicite. 

"Je veux être très claire avec vous aujourd'hui", a-t-elle a déclaré aux journalistes en janvier 2022. "Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas." 

En septembre, le président russe Vladimir Poutine blâmé Des « anglo-saxons » à l'Ouest pour des « attentats terroristes » sur les pipelines. "Ceux qui en profitent l'ont fait", a déclaré Poutine à la presse.

Le président Biden a réprimandé l'accusation de Poutine pour "avoir diffusé de la désinformation et des mensonges". 

"N'écoutez pas ce que dit Poutine", a ajouté Biden. "Ce qu'il dit, nous le savons, n'est pas vrai."

La porte-parole de la Sécurité nationale de la Maison Blanche, Adrienne Watson, a soutenu l'affirmation de Biden, qualifiant l'accusation de Poutine de "désinformation de la Russie". 

L'ambassadeur de Russie à l'ONU a également laissé entendre que les États-Unis avaient été impliqués dans le sabotage. Richard Mills, ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l'ONU, a répondu en qualifiant ces allégations de "théories du complot et de désinformation".

Malgré l'annonce explicite du commandant et chef qu'il prendrait des mesures contre l'oléoduc Nord Stream, un corps de presse crédule a consciencieusement répété les points de discussion du gouvernement selon lesquels les accusations d'implication de l'Occident dans le sabotage sont "sans fondement" "désinformation," "désinformation," et le "théories du complot." 

Tout cela suit un schéma similaire à la guerre informationnelle de l'ère Covid : un récit gênant surgit, le gouvernement et les lemmings dans les médias le calomnient comme faux et dangereux, et, des mois plus tard, le différend en question s'avère vrai (ou au moins hautement plausible). 

Les arguments sur l'immunité naturelle, l'efficacité des vaccins, les masques, l'hypothèse des fuites de laboratoire, les fermetures d'écoles, les fermetures et la base scientifique de la distanciation sociale ne sont que quelques exemples qui ont suivi ce cycle de rapports. 

C'était le même schéma que Le New York Post couverture de l'ordinateur portable Hunter Biden. Maintenant, lors des audiences pour enquêter sur la corruption impliquant Big Tech, agents du renseignement, et le gouvernement fédéral, Raskin et ses acolytes retournent à leurs stratagèmes de censure familiers. 

Pour les censeurs, l'augmentation du pouvoir, et non la vérité, reste l'objectif principal. Pour atteindre cet objectif, ils confondent dissidence et terrorisme intérieur.

Par exemple, le "National Terrorism Advisory Service" du Department of Homeland Security énumérés la mésinformation et la désinformation comme des menaces terroristes en février 2022. La note de service identifiait ces menaces comme des efforts visant à « saper la confiance du public dans le gouvernement ». 

En ce qui concerne à la fois Covid et l'Ukraine, les forces les plus puissantes du pays ont à plusieurs reprises lied et le trompé le public américain. Ils censurent les critiques pour protéger leurs délicats récits de fiction, et ils attaquent les autres pour l'intérêt du public. confiance décroissante au gouvernement. 

L'article de Hersh perce le récit hégémonique ; avec un peu de chance, exposer leurs mensonges et leur bellicisme perturbera leurs stratagèmes de censure et de pouvoir. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Guillaume Spruance

    William Spruance est avocat en exercice et diplômé du Georgetown University Law Center. Les idées exprimées dans l'article sont entièrement les siennes et pas nécessairement celles de son employeur.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone