Ces restrictions de voyage doivent prendre fin 

En matière d'épidémiologie, je suis un disciple dévoué du professeur Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford, scientifique et romancière. C'est elle qui m'a donné une large compréhension de la relation entre la société, la liberté et les maladies infectieuses. 

Elle a expliqué l'urgence d'obtenir ce droit de peur de recréer et d'institutionnaliser un système de castes qui délimite un groupe d'un autre sur la base de la propreté perçue et nuit ainsi à tout le monde tout en faisant reculer les droits et libertés de l'homme. 

Regarder les données n'en obtient qu'un jusqu'à présent. Nous avons tous besoin d'une compréhension plus profonde. Elle m'a donné ça. 

De plus, c'est une personne formidable. 

Alors bien sûr, je voulais amener Sunetra aux États-Unis pour un événement du Brownstone Institute. Elle est une héroïne parmi tant d'autres aux États-Unis, et les gens méritent de la rencontrer et d'avoir son avis. Elle vit à Londres. C'est un beau vol de là à ici. Pourquoi pas?

Cela ne peut pas arriver, du moins pas maintenant. Depuis mars 2020, les citoyens britanniques ne peuvent pas voyager aux États-Unis à moins qu'ils ne bénéficient d'une exemption spéciale accordée par le gouvernement américain. Je ne suis même pas sûr de savoir comment l'obtenir. Je suppose que l'administration Biden ne lui accordera probablement pas d'exception. 

Nous sommes donc coincés. Elle est coincée. Voici la carte du monde du point de vue des voyageurs britanniques. Seuls le Mexique et la Colombie sont entièrement ouverts. Les états en orange sont restreints. Les états en rouge sont fermés. 

Des centaines de millions de personnes sont bloquées. Des milliards. Nous sommes tous prisonniers à un certain niveau et à certains égards. Nous ne pouvons pas recevoir d'invités européens. En représailles, l'Europe est majoritairement fermée aux États-Unis. Les États-Unis ont assoupli les restrictions pour les Australiens, mais les Australiens ne sont pas autorisés à sortir. Ou avoir un regarde la suède, l'un des rares États au monde à ne pas s'être confiné. Ils ne sont pas autorisés à voyager beaucoup en dehors de leurs propres frontières en raison des restrictions imposées par d'autres pays. 

Pourquoi certaines nations sont ouvertes, et d'autres non, est un mystère. Il ne semble y avoir aucune raison rationnelle, à l'exception de vagues affirmations sur la nécessité d'être à l'abri de Covid. Nos gouvernements nous ont fait cela. Ils sont intervenus dans un monde de voyageurs heureux et l'ont brisé, au nom du contrôle d'un virus qui est absolument partout et ce depuis deux ans. 

Il n'y a pas de précédent dans l'histoire moderne pour de telles restrictions. Il y a aussi très peu de débats à ce sujet, ce qui est choquant. Le monde a passé des décennies à s'indigner des fermetures entre l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest. Abattez ce mur ! Quand le mur de Berlin est tombé, le monde entier a célébré. Maintenant, le monde est rempli de murs, pas seulement pour la migration (bien qu'il soit bizarre que les États-Unis aient en fait d'énormes flux d'immigration en provenance de la frontière sud), mais même pour les voyageurs normaux. 

Une grande partie de cela a commencé le 31 janvier 2020, lorsque Trump a interdit les voyages aux citoyens non américains en provenance de Chine. C'était une décision controversée au sein de l'administration, même parmi les experts en santé publique, car il était depuis longtemps convenu que de telles interdictions de voyager étaient nocives. 

Le virus était déjà là et se propageait, même si à cette époque les États-Unis avaient très peu de tests et donc Trump pensait qu'il pourrait peut-être empêcher le virus d'entrer. Il avait tort à ce sujet. Même ainsi, je me souviens que certaines personnes de gauche s'y sont opposées, mais l'interdiction de voyager était liée à l'intuition de nombreuses personnes selon lesquelles la façon de faire face à un virus est de forcer une sorte de séparation. 

Cette interdiction de voyager a déclenché deux habitudes de pensée qui ont fini par conduire le reste des fermetures. 

La première habitude était de croire que le virus est là-bas mais pas ici. Peu importe où se trouvent le « là » et le « ici » ; c'est juste le reflet d'une croyance primitive selon laquelle "ils" sont sales et "nous" sommes propres, ou que le virus est une sorte de brouillard miasmique flottant quelque part où nous ne sommes pas. Si vous vivez dans la zone miasmique, une partie du mauvais air pourrait vous coller. Cela est devenu plus tard l'impulsion motrice derrière les quarantaines et les restrictions au niveau de l'État. 

Vous l'avez probablement remarqué vous-même. Peu importe où vous vivez, les gens là-bas ont toujours imaginé qu'ils étaient dans une sorte de bulle sans maladie qui pourrait être facilement pénétrée par des envahisseurs. Cette attitude persiste encore. Dans le nord-est des États-Unis, un grand nombre de personnes sont en quelque sorte convaincues que le Texas et le sud sont pleins de maladies, de sorte que si vous voyagez et revenez, vous êtes probablement porteur de ce virus. Et il ne s'agit pas seulement des taux de vaccination ; cette habitude d'esprit était là depuis le début. 

Cela est directement lié à la deuxième habitude d'esprit : la croyance que le moyen de contrôler le virus passait par la séparation humaine. Une fois que vous commencez à penser de cette façon, la logique devient imparable. Il ne s'agit pas seulement des Chinois. Il s'agit de tout le monde à l'extérieur de la frontière. En dehors de l'état. En dehors du comté. En dehors du quartier. À l'extérieur de la maison. A l'extérieur de cette pièce. 

Les implications de ce point de vue sont profondes. Elle a un impact direct sur la possibilité de la liberté humaine elle-même. 

Le 12 mars 2020, Trump annoncé l'étape suivante, ce qui m'a choqué mais n'aurait pas dû. Il a bloqué tous les voyages depuis l'Europe. Il a déclaré que cela réduirait la menace et finirait par vaincre le virus – une déclaration qui incarne ses opinions très confuses sur cette question depuis le début. Il a également déformé une phrase qui a fini par avoir un résultat économique dévastateur. Il voulait dire que l'interdiction exempterait les marchandises. Au lieu de cela, il a déclaré ce qui suit: «Ces interdictions ne s'appliqueront pas seulement à l'énorme volume de commerce et de fret, mais à diverses autres choses au fur et à mesure que nous obtiendrons l'approbation. Tout ce qui vient d'Europe vers les États-Unis est ce dont nous discutons. La bourse s'est immédiatement effondrée. 

Je n'avais aucune idée que le président américain avait même un tel pouvoir. Je n'aurais certainement jamais imaginé qu'il l'utiliserait. D'un autre côté, cela avait un sens d'une manière folle. S'il pouvait arrêter de voyager depuis la Chine pour empêcher le virus d'entrer, il pourrait arrêter de voyager de n'importe où. À la suite de la décision d'un homme, les voyages dans le monde et de grandes quantités de commerce normal se sont arrêtés. 

Le virus a quand même circulé, non seulement aux États-Unis mais partout dans le monde. De nos jours, le monde se moque d'endroits comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande où ils ont imaginé qu'ils pourraient d'une manière ou d'une autre empêcher le virus d'entrer en contrôlant les mouvements de personnes à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Mais c'est précisément ce que Trump faisait aussi ! 

À la suite de son édit, des millions d'Américains vivant à l'étranger ont désespérément acheté des billets pour retourner aux États-Unis avant l'entrée en vigueur de l'interdiction. Ils sont arrivés dans des aéroports internationaux bondés à tous les points d'étranglement de l'immigration et des douanes. Les attentes à Los Angeles et à Chicago ont duré de nombreuses heures, voire jusqu'à 8 heures, côte à côte avec des personnes venues du monde entier. Cela se passait le même jour que les Drs. Fauci et Birx étaient faire la leçon aux américains à «se distancer socialement» et à rester à l'écart des autres afin de contrôler le virus. Toute la scène était emblématique de deux années de chaos politique, les dirigeants ordonnant aux gens de manière à aggraver le chaos plutôt qu'à l'améliorer. 

Pendant le reste du mandat de Trump, entre mars et janvier, les membres de l'administration ont fait de leur mieux pour mettre fin à ces règles absurdes. Mais il y avait toujours un problème. Le danger était que la réouverture des voyages pourrait en quelque sorte être associée à une augmentation des cas et des décès dus à Covid, et que la recherche des contacts serait déployée pour le montrer. Dans ce cas, celui qui était responsable de la réouverture serait blâmé. Personne au sein de l'administration Trump n'était prêt à prendre le risque. Alors tout est resté fermé. 

L'administration Biden aurait pu ouvrir aussi mais le même problème s'est présenté. Les frontières étaient fermées au monde, et personne ne voulait prendre le risque de rouvrir, même si le virus était déjà ici, là et partout. L'ouverture n'aurait rien changé. Aurait-elle augmenté la « propagation » du virus ou sa prévalence ? Pas plus que ce n'était déjà le cas. 

De plus, nous savons avec certitude qu'être exposé au virus est le meilleur moyen d'en obtenir des immunités, d'où nous obtenons la conclusion contre-intuitive qu'il serait en fait plus sûr pour tout le monde de faire voyager ici des personnes en provenance de pays qui avaient déjà traité le virus. Après l'arrivée du vaccin, on aurait pu supposer qu'il y aurait une ouverture au moins pour ceux qui ont pris le vaccin, mais il y avait un autre problème : la prise de conscience progressive que le vaccin n'arrête pas réellement l'infection ou la propagation. Ainsi les frontières sont encore fermées à ce jour. 

Il n'y avait pas de consensus en santé publique pour les interdictions de voyager. Le 2 mars 2020, 800 experts en santé publique ont signé une lettre qui recommandé contre eux. "Les restrictions de voyage causent également des dommages connus, tels que la perturbation des chaînes d'approvisionnement pour les produits essentiels", ont-ils écrit, tout en citant un article du Science Daily qui a passé en revue des milliers d'études sur les interdictions de voyager qui n'ont pas été en mesure de fournir des preuves concluantes qu'ils accomplir quoi que ce soit en termes de confinement de la maladie. 

Déjà retour à 2006, Donald Henderson avait fait écho à la sagesse conventionnelle, non seulement de ses collègues mais aussi de l'Organisation mondiale de la santé. 

Les restrictions de voyage, telles que la fermeture des aéroports et le contrôle des voyageurs aux frontières, ont toujours été inefficaces. Le groupe de rédaction de l'Organisation mondiale de la santé a conclu que «le dépistage et la mise en quarantaine des voyageurs entrant aux frontières internationales n'ont pas considérablement retardé l'introduction du virus lors des pandémies passées. . . et sera probablement encore moins efficace à l'ère moderne.

Des conclusions similaires ont été tirées par les autorités de santé publique impliquées dans les efforts internationaux de lutte contre le SRAS. Les autorités sanitaires canadiennes signalent que « les mesures de dépistage disponibles pour le SRAS étaient limitées dans leur efficacité pour détecter le SRAS parmi les passagers entrants ou sortants des zones touchées par le SRAS ». Un examen effectué par un groupe de travail de l'OMS sur le SRAS a également conclu que "le contrôle à l'entrée des voyageurs par le biais de déclarations de santé ou d'un balayage thermique aux frontières internationales a eu peu d'effet documenté sur la détection des cas de SRAS".

Il est raisonnable de supposer que les coûts économiques de l'arrêt des voyages aériens ou ferroviaires seraient très élevés, et que les coûts sociétaux impliqués dans l'interruption de tous les voyages aériens ou ferroviaires seraient extrêmes. 

Plus ces restrictions existent longtemps pour les voyageurs d'autres pays, plus le ressentiment des nations étrangères est grand. Ils ripostent. En effet, des États de toute l'Europe ont enlevé les États-Unis de la liste des pays vers lesquels il est considéré comme sûr de voyager. Même la Suède est de la partie, interdisant les voyageurs non essentiels des États-Unis. Les restrictions empirent, pas mieux. 

Les États-Unis pourraient mettre fin à cette escalade de restrictions qui ont fermé le beau monde du voyage simplement en rouvrant le monde, comme c'était le cas avant que l'administration Trump ne se lance dans cette expérience sauvage. L'émergence du voyage mondial au XXe siècle - sa disponibilité et sa pratique universelles - a été l'un des grands triomphes du libéralisme et de la modernité. 

Nous avons rejeté l'isolement, l'esprit de clocher et la stagnation locale du passé et recherché des connaissances et des aventures partout dans le monde. Nous avons rencontré de nouvelles personnes, de nouveaux endroits, de nouvelles expériences. Le monde s'est ouvert à tous, grâce au vol commercialisé. Cela a également généré une incroyable externalité positive pour la santé publique. Une plus grande exposition au monde a amélioré le système immunitaire des individus du monde entier - un point que m'a d'abord fait remarquer le professeur Gupta. 

Puis en un instant, il a été fermé. Les arrivées de touristes internationaux ont diminué de 85 % par rapport à 2019. Un tiers des frontières mondiales sont fermées. Il ne semble y avoir aucun mouvement dans le sens d'inverser ce désastre et de rétablir le monde merveilleux de 2019. En fait, il semble y avoir très peu de conscience que cela nous est arrivé et encore moins des terribles conséquences. Oublie le la liberté de circulation; l'administration Biden n'a que promis pour ouvrir "quand il est sûr de le faire." 

Pourquoi y a-t-il si peu de controverse à ce sujet et aucune pression politique réelle de la part de qui que ce soit pour faire quelque chose d'autre qu'une poignée de lobbyistes d'affaires ? C'est comme beaucoup d'autres aspects des confinements. Les partis et les idéologies y sont impliqués. Si les mains de tout le monde sont sales, personne n'est disponible pour nettoyer. 

Sunetra Gupta est une personne parmi des milliards qui ne peut pas venir aux États-Unis en raison d'une identité et d'un passeport erronés. Elle est en lock-out, au nom du contrôle des virus. Il devrait y avoir de l'indignation, et il y en aurait si les restrictions de voyage n'entraient pas en concurrence avec tant d'autres politiques dignes d'indignation.