Chère institution d'art : Mettez fin à ces mandats !

En tant qu'artiste pratiquant à Philadelphie, je suis consterné que les organisations artistiques que j'aime et dont je participe régulièrement aux activités, continuent d'appliquer les mandats de masque et de vaccin bien après que toutes les autorités sanitaires les aient abandonnés. 

J'aurais espéré que la communauté artistique serait la première à saluer un retour à voir des visages, à échanger des sourires et à inclure tous ceux qui veulent bénéficier de l'inspiration de l'art. Malheureusement, cela n'a pas été le cas.

J'ai donc écrit une lettre à une institution qui m'est chère, expliquant pourquoi je pense que leurs directives sont non seulement stupides mais nuisibles. Je partage cette lettre pour que d'autres l'utilisent comme modèle, modifiée bien sûr en fonction des directives et des conditions locales. Je serais heureux d'aider quiconque à rédiger des communications similaires.

Voici ce que j'ai écrit :

En tant que partisan de longue date, étudiant et bénéficiaire des riches offres artistiques et communautaires de Fleisher, je suis profondément préoccupé par les politiques récemment annoncées pour le semestre de printemps (pour citer l'e-mail que j'ai reçu aujourd'hui : Des masques et une preuve de vaccination (5 ans et plus) et un rappel (18 ans et plus) continueront d'être requis pour les étudiants et visiteurs de Fleisher) ne sont pas seulement complètement dépourvus de validité scientifique/médicale en termes de prestation de tout type d'avantage de santé publique, mais sont en fait préjudiciables à la réputation et aux membres de la communauté Fleisher.

Il y a plus de trois semaines, en date du 2 mars 2022, le Philadelphia Department of Health décidé il était prudent de mettre fin au masquage intérieur obligatoire, sur la base de divers calculs.

Les mandats de vaccins et de tests ont été abandonnés à Philadelphie avant cette date. L'OMS, le CDC et le NIH ont tous trouvé qu'il était sûr de mettre fin aux exigences de masquage, de vaccin et de test avant Philadelphie. Dans la plupart des pays européens et de nombreux États américains, ces mandats ont été abandonnés il y a des mois, sans effets néfastes sur la santé publique.

Cela signifie que Fleisher a décidé – sans offrir d'explication au-delà de «après un examen attentif" (pour citer à nouveau l'e-mail) - s'écarter des autorités médicales mondiales, nationales et locales et continuer avec des mandats restrictifs qui se traduisent, au mieux, par un couvre-visage inconfortable pendant les activités artistiques et, au pire, par l'exclusion forcée de ces activités. Cette décision est mauvaise pour la communauté que Fleisher s'efforce de servir, et j'exhorte vivement Fleisher à reconsidérer.

Il s'agit d'une mauvaise politique pour les raisons suivantes :

–Elle ne repose sur aucun paramètre scientifique, médical ou épidémiologique. De plus, cela contredit les recommandations de toutes les grandes autorités sanitaires. Cela signifie que Fleisher fonde ses politiques de santé publique, qui affectent des centaines de membres de la communauté, sur les caprices de quiconque fait partie du «comité COVID» et les croyances du comité sur ce qui se sent en sécurité. Ce n'est pas une base solide pour la politique de santé communautaire et donne à Fleisher l'air stupide (faisant une politique sans fondement scientifique ou de santé publique) et arrogant (nous savons mieux que toutes les organisations de santé du monde).

–Il exclut les personnes qui ne veulent pas porter de masques lorsqu'elles font ou expérimentent de l'art. Je suis membre de ce groupe. À ce stade, les experts et les organisations de la santé conviennent que le fait que je porte un masque n'a aucune incidence sur la santé ou la sécurité de quiconque, je suis donc heureux de retirer mon masque et de profiter des activités tout en respirant, souriant et parlant normalement. Si quelqu'un d'autre se sent plus en sécurité avec un masque, c'est parfaitement bien. Mais il n'y a aucune raison de santé ou de sécurité pour que je doive limiter mes propres activités avec un couvre-visage. 

Évidemment, cela est vrai pour tous ceux qui veulent profiter au maximum des activités et de la communauté de Fleisher. Les écoles de Philadelphie Le mandat de masque du district scolaire prendra fin le mercredi 9 mars - Le district scolaire de Philadelphie et musées suivi le ministère de la Santé a pris l'initiative d'abandonner les mandats, afin que nous puissions profiter des cours d'art et des événements artistiques ailleurs comme ils devraient l'être, mais nous ne pouvons pas le faire à Fleisher.

–Enfin, et surtout, la politique de Fleisher exclut les personnes qui, pour une raison quelconque, ne veulent pas se faire vacciner et/ou booster. Encore une fois, à ce stade, nous savons que les vaccinations protègent les individus contre les mauvais résultats du COVID (hospitalisation/décès) mais ne sont pas efficaces pour empêcher les gens de contracter ou de propager le virus. Ainsi, comme pour les masques, ce que je choisis de faire ou de ne pas faire peut affecter ma santé mais pas celle de quelqu'un d'autre. 

Ceci est extrêmement important à comprendre, en particulier dans le contexte de la communauté de Fleisher, car les taux de vaccination et de rappel à Philadelphie sont nettement inférieurs parmi les communautés de couleur et plus jeune populations.

Cela signifie qu'en exigeant des vaccins et des rappels, Fleisher crée effectivement une barrière inutile et arbitraire (qui a été supprimée à peu près partout ailleurs) pour les communautés mêmes qu'il cherche à servir.

Nous vivons avec le COVID depuis deux ans maintenant, et ce qui aurait pu avoir du sens en mars 2020 ou mars 2021, n'est plus applicable en mars 2022. Je sais qu'il est difficile pour certaines personnes d'accepter que les mandats de masque et de vaccin relaxants soient sûrs , mais c'est ce que nous disent les experts en santé publique et je ne pense pas que quiconque chez Fleisher ait des informations scientifiques ou médicales indiquant le contraire. 

La question à laquelle les dirigeants de Fleisher doivent répondre est la suivante : devrions-nous tous accepter des restrictions obsolètes et inutiles, et exclure de nombreuses personnes de notre communauté, car certains membres ont encore besoin des restrictions pour se sentir en sécurité ? Ou devrions-nous aider ceux qui ont encore peur à trouver des moyens d'apaiser leurs angoisses sans exclure inutilement des groupes particuliers et sans restreindre les activités et le plaisir de toute la communauté ?

Je serais heureux de discuter de ces questions plus avant avec vous ou toute autre personne chez Fleisher qui a le pouvoir de modifier ces politiques erronées et nuisibles.