À présent, tout le monde connaît les grandes lignes des incendies qui ont ravagé les Palisades et Altadena en Californie. Et la plupart des gens sont au courant des manœuvres douteuses visant à justifier ces événements, notamment concernant nos élus et les organismes parapublics et gouvernementaux comme le Département de l'eau et de l'assainissement de Los Angeles (LA DWP).
Certaines personnes comprennent la corruption, la fraude et la coordination des activités criminelles qui nous ont conduits à cette situation. Beaucoup moins nombreuses sont celles qui comprennent à quel point ce dysfonctionnement persiste et à quel point il s'est amplifié.
Le réservoir de Santa Ynez, qui contenait 117,000,000 millions de gallons d'eau, a été vidé en février 2024. Il aurait pu être réparé par les employés, mais il est resté vide pendant 11 mois.
Tout le monde sait que la Californie a un climat désertique. Tout le monde connaît les vents de Santa Ana. Tout le monde comprend les liens étroits entre l'électricité, les incendies et leur prévention, les arbres et le vent en Californie. Le réservoir, d'une capacité de plus de 100 millions de gallons, a été vidé à cause d'une déchirure dans sa couverture. Les réparations n'ont pas été effectuées rapidement et il a été décidé de le vider pour des raisons d'entretien avant l'arrivée des vents de Santa Ana, en pleine sécheresse.
À cette époque, le LADWP se concentrait entièrement sur 3 choses :
- Obtention de l’approbation d’une usine de recyclage des eaux usées, au coût de plus de 750 millions de dollars.
- Recherche (utilisant les fonds des contribuables) pour convertir une centrale électrique au gaz existante dans l'Utah à l'hydrogène.
- Réorganiser le DWP autour de la DEI et lui donner la priorité. (Pour citer le directeur du DWP : « L’équité est ma priorité numéro 1. »).
Premièrement, pourquoi le DWP dépense-t-il l'argent des contribuables pour développer des technologies et faire de la recherche, au détriment de la sécurité publique ? Utiliser l'argent des contribuables pour apprendre à utiliser une nouvelle technologie, alors que nos propres infrastructures de services publics sont à l'abandon, délabrées et sans soutien, dépasse largement le cadre du contrat.
Ensuite, pourquoi privilégier la diversité, l'équité et l'inclusion au détriment de la disponibilité des ressources dont un enfant de 9 ans pourrait prédire les besoins en Californie ? À Los Angeles, seulement 5 % des pompiers sont des femmes. Les trois personnes occupant les postes les plus élevés sont toutes issues de ces 3 %. Ce n'est pas impossible… mais obtenir un 12 six fois de suite ne l'est pas non plus.
Des chercheurs ont affirmé que les réseaux d'eau urbains, comme celui de DWP, n'étaient pas conçus pour lutter contre les incendies de forêt qui ravagent des quartiers entiers… Pourquoi ne pas accorder la priorité à ce problème plutôt qu'à la recherche sur l'hydrogène dans l'Utah, par exemple ? Aucune mesure d'atténuation, alternative ou corrective n'a été prise face à un risque connu dans une zone à risque identifiée et pendant une période de risque connu, afin de prévenir la catastrophe la plus prévisible de l'État.
J'affirme que toute conversation autre que celle portant sur le réservoir vide de 117,000,000 millions de gallons n'est qu'un prétexte pour éviter d'aborder le sujet. Or, ils ont eu plus d'un an pour rectifier le tir ; ils ont donc certainement alloué les ressources minimales nécessaires pour remédier à ce problème majeur.
Mais ça devient pire.
Des priorités séduisantes comme la diversité, l'équité et l'inclusion, et les nouvelles technologies ont pris le pas sur la sécurité publique, et nous en constatons aujourd'hui les conséquences. Maintenir nos infrastructures en bon état et opérationnelles n'était pas et n'est toujours pas une décision exécutive, et nos élus sont responsables de ces décisions car ils nomment ces personnes et exercent un contrôle. Ils n'ont pas su préparer correctement un corridor d'incendie connu pour la catastrophe la plus prévisible au monde. Mais ils ont eu plus d'un an pour rectifier le tir ; ils ont donc certainement alloué les ressources nécessaires pour remédier à ces lacunes…
Mais ça devient pire.
Nous avons un problème budgétaire. Plus d'un milliard de dollars ont été dépensés l'an dernier pour des mesures futiles concernant les sans-abri, qui n'ont en rien amélioré leur situation. Parallèlement, le budget des pompiers a été réduit de 17 millions de dollars – à ce sujet, la cheffe Crowley a adressé une lettre en décembre indiquant, en substance, que nous ne serions pas prêts à faire face à une catastrophe majeure. Elle a explicitement déclaré que certains équipements étaient irréparables faute de budget pour leur entretien. Or, 17 millions de dollars, ce n'est pas rien. Si le budget est déjà extrêmement restreint, toute nouvelle réduction aura inévitablement un impact sur la qualité des services. Le financement adéquat des services de police et d'incendie est non négociable. Il s'agit impérativement du devoir de contrôle de nos élus.
Un budget instaure un processus de travail. Impossible de planifier et d'effectuer des réparations sur un appareil complexe avec seulement 5 euros en poche. Si vous avez des dizaines d'équipements à réparer, il vous faut établir un calendrier. En réduisant le budget, vous supprimez tout simplement ce processus.
Les bornes d'incendie ne sont pas un détail. L'eau pour lutter contre les incendies n'est pas un détail. Le recyclage de l'urine et les nouvelles technologies en Utah sont des détails. La préparation aux incendies et aux catastrophes n'était pas une priorité si ce réservoir était vide.
Mais ça devient pire.
Nous avons un problème de fraude. Le Département du développement de l'emploi de l'État a confirmé environ 20 milliards de dollars de fraude aux allocations chômage, certaines analyses suggérant que ce chiffre pourrait atteindre 32.6 milliards. Un rapport récent fait état de plus de 6 milliards de dollars de fraude fiscale. Et un autre rapport révèle que la Californie de Newsom a perdu au moins 180 milliards de dollars à cause de la fraude dans les principaux programmes gouvernementaux.
Les escroqueries sont monnaie courante et l'argent du contribuable finance le train de vie luxueux de non-Américains grâce à des sociétés écrans dont l'État a pleinement connaissance et qu'il laisse perdurer, se rendant ainsi complice. La question demeure : que saviez-vous, et quand l'avez-vous su ?
Ces problèmes sont signalés depuis plus d'un an, mais au lieu de corriger ce gaspillage et cette corruption… les journalistes sont maintenant empêchés de couvrir ce type d'activité criminelle, en raison de projets de loi l'interdisant et par crainte de représailles de la part de l'épouse du procureur général, membre de l'assemblée, et de ses acolytes à l'Assemblée législative de l'État.
Nos élus ont clairement défini leurs priorités, et l'une d'entre elles n'est ni la préparation aux catastrophes ni l'aide à leurs électeurs ; ils se concentrent sur des idéologies extrémistes et sur la rédaction et l'adoption de mauvaises lois qui aggravent la situation des habitants de cet État, au lieu de l'améliorer, et les empêchent davantage d'avoir recours à quelque chose.
Mais ça devient pire.
Le conseil d'administration du LADWP vient d'approuver la construction d'un nouveau bâtiment au centre-ville de Los Angeles, où il prévoit de transférer le DWP afin de rénover le bâtiment John Ferraro (JFB). Cette approbation a été donnée lors de la réunion du conseil d'administration du mois dernier, dont l'enregistrement est disponible sur YouTube. Le coût du nouveau bâtiment s'élève à plus de 90 millions de dollars.
Ils doivent rénover le bâtiment pour pouvoir y emménager. Le coût de ces travaux est estimé entre 100 et 120 millions de dollars, rien que pour préparer le bâtiment à leur installation.
Ils doivent ensuite quitter JFB et emménager dans le nouveau bâtiment.
Le coût prévu pour la réhabilitation de JFP est de 750 millions de dollars.
Donc, au total… on parle d'un milliard de dollars. Pour changer les rideaux au DWP.
Tout cela se produit en période électorale, et pourtant beaucoup se demandent pourquoi ces responsables ne peuvent pas simplement être destitués par les urnes. La réponse est d'ordre structurel.
Le terrain compte : il n'existe pas d'États indécis, seulement des comtés indécis. Le comté de Cook en est un bon exemple. Le sort de Chicago influence celui du comté de Cook. Le sort du comté de Cook influence celui de l'Illinois… Le sort de l'Illinois influence celui du Wisconsin, du Michigan, de la Caroline du Nord et du Sud, du New Hampshire, de l'Iowa, de l'Utah, de l'Arizona… Le comté de Clark en est un autre. (C'est ainsi qu'ils se sont ingérés dans les élections fédérales sans laisser de traces et c'est pourquoi le slogan du parti est « Où sont les preuves ? »… les preuves se trouvent dans les districts et les comtés.)
Pourquoi c'est important et ça ne concerne pas seulement la Californie : le comté de Los Angeles est actuellement le comté indécis par excellence. Sur une carte thermique, la Californie est majoritairement rouge, avec trois comtés qui la font basculer du côté démocrate. Parmi ces trois comtés, un seul correspond à une matrice de Carver : si le comté de Los Angeles bascule, c'est la Californie qui bascule… et si la Californie bascule, c'est le pays tout entier qui bascule.
Voilà ce que représentait réellement la Proposition 50, et c'est pourquoi tous les regards sont tournés vers la Californie.
Ce contexte explique pourquoi l'intégrité des élections est plus cruciale ici qu'ailleurs. Le comté de Los Angeles est la seule juridiction américaine à avoir encore un contrat avec Smartmatic, une entreprise inculpée au niveau fédéral pour ingérence électorale dans le sud de la Floride. Smartmatic n'est pas une entreprise américaine ; elle entretient des liens opérationnels étroits avec le Venezuela et des réseaux hostiles.
Seulement 13 % des maisons de Palisades et de Malibu ont entamé leur reconstruction. Ce chiffre est encore plus bas si l'on exclut les acquisitions commerciales destinées à la reconstruction après l'adoption de lois comme la SB79 – une loi qui impose une distance minimale entre les logements à forte densité et les transports en commun, notamment les arrêts de bus, donc pratiquement partout.
Ils font tout ça sous le nez de tout le monde, sans masques ni gants – ils ne cherchent même plus à le cacher.
Un rapport récent a indiqué qu'un cinquième des électeurs lors des élections de 2024 dans le comté d'Orange, en Californie, étaient des non-citoyens, des électeurs invalides ou des électeurs fantômes.
• 74 000 électeurs étaient des non-citoyens ou des personnes fictives : ils n’apparaissent pas dans la base de données vérifiée.
• 86 000 électeurs ne résidaient pas à l’adresse depuis laquelle ils auraient voté.
• 61 000 personnes n'ont pas de numéro de sécurité sociale ou leur numéro est partagé avec d'autres, et
• 77 000 bulletins de vote comptabilisés n'ont pu être rapprochés d'aucun électeur ayant voté.
Une plainte en cours allègue que 873 000 inscriptions d'électeurs inactives figurent toujours sur les listes électorales de Californie.
Actuellement, une pièce d'identité confirmant que vous résidez dans l'État, et a fortiori que vous en êtes citoyen, n'est pas requise pour voter en Californie.
Smartmatic et Dominion (que tout Américain devrait déjà connaître) ne sont pas des entreprises américaines. Nos adversaires se livrent à un habile jeu de dupes pour faire croire le contraire, mais ce n'est pas le cas.
Le comté de Los Angeles est le seul district américain à avoir un contrat avec Smartmatic, ce qui signifie que les élections du comté de Los Angeles sont contrôlées par une entreprise ayant des liens historiques avec un adversaire étranger, voire la propriété de ce dernier.
Smartmatic opère depuis le Venezuela et d'autres pays alliés et est construite et gérée par le cartel… qui n'est autre que la CIA, les mondialistes, les transhumanistes, bref, tout ce qui se résume au « complexe industriel »… Peu importe que nous accomplissions nos devoirs civiques si un gouvernement occulte contrôle le résultat final… Autrement dit, si nous continuons à croire aux mensonges qui circulent sur l'intégrité de nos élections, nous nous retrouverons bientôt sous la coupe d'un régime totalitaire auquel nous aurons volontairement abandonné tous nos droits et où les dirigeants sont nommés, et non élus. Si vous renoncez à vos droits parce que, cette fois-ci, c'est ce que vous voulez, un jour, vous ne le voudrez plus. Et il sera alors trop tard.
Il ne s'agit pas d'une question partisane. Démocrates, républicains, indépendants, ou même partisans d'un émeu au pouvoir… chaque Américain devrait se préoccuper du fait que nos droits fondamentaux de vote ne sont qu'une illusion. Tout cela n'est que du vent, et nous nous laissons berner par les apparences. L'ennemi de mon ennemi est mon ami, et on nous a tous fait croire que l'autre « camp » est notre ennemi, précisément pour nous empêcher de nous unir contre le véritable ennemi commun qui menace notre mode de vie et tous les espoirs que nous plaçons en nous pour nos enfants.
Je dois préciser qu'ils vont me menacer de représailles à cause de cet article. C'est tout ce qu'ils feront. J'aimerais bien qu'ils le fassent, mais ils ne me poursuivront pas en justice, car cela entraînerait une procédure de communication de pièces, et donc la découverte de reçus et de preuves qu'ils veulent absolument cacher. C'est un point important à retenir pour quiconque lit ceci : ils ne s'en prennent à vous que si vous dépassez les bornes, et s'ils ne craignent pas la communication de pièces, ils s'en prendront à moi. Mais ils ne le feront pas. Et ils ne s'en prendront à personne d'autre non plus. Tant que nous ne céderons pas à leurs tactiques d'intimidation, nous pourrons peut-être arracher notre pays aux griffes du totalitarisme.
La maire actuelle de Los Angeles, Karen Bass, ne fera certainement rien à ce sujet… ni même n'admettra que cela se produit. Mais peut-être faudrait-il lui poser la question à laquelle elle ne peut évidemment pas répondre : pourquoi le comté de Los Angeles a-t-il engagé une entreprise pour gérer ses élections alors qu'elle avait été précédemment rejetée par le Trésor et qu'elle fait actuellement l'objet d'une inculpation fédérale ? Pourquoi laissons-nous notre district être le seul du pays à être géré par une entreprise étrangère appartenant à un pays adverse, actuellement inculpée pour ingérence électorale, accusée d'avoir volé nos élections et celles de 72 autres pays ?
Mardi soir, il ne semblait pas qu'ils empruntaient cette voie pour truquer les primaires… du moins pas encore. Les chiffres de mardi soir ne reflétaient pas vaguement un récent sondage Zogby (un sondage que j'avais commandé et dont je connaissais parfaitement les questions)… ils reflétaient EXACTEMENT ce sondage – les chiffres de mardi ne présentaient AUCUNE marge d'erreur.
Les services de renseignement vénézuéliens et cubains ont indiqué que les véritables vols effectués à l'aide de ces machines n'auront pas lieu avant les élections générales.
Le 3 juillet, les chiffres ont cessé de concorder, puis sont rapidement devenus incohérents. Entre les sondages d'octobre et les résultats en temps réel le soir du second jour, il n'y a eu quasiment aucune fluctuation. Si le temps est la seule variable influençant une hausse ou une variation, même minime, dans les deux séries de chiffres… alors il y a un problème, car les chiffres ne fonctionnent pas ainsi. Cela indique que c'était le début d'un effet domino… le comté de Los Angeles servant de fer de lance.
Mais l'inverse est tout aussi vrai : Los Angeles est également prête à devenir le bouclier de la démocratie.
Je ne dis pas que la victoire est déjà acquise… Je dis simplement que si nous ne faisons rien, il est certain que nous ne gagnerons pas.
Il est notoire qu'il est extrêmement difficile de mobiliser les électeurs, même lors d'une élection fédérale. Si vous êtes électeur californien, et plus particulièrement électeur de Louisiane, ou si vous connaissez quelqu'un qui l'est… ce groupe d'électeurs est en première ligne pour sauver le pays en novembre prochain. Si la Californie devient trop importante pour être truquée, cette mobilisation populaire peut et va faire toute la différence. Inclinez légèrement un navire et vous ne sentirez peut-être pas le changement… mais vous vous retrouverez sur un autre continent.
Chaque Américain devrait rejeter l'idée que notre droit de choisir nos dirigeants soit devenu une simple mascarade. La mainmise occulte sur les élections vide de sens toutes les autres réformes. Une forte mobilisation des électeurs du comté de Los Angeles en novembre prochain pourrait changer la donne pour l'ensemble du pays.
Exigez que le comté de Los Angeles résilie le contrat avec Smartmatic.
Inscrivez-vous et votez en grand nombre.
Contactez vos conseillers municipaux et vos représentants à l'État.
Partagez cette réalité avec tous les électeurs californiens que vous connaissez.
Sauvez la Californie, sauvez l'Amérique… à commencer par Los Angeles.
Ce qui se passe en Californie ne reste pas en Californie… cela arrivera bientôt près de chez vous. La Californie sert de test, mais elle n'est pas condamnée… c'est le rebondissement de l'histoire.
Il n'y a pas que les rideaux du DWP qui doivent être changés. C'est tout le système qui doit l'être.
La plupart des reconstructions de maisons individuelles dans les zones sinistrées sont toujours interdites et prévues dans plus de 5 ans.
Le réservoir est actuellement vide.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
