Colbert, Fauci et l'extériorisation de la maladie mentale

De nombreux Américains souffrent de troubles anxieux ou ont des insécurités hallucinantes. C'est triste. Et largement conséquent. 

J'ai entendu dire que Steven Colbert avait Tony Fauci dans son émission la semaine dernière. Bien que je regarde rarement la télévision, je me demandais comment l'une ou l'autre de ces deux personnes pouvait maintenant expliquer leur promotion antérieure d'injections qui ont non seulement échoué, mais ont été temporellement liées à des dizaines de milliers de blessures graves, de décès et de baisse de la fertilité. J'ai donc visionné ces douze minutes de télévision ringardes sur YouTube ; à vitesse 2x, pour ne pas perdre plus de temps que nécessaire.

La maladie mentale était à l'honneur.

Pour commencer, Colbert, manifestement anxieux, a présenté Fauci comme le responsable du gouvernement "dont les conseils pondérés nous ont guidés à travers la pandémie".

Ca c'est drôle. Je n'avais pas besoin ou ne voulais pas qu'un fonctionnaire du gouvernement me guide/tente de me contraindre au cours des trente derniers mois. Le virus ne m'a jamais fait peur. Cela n'aurait pas non plus dû effrayer toute personne raisonnablement en bonne santé de moins de 70 à 80 ans qui avait même une idée approximative des données sur les risques de Covid. En conséquence, je voulais que le gouvernement me laisse, moi et les autres, seuls ; pour nous permettre d'évaluer nos propres risques et de prendre soin de notre propre corps. 

Colbert projetait son inquiétude sur tout le monde. Les libéraux, comme Colbert et ses acolytes, sont très susceptibles d'être anxieux. Ils constituent la grande majorité des clients en psychothérapie et des avaleurs de psychothérapie. Cela dérange les «libéraux» que d'autres ne soient pas également anxieux. Cette perception amplifie l'anxiété. Anxiété au carré.

Si j'avais été l'hôte, j'aurais décrit Fauci plus précisément comme "le bureaucrate de carrière qui a grossièrement exagéré la menace posée par un virus et a menti à plusieurs reprises à un public crédule, causant ainsi des dommages profonds, étendus et durables à l'Amérique". 

Mais bien sûr, Fauci n'aurait pas accepté d'apparaître dans mon émission. Malgré son non-sens "Je suis la science", il est trop peu sûr de lui pour faire face aux questions de quiconque a fait ne serait-ce qu'un peu de recherche et réfléchi au virus, à ses effets et à la réaction à celui-ci. Quelqu'un de sûr dans ses convictions, armé de données solides et dévoué à la méthode scientifique accueillerait, sans hésiter, le dialogue et le débat. Fauci est le rétrécisseur consommé. 

De manière troublante mais sans surprise, Fauci a reçu une ovation enthousiaste de la claque Colbert, dont chaque membre, lorsqu'il a été montré à la caméra, semblait être masqué. Ce public était clairement un échantillon politiquement biaisé et non représentatif. En octobre 2022, un échantillon aléatoire d'Américains en contiendrait beaucoup qui non seulement rejetteraient les masques et les rappels, mais aussi hueraient et chahuteraient Fauci pour ses échecs répétés et ses mensonges au cours des deux dernières années et demie. 

À ce stade, compte tenu de tous les échecs vaccinaux et de la garantie ferme de Fauci, mais rapidement réfutée, que ceux qui piquaient ne tomberaient pas malades ou ne propageraient pas le virus, ceux qui soutiennent encore les injections et portent des masques après l'injection révèlent des déficits de connaissances, un manque de jugement, et/ou une maladie mentale. L'amour durable de Colbert et d'autres pour Fauci et les jabs n'est pas rationnel à distance. Ainsi, ni les vaxxers/maskers pathologiquement anxieux, non âgés, ni leurs Chers Leaders n'ont de crédibilité résiduelle. 

Colbert a suivi son intro flatteuse avec quelques questions lentes, auxquelles Fauci a donné des réponses idiotes ou inexactes. 

Colbert n'a pas demandé à Fauci de montrer comment l'une de ses interventions Covid a fait du bien. Colbert n'a pas non plus demandé à Fauci d'admettre ou de nier que ces mesures causaient un préjudice vaste et durable. Colbert a également refusé de donner à Fauci une chance de concéder qu'il avait tort lorsqu'il a assuré aux Américains que les injections arrêteraient l'infection virale et se propageraient ; plus précisément, Colbert n'a jamais demandé à Fauci pourquoi tous les deux – et des millions d'autres – sont tombés malades après s'être injectés. Colbert a demandé si les tirs avaient blessé des personnes. Fauci a sommairement et malhonnêtement rejeté cette préoccupation très réelle. 

Colbert ne s'est pas excusé pour son extrême abruti »Danse du vaccin» vidéo, qui fait du prosélytisme pour un produit inefficace qui fera probablement l'objet de poursuites massives. Pourquoi Colbert et son réseau ne devraient-ils pas être annulés et tenus responsables des blessures qui ont suivi leur évangélisation aveugle ? En plus de la divulgation cette semaine d'un document révélant les efforts du CDC / HHS pour enrôler ou payer des artistes pour promouvoir le vaccin contre le covid et se moquer des déclineurs de jab, les réseaux de télévision ont profité de la vente de temps publicitaire pour permettre au gouvernement et à la pharmacie de faire la publicité de ces non protecteurs, préjudiciables coups. Les tribunaux devraient décourager ces messages imprudents et, à la place, transférer des ressources à ceux qui sont lésés par leur dépendance à de tels faux contenus. Ce sont des principes fondamentaux du droit de la responsabilité délictuelle.

Ces quelques minutes de traitement obséquieux par Colbert d'un bureaucrate maladroit, mais quelque peu arrogant, ont laissé son public de studio délirant et ses fidèles à la maison se sentir bien informés. Ainsi induite en erreur, l'équipe Colbert s'est probablement sentie habilitée à publier plus de Tweets dénigrant hautainement ceux qui étaient assez intelligents ne sauraient  de perdre du temps à faire la queue pour des billets ou à veiller tard pour regarder une telle propagande. Plus important encore, les détracteurs de Colbert étaient assez intelligents pour ne pas s'injecter en premier lieu. 

Fauci a demandé le dernier rappel, mentant avec désinvolture sur l'efficacité des tirs précédents pour prévenir l'hospitalisation et la mort et disant sans aucune idée qu'un autre tir permettrait un "retour à la normalité". À l'exception de ceux qui souffrent de troubles anxieux, la plupart d'entre nous sont revenus à la normalité il y a des mois, voire des années. À ce stade, il est risible pour Fauci de suggérer qu'il peut implicitement menacer ceux qui refusent le tir d'assignation à résidence ou leur interdire l'accès aux lieux publics pour avoir refusé de faire plus de ce qui a déjà échoué à plusieurs reprises. C'est un démagogue inconscient. 

Malheureusement, le battage médiatique initial de Fauci et Colbert s'est heurté à des légions d'exemples réels de maladie et de décès chez des personnes vaccinées que tout le monde connaissait, ou qu'ils sont eux-mêmes devenus. Parmi les personnes que je connais, les vaccinés étaient plusieurs fois plus susceptibles de tomber malades que les non injectés. Comme les tirs n'ont pas fourni l'immunité qu'ils étaient censés fournir, et comme beaucoup de gens connaissent des personnes qui ont été blessées par les tirs, les personnes rationnelles refuseront de se renforcer. Les personnes âgées passives et celles qui n'ont pas le courage de défier l'université, le lieu de travail ou d'autres mandats vaxx constitueront la grande majorité de ceux qui prendront la prochaine - cinquième? - série de tirs. La plupart des autres renonceront à la bière ou aux beignets gratuits. Ou les prix seront-ils améliorés cette fois ? Que diriez-vous de la bière et beignets? Plus un loto à gratter. Ouais, c'est le billet. 

Après avoir rompu avec des publicités – que YT n'a pas montrées mais qui étaient statistiquement susceptibles d'inclure la promotion de la pharmacie et/ou de la vaccination – l'animateur de talk-show allègrement ignorant et son invité joyeux ont plaisanté en se promenant sur le trottoir du centre-ville de Manhattan jusqu'à une pharmacie pour se faire réinjecter. Steve et Tony : on se moque de vous, pas avec vous. 

Sans surprise, il n'y avait personne dans la file d'attente pour les tirs. Vous souvenez-vous des jours grisants du début de 2021, lorsque certaines personnes voulaient sauter la ligne de priorité des jabs ? Rappelez-vous "Deux coups et tout est fini?" Vous souvenez-vous des allées à sens unique des supermarchés ? Il faudrait beaucoup d'espace pour énumérer tous les mensonges dont vous devriez vous souvenir.

Dans les commentaires YT de la vidéo décrite ci-dessus, j'ai noté les mensonges précédents. Sans surprise, les « libéraux » de YT ont censuré mon message. La vérité fait mal. 

Je le répète donc ici : Fauci a construit un record rempli d'échecs. Aucune des mesures qu'il a prescrites et soutenues : confinements, fermetures d'écoles, mandats de masque ou tests ou injections PCR à grande échelle à 40 cycles n'a fonctionné. Chacune a causé de profonds dommages humains et économiques. Compte tenu d'un échec aussi profond et omniprésent, il est ridicule que Fauci pense que la plupart des gens apprécient encore son opinion. 

Malgré tout l'argent qu'il a gagné dans le secteur public, la vie de Fauci a dû être difficile. Basé sur ma lecture du livre de RFK Jr, Le vrai Anthony Fauci, et la conduite de Fauci au cours des trente derniers mois, je suis d'avis que, tout comme l'anxiété de Colbert l'a amené à soutenir les interventions ratées de Covid, l'insécurité de Fauci l'a amené à en intimider bureaucratiquement beaucoup tout au long de sa carrière. En donnant bêtement une audience à Fauci, Trump lui a permis de tirer le même voyage de puissance compensatoire sur le public américain qu'il avait précédemment tiré sur des collègues de travail et des candidats à une subvention du NIAID. Et/ou Fauci est corrompu. Parce que "La Science" n'a jamais soutenu ses déclarations ou ses politiques. 

La vie est dure. Tous ceux que je connais portent un fardeau ou un autre. La plupart le font avec sérénité et dignité, et sans victimiser les autres. Colbert, Fauci et leurs groupies ont été profondément erronés - et extrêmement égoïstes - d'avoir extériorisé leur malaise mental sur des centaines de millions d'autres en insistant sur des interventions contre les coronavirus à l'échelle de la société et durablement destructrices.

Réédité de l'auteur Sous-empilement