Le sketch de Saturday Night Live sur la politique de Covid est un soulagement bienvenu, un signe culturel que la rationalité a commencé à revenir. Oui, le segment est vraiment hilarant. Et cela en dit long sur le moment présent où même les élites hautement politisées se rendent compte que les dissidents des guerres de Covid avaient raison depuis le début.
En même temps, le sketch parle d'une vérité plus profonde sur les deux dernières années. Pour de nombreux membres de la classe professionnelle Zoom, toute l'occasion est tragiquement devenue une opportunité de signaler la vertu, de pontifier sur la politique et de resserrer les alliances avec leurs compatriotes de classe, alors même que des milliards de personnes dans le monde ont souffert aux mains de seigneurs qui ont massivement négligé les leçons de la tradition. santé publique en faveur d'une expérience sauvage de contrainte inutile.
Ils ont fermé «l'économie» (deux semaines se sont transformées en deux ans), mais pour les personnes d'une certaine classe et d'un certain groupe d'âge, c'était un soulagement bienvenu du fardeau d'aller au bureau. La valeur de faire semblant de faire partie d'une grande mission politique l'emportait sur le coût de ne pas sortir pour manger. Le manque d'empathie pour les travailleurs qui n'avaient pas un tel luxe, les fidèles de l'église enfermés dans leurs lieux de culte et les enfants arrachés à leurs pairs, sans parler des millions de personnes qui sont tombées dans la pauvreté - et nous pourrions continuer - était vraiment surprenant.
Non, il n'y avait rien d'amusant dans tout cela. Ne pas être sans humour ici, mais ce fut une catastrophe sans précédent dans le monde entier. Il ne doit pas être réduit au fourrage pour les divertissements nocturnes. C'est de la tragédie pas de la comédie. Chaque famille a une histoire tragique à raconter. Et c'est loin d'être fini, car les dommages collatéraux seront avec nous pendant une génération ou deux.
Peut-être qu'à l'avenir, nous pourrons traiter l'arrivée d'agents pathogènes comme un moment où les patients et les médecins travaillent ensemble pour promouvoir le bien-être. Peut-être que les chercheurs peuvent se concentrer sur la thérapeutique. Les agences de santé publique peuvent peut-être s'efforcer d'être honnêtes avec le public. Peut-être pourrions-nous être plus prudents en imposant des injections à de vastes pans de l'humanité qui n'en voulaient pas ou qui avaient déjà acquis leur immunité naturelle.
Rien de tout cela n'arrivera à moins que nous puissions en parler ouvertement, sans censure, et le faire sérieusement. L'émotion qui prévaut en ce moment pendant que je tape est à l'opposé : vous pouvez maintenant rire de la façon absurde dont tout le monde s'est comporté, mais ne prenez pas au sérieux les enquêtes ou repensez quoi que ce soit.
D'ailleurs, une entrevue que j'ai faite avec un pathologiste de classe mondiale au Canada vient d'être supprimée par YouTube pour « désinformation médicale ». La censure est plus impitoyable que jamais !
Nous aurons complètement surmonté le côté politique de ce gâchis lorsque ce qui suit sera devenu un consensus politique, social et culturel :
1) Les pouvoirs d'urgence n'ont jamais été justifiés. Ils ont été imposés dans une panique, une panique délibérément générée dans le témoignage du Congrès par Anthony Fauci qui a manipulé le président américain en lui faisant croire qu'il pouvait par lui-même "fermer" l'économie pour faire disparaître un virus. Tout l'épisode était pathétique et contradictoire avec toute l'expérience de la santé publique.
2) Toutes les « mesures d'atténuation » déployées ne se sont pas avérées efficaces et ont certainement causé de grands dommages. Les écoles n'auraient jamais dû être fermées de force. Les hôpitaux auraient dû faire comme si de rien n'était. Les médecins auraient dû être libres de soigner les patients. Les voyages n'auraient jamais dû être interrompus. Les commandes à domicile ne servaient à rien. Des centaines de milliers d'entreprises ont été détruites sans aucune raison. Les masques obligatoires ne sont pas seulement inutiles mais inhumains, surtout pour les enfants. Tester les sains, comme le théâtre de suivi et de traçabilité, s'est avéré un gaspillage. Les vaccins n'auraient jamais dû être obligatoires nulle part.
3) Même si le C19 mute d'une manière pire, ou si un nouveau pathogène apparaît, il n'y a aucune justification de santé publique pour fermer la société, diviser les classes sociales, annuler les rassemblements, limiter le renforcement des capacités, restreindre les déplacements ou autrement violer les droits de conscience et d'autonomie corporelle. Contrairement au CDC, les gens ne devraient pas avoir à attendre à bout de souffle que les bureaucrates regardent la « science » pour découvrir si et dans quelle mesure nous pouvons exercer nos droits humains.
4) Toutes les interventions de santé publique doivent se limiter à informer le public de toutes les informations disponibles, à rechercher des traitements, à mettre les malades en quarantaine par choix et à autoriser autrement les médecins à pratiquer la médecine. Oui, la société pourrait avoir besoin de réagir à de nouveaux agents pathogènes, mais la société est tout à fait capable de le faire sans la direction centrale de bureaucrates non élus en voyage de pouvoir. Tout sur cette page du CDC doit partir.
5) La science derrière la gestion de la pandémie doit être décentralisée et inclure de véritables discussions et débats plutôt que de permettre à une petite cabale de prendre tout le pouvoir tout en censurant tout le monde.
Et pour chacun de ces points, il faut des garanties à toute épreuve. Plus de pouvoir discrétionnaire pour les bureaucrates non élus d'imposer des règles horribles à qui que ce soit. Le pouvoir du CDC, et de tous leurs bureaucrates frères dans les États, doit être maîtrisé, à commencer par les nombreux documents publiés sur les sites Web gouvernementaux qui présument qu'en cas de virus, telle ou telle agence devient le gestionnaire central de la société tout en ignorant toutes les contraintes constitutionnelles au pouvoir.
En bref, nous avons besoin de retrouver la liberté et d'avoir la garantie que rien de tel ne pourra plus jamais se reproduire. Un certain degré de légèreté sur les qualités comiques des deux dernières années est mérité, mais il doit être complété par un engagement sérieux en faveur d'une réforme radicale. Nous avons besoin d'une nouvelle façon de penser à la façon dont une bonne société peut se développer librement même en présence de maladies infectieuses. La liberté doit être non négociable.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
