Comment l’idéologie du genre engendre une loi toxique

Dans la pièce de Robert Bolt Un homme pour toutes les saisons, qui était un manuel scolaire dans mon lycée en Inde, le suivant échange se produit entre Monsieur Thomas More et son futur gendre William Roper. Lorsque More dit qu'il accorderait la protection de la loi même au diable, Roper rétorque qu'il « éliminerait toutes les lois » afin de « s'en prendre au diable ». Plus de réponses :

Oh? Et quand la dernière loi serait tombée et que le Diable se retournerait contre toi, où te cacherais-tu, Roper, les lois étant toutes plates ? Ce pays est rempli de lois, d'un océan à l'autre, les lois des hommes, pas celles de Dieu ! Et si vous les coupez, et que vous êtes l'homme idéal pour le faire, pensez-vous vraiment que vous pourriez vous tenir debout face aux vents qui souffleraient alors ? Oui, je donnerais au Diable le bénéfice de la loi, pour ma propre sécurité !

J'ai grandi en Inde en apprenant et en croyant que les États-Unis étaient une nation de lois. La quête de justice sociale, mal nommée « progressiste », (pensez à placer les violeurs reconnus coupables dans des prisons pour femmes) irrite les sociétés occidentales, y compris les États-Unis, depuis quelques années maintenant. La montée des politiques identitaires, en particulier autour des notions à la mode de théorie critique de la race et d’idéologie du genre, s’est produite parallèlement à l’érosion de la cohésion sociale et de la stabilité politique.

Celles-ci ont été précédées par des attaques de plus en plus radicalisées et désarticulées contre la masculinité toxique – les attaques contre les privilèges masculins sont survenues bien avant les attaques contre les privilèges blancs. Cela a culminé avec le moment #MeToo où il fallait croire les femmes et les hommes vilipendés, défenestrés et peut-être même incarcérés, peu importe la minceur des preuves et l'absurdité du récit présumé de victimisation et de griefs (y compris une date qui n'a pas répondu aux attentes en échouant). pour lire des indices « non verbaux » sur les préférences de la femme entre le vin rouge et le vin blanc !).

Au cours de ce processus, les piliers de longue date de la jurisprudence et des systèmes de justice pénale occidentaux ont été soumis à des attaques soutenues au point de s’effondrer complètement. Ainsi, au Canada, les tribunaux ont commencé à utiliser l'identité raciale minoritaire comme facteur atténuant à prendre en compte lors de la condamnation des personnes reconnues coupables de crimes. Et il est peu probable que nous connaissions un jour le nombre d’hommes victimes d’erreurs judiciaires dans des affaires d’agression sexuelle – victimes d’un libéralisme antilibéral – avec un engagement affaibli envers les principes clés d’une protection égale de la loi, d’une procédure régulière et de l’innocence jusqu’à preuve du contraire.

C’est à la confluence, au nom de la justice sociale, des récits de victimisation basés sur l’identité et d’une politique amèrement partisane, que les allégations de méfaits sont utilisées comme armes dans le but de détruire les opposants politiques afin d’obtenir ou de conserver le pouvoir. Cela s'est produit aux États-Unis lors des audiences de confirmation du juge Brett Kavanaugh à la Cour suprême. Cela reste une histoire inachevée en Australie dans le cas de Brittany Higgins.

 Le 15 avril, le juge Michael Lee a levé le rideau sur le procès de Bruce Lehrmann contre Network Ten et sa journaliste vedette Lisa Wilkinson. Sa déclaration expliquant les points saillants du jugement était une classe magistrale de raisonnement judiciaire et de conclusions judicieuses, passant au crible les faits fondés sur des preuves à partir d'allégations et de suppositions, tirant des inférences logiques et n'hésitant pas à dénoncer les mensonges et les mensonges. Néanmoins, le verdict comporte quatre aspects troublants. Mais d’abord, une mise en garde. Lee a probablement appliqué la loi telle que promulguée par le Parlement, indépendamment de ses opinions individuelles sur ces questions, et sa connaissance de la loi est évidemment supérieure à mes qualifications juridiques inexistantes. 

Arrière-plan

En 2021, Higgins était un employé subalterne de la ministre libérale Michaelia Cash. Le 15 février, dans deux entretiens avec Samantha Maiden de news.com.au, publiés le matin même, et dans l'émission Ten's Le projet avec Wilkinson, diffusé ce soir-là. Higgins a allégué qu'elle avait été violée aux petites heures du samedi 23 mars 2019 dans la suite ministérielle de la ministre de la Défense Linda Reynolds, pour qui elle travaillait à l'époque. Le 7 août 2021, Lehrmann, également membre du personnel de Reynolds, a été publiquement désigné comme l'agresseur présumé. 

Les deux hommes étaient sortis vendredi avec d'autres collaborateurs pour célébrer la fin de la semaine de travail en faisant la fête dans les clubs. Au cours de la soirée, Higgins a consommé plus d'une douzaine de boissons alcoolisées (paragraphe 395 du jugement de Lee), certaines lui ayant été fournies ou remises par Lehrmann après qu'elle ait déjà bu six verres. Lorsqu'elle fut prête à appeler un taxi, il lui suggéra de la déposer dans son trajet Uber, mais il devait d'abord faire un détour par le Parlement pour récupérer du travail pour le week-end.

Leur entrée au Parlement a été enregistrée par caméra au niveau de la barrière de sécurité à 1.40h40 du matin. Lehrmann a été enregistré en train de partir seul 10 minutes plus tard. Quelques heures plus tard, Higgins a été découvert en état de déshabillage sur un canapé de la suite. Elle a affirmé qu'elle s'était réveillée pour trouver Lehrmann sur elle et avait dit non à plusieurs reprises, mais il avait quand même eu des rapports sexuels. Son départ du bâtiment a été enregistré vers XNUMX heures du matin.

Le 26 mars, la chef de cabinet de Reynolds, Fiona Brown, a été informée par les services parlementaires d'une faille de sécurité et elle a convoqué et interrogé les deux personnages. L'emploi de Lerhmann a pris fin le 5 avril et Higgins a rencontré la police le 8 avril.

Le 27 janvier 2021, Higgins et son partenaire David Sharaz ont rencontré Wilkinson et son producteur. Higgins a démissionné le 29^th, a enregistré un entretien avec Wilkinson le 2 février et a rouvert sa plainte contre la police le 4^th. En plus d'accuser Lehrmann de viol, elle a allégué que Brown et Reynolds avaient donné la priorité aux intérêts politiques de Reynolds et du parti avant sa sécurité. Le projet en particulier s’est déroulé avec la dissimulation politique comme arc narratif principal.

Le 17 août, Lehrmann a été accusé de rapports sexuels sans consentement. Il a plaidé non coupable le 16 septembre et a catégoriquement nié toute relation sexuelle. Le procès pénal a débuté à Canberra le 4 octobre 2022, sous la présidence de la juge en chef de l'ACT, Lucy McCallum. Le jury a commencé à délibérer le 19 octobre et était toujours dans l'impasse le 27^th lorsqu'il a été découvert qu'un juré avait apporté dans la salle des jurés un article universitaire traitant de la fréquence des cas de fausses allégations d'agression sexuelle. L'affaire a été avortée. Le 2 décembre, l'accusation s'est prononcée contre un deuxième procès en raison de préoccupations concernant la santé mentale de Higgins.

En note de bas de page, le procureur de l'ACT a perdu son emploi en raison de préjugés évidents contre Lehrmann et de graves allégations de dissimulation policière et d'ingérence politique qu'il n'a pas réussi à étayer et a été contraint de se rétracter devant le tribunal.

Le 7 février 2023, Lehrmann a engagé une procédure en diffamation contre Ten et news.com.au devant un tribunal fédéral. Le procès s'est ouvert à Sydney devant le juge Lee le 22 novembre. Ten et Wilkinson, cette dernière avec son propre avocat séparé parce qu'elle ne voulait pas que ses intérêts soient subordonnés aux intérêts commerciaux du réseau, ont invoqué le privilège relatif fondé sur l'intérêt public et la vérité fondée sur une norme de preuve civile. Dans l'intérêt d'une justice ouverte, Lee a ouvert le procès pour qu'il soit diffusé sur la chaîne YouTube du tribunal.

Le 15 avril, Lee a découvert que « M. Lehrmann avait violé Mme Higgins au Parlement ». Il a donc accepté la défense de la vérité et a rejeté l'action en diffamation de Lehrmann.

Ten avait fait valoir que parce que Lehrmann avait nié tout rapport sexuel, la défense de relations sexuelles consensuelles ne lui était pas accessible. S'il y avait eu des relations sexuelles, il ne pouvait s'agir que d'un viol (563). Lee a proposé une taxonomie de l'imprudence : « imprudence possible » (être conscient que la plaignante pourrait ne pas consentir), « imprudence par inadvertance » (ne pas se demander si elle est consentante) et « imprudence par indifférence » (être indifférent quant à savoir si ou non elle avait consenti) (595). Lee a déclaré Lehrmann coupable de viol (620) pour le dernier chef d'accusation : 

il était si soucieux de gratification qu'il était indifférent au consentement de Mme Higgins et a donc eu des rapports sexuels sans se soucier de savoir si elle consentait »(600) ;

Dans sa quête de gratification, il ne se souciait pas d'une manière ou d'une autre de savoir si Mme Higgins comprenait ou acceptait ce qui se passait (601).

Le prochain volet de la saga sera une procédure en diffamation intentée par Reynolds contre Higgins et Sharaz.

Les partis d'opposition et certains analystes indépendants exigent également que la commission nationale anti-corruption enquête sur les actions des sénatrices Katy Gallagher (ministre des Finances) et Penny Wong (ministre des Affaires étrangères), qui ont utilisé les imputations du Projet pour alléguer la dissimulation politique d'un viol criminel à l'intérieur du pays. parlement. Le Parti travailliste a remporté les élections fédérales en mai 2022. En décembre 2022, Higgins aurait envisagé des demandes d'indemnisation contre le gouvernement fédéral. Le 13 décembre, elle a reçu 2.445 millions AUD (216). Reynolds, Cash et Brown ont reçu l'ordre du procureur général de ne pas se présenter à l'audience pour fournir leur version de l'histoire et la procédure s'est terminée en quelques heures en une seule journée.

En ce qui concerne le paiement de 2.445 millions de dollars du gouvernement fédéral, Higgins a donné une garantie expresse de véracité (216). Mais Lee a constaté que « plusieurs choses alléguées étaient fausses » (240).

Il a été juré que la photographie de l'ecchymose sur sa jambe était "une blessure subie lors du viol", mais lors du procès, elle est revenue sur cette affirmation et a admis que l'ecchymose aurait pu résulter d'une autre cause, comme une chute. Lee a trouvé ses incohérences sur ce point « à la fois importantes et frustrantes » (242-44).

Degrés de culpabilité de plusieurs, verdict de culpabilité pour un seul

Parmi les quatre mots les plus puissants de la langue anglaise figurent « Mais ce n'est pas juste ! » Derrière eux se cache notre sens inné, appris et intériorisé de la justice. C’est ce qui pousse les gens à se lever et à être pris en compte, parfois au prix d’une grande perte, parfois au péril de leur vie, voire jusqu’à la mort. Sans le sens de la justice, nous régressons vers la loi de la jungle. Avec un sens partagé de la justice, nous avons la société. 

Dans d’étranges occasions, la loi produit des résultats injustes. Nous les acceptons généralement dans l’intérêt public plus large du maintien d’une société fondée sur l’État de droit. Mais si cela se produit fréquemment, alors les lois doivent être modifiées, sinon les gens se rebelleront contre l’ordre juridique, comme dans le cas de l’apartheid. 

Lorsque les lois s’écartent habituellement de la justice, le système de lois devient illégitime. En de rares occasions, la loi aboutit à une injustice si flagrante qu’elle est ridiculisée comme un âne, mais sans remettre en question l’ensemble du système. 

Pour que le droit et la justice coïncident et pour que justice soit rendue, les procédures correctes doivent également être suivies. Cela inclut la possibilité d’un acquittement. Une société dans laquelle le simple fait de porter des accusations entraîne la présomption de culpabilité et la certitude d'une condamnation n'est ni démocratique, ni une société dans laquelle je voudrais vivre.

Lee a décrit la saga Higgins-Lehrmann comme un « omnishamble » (2). La plupart des principaux acteurs ressortent avec une réputation très entachée. Cependant, l'ancienne ministre Reynolds ressort avec sa réputation restaurée et son chef de cabinet Brown est le seul véritable héros de cette histoire sordide pour son intégrité et sa prise de décision teintée de compassion. Tous les autres se livraient à des mensonges, à des demi-vérités, à des propos évasifs, à des oublis commodes, à des enregistrements électroniques effacés par inadvertance, etc.

Il est donc peu satisfaisant que le poids principal du verdict repose uniquement sur Lehrmann. Comment peut-on considérer que justice a été rendue ? Il s’agit plutôt d’une question de justice sociale.

Application inéquitable de la norme civile de la « prépondérance des probabilités »

Deuxièmement, la norme civile utilisée pour condamner Lehrmann pour viol était celle de la « prépondérance des probabilités ». Lee a expliqué son raisonnement de manière convaincante mais succincte. Lehrmann était clairement intéressé par les relations sexuelles avec Higgins et lui faisait boire des boissons comme une technique éprouvée pour relâcher les inhibitions, comme le reconnaît Lee (120). N'ayant aucune preuve d'être un bourreau de travail et une petite amie qui l'attendait à la maison, il l'a emmenée dans la suite du ministre au Parlement avec l'intention de consommer sa passion. D'où son refus de répondre aux appels de sa petite amie et de se dépêcher de la recontacter après avoir terminé ses affaires sans s'assurer au préalable de la sécurité et du bien-être de Higgins.

Jusqu'ici, tout va bien.

Le problème est le suivant : pourquoi la même norme de « prépondérance des probabilités » n’est-elle pas applicable à la conduite de Higgins ? C'était une adulte occupant un poste de responsabilité. Il n'y a aucune suggestion d'une drogue du viol. Au contraire, elle s'est imbibée généreusement mais pas sagement et s'est engagée avec enthousiasme dans des préliminaires amoureux (baisers passionnés et attouchements sexualisés) de sa propre volonté. Elle n'a pas hésité à retourner dans la suite du ministre. Peut-être a-t-elle eu une soudaine envie de boire d'admirer les peintures de la pièce ? Ses intentions étaient si clairement télégraphiées qu'elle aurait pu choisir d'attendre dans l'Uber pendant qu'il récupérait tous les papiers dont il avait besoin. Au lieu de cela, on peut la voir sur les images de vidéosurveillance sauter volontairement derrière lui.

Si nous mettons tout cela ensemble, ainsi que l’attente sociale toujours persistante selon laquelle l’homme prend la tête de tels rituels de parade nuptiale, est-il déraisonnable d’en déduire le consentement selon la prépondérance des probabilités ?

Le juge a expliqué les nombreuses incohérences, omissions et pertes de mémoire dans son rapport sur le viol en faisant référence au traumatisme de l'événement (117). Mais cette explication n’est acceptable que si l’on suppose d’abord qu’elle a été violée. La conclusion découle de l’hypothèse : il s’agit d’un raisonnement circulaire et non déductif. La frontière est ténue entre les exemples de contrevérités qui correspondent à un traumatisme post-viol, d'une part, et celles qui sont traitées comme des preuves de viol, d'autre part.

Même si un rapport sexuel avait eu lieu, au vu des éléments consensuels jusqu’au moment où ils sont entrés dans le bureau, le traumatisme – selon la prépondérance des probabilités – aurait-il été suffisamment grave pour expliquer les omissions et les incohérences ? L’explication alternative, selon laquelle elle cherchait désespérément à sauver sa réputation publique et sa carrière, semble tout aussi probable.

Une culture hostile aux hommes, surtout s’ils sont blancs

Troisièmement, si l'on considère l'ensemble des preuves, les actions de Lehrmann révèlent, au mieux, un caractère douteux et sordide. Celui d’ailleurs qui n’est pas tout à fait l’ampoule la plus brillante du firmament intellectuel. L'une des phrases les plus citées du jugement est celle selon laquelle, après s'être échappé de la fosse aux lions lors du procès pénal, en lançant son action en diffamation selon les normes de preuve civiles les plus basses, il a choisi de revenir pour le chapeau.

En admettant cela et en mettant cela de côté parce que la stupidité en soi n'est pas un crime, selon les normes contemporaines, la stigmatisation sociale et les conséquences juridiques d'être accusé et reconnu coupable de viol sont au moins aussi graves, sinon pires, que d'être victime d'un viol. Dans ce dernier cas, aucune stigmatisation ne devrait être attachée, même si, dans certains esprits, cela pourrait être le cas. Par conséquent, il devrait y avoir des exigences tout aussi strictes en matière de condamnation.

Dans ce cas particulier, il n’y avait aucune preuve matérielle d’un rapport sexuel, voire aucune. De la conclusion raisonnable selon laquelle Lehrmann voulait des relations sexuelles (comme Higgins, peut-être ?), la conclusion la plus discutable est que son état de déshabillage et sa position fœtale lorsqu'ils ont été découverts par une femme de ménage démontrent que des relations sexuelles ont bien eu lieu. Avec respect, cela semble être un roseau trop mince pour accrocher un homme.

Il y a deux poids, deux mesures en jeu, où la femme est effectivement infantilisée et privée d'un pouvoir d'agir responsable. Être trop ivre est une excuse acceptable pour transférer entièrement le fardeau de la preuve et la responsabilité sur l'accusé pour qui le fait d'être ivre n'est pas une excuse. Il doit assumer la responsabilité à la fois de ses propres choix, même s'il est en état d'ébriété, et de ses choix, même s'il est trop ivre pour faire des choix actifs. Pile, elle gagne et face, il perd, alors que les preuves objectives indiquent deux personnes jeunes et immatures, toutes deux apparemment passionnées l'une par l'autre et retournant dans un lieu où elles pourraient réaliser leurs fantasmes.

Le problème est que, selon les normes occidentales contemporaines, dire quelque chose de critique, ou donner l’impression de porter un jugement, sur le comportement sexuel d’une femme et les choix qu’elle fait, c’est inviter une avalanche de médias sociaux exigeant une censure publique et un licenciement.

Il est pourtant permis de qualifier la conduite de Lehrmann en termes de jugement. Le juge Lee écrit : « M. Lehrmann se comportait toujours de manière déshonorante en ayant des relations sexuelles avec Mme Higgins alors qu'il était en couple, et sa petite amie essayait de le contacter ; » et que s'être « satisfait », appeler un Uber et sortir du bâtiment, laissant Higgins derrière lui dans le bureau du ministre en état de déshabillage, était « l'action d'un cad » (573). Mais aucun descripteur équivalent féminin n'est appliqué à Higgins, même si elle a quitté la fête avec quelqu'un d'autre que lui « qui l'a amenée à la danse ».

Dans le même ordre d’idées, la loi rejette simplement la réalité selon laquelle certaines femmes peuvent elles aussi agir de manière imprudente, succomber à la tentation dans le feu de l’action et changer d’histoire par la suite, soit parce qu’elles regrettent leur manquement éthique, soit parce qu’elles craignent les conséquences pour leur mariage. /relation (acteur chinois Gao Yunxiang a été acquitté de viol par un jury de Sydney en 2020) ; et certains sont carrément malveillants (Google le Tom Molomby et Elanor Williams cas l'année dernière), manipulateur (voir le cas du boxeur Harry Garside l’année dernière) et utilisent consciemment le sexe comme une arme.

Le discours standard considère que le taux de fausses allégations de viol est extrêmement faible, entre 2.5 et 5.0 %, ce qui n’est pas suffisant pour s’en inquiéter. Pourtant un revue de la littérature par deux Australiens, Tom Nankivell et John Papadimitriou, ont conclu que le taux réel est probablement de 10 à 15 pour cent.

Star du cricket sri-lankais Danushka Gunathilaka a été accusé d'avoir agressé une femme de Sydney à son domicile après un rendez-vous sur Tinder en novembre 2022. Les multiples accusations initiales de viol avaient été réduites à une seule accusation de vol furtif (retrait d'un préservatif sans consentement) au moment du procès. Il a été acquitté et autorisé à quitter l'Australie dix mois plus tard, en septembre 2023, après un procès de quatre jours devant un tribunal de district de Nouvelle-Galles du Sud. La plaignante, dont l'identité ne peut être révélée, a déclaré qu'elle n'avait consenti qu'à des relations sexuelles protégées. Son avocat a fait valoir qu'elle avait changé de version à plusieurs reprises depuis sa première série d'accusations. En revanche, la juge Sarah Huggett a estimé que Gunathilaka avait répondu à toutes les questions posées par la police, « faisant de son mieux pour être honnête », tandis que le plaignant avait donné des versions différentes.

Andrew Malkinson est un agent de sécurité de 57 ans qui a passé 17 ans dans une prison britannique après avoir été reconnu coupable d'un viol à Manchester le 19 juillet 2003 qu'il n'avait pas commis. Les juges de la cour d'appel ont annulé sa condamnation en juillet de l'année dernière après que des preuves ADN utilisant une nouvelle technologie aient impliqué un autre homme. Condamné à l'origine à une peine minimale de sept ans, il a été perversement maintenu en prison pendant encore dix ans parce qu'il a insisté sur son innocence du crime. Ou prenons le cas de la star de la MLB Trevor Bauer et Lindsey Hill aux Etats-Unis.

#MeToo place les femmes au-dessus de la loi, en privilégiant les médias sociaux plutôt que les voies institutionnelles comme la police et les tribunaux pour garantir la responsabilité et la justice. Au cours des deux dernières années, plusieurs juges – Pénélope Wass dans R contre DS et R contre SGH, Gordon Lervé dans R contre Capot, Robert Newlinds dans R contre Martinez, Peter Whitford dans R contre Smith (en Australie, R signifie « Regina », signifiant la Couronne) – ont émis des remarques cinglantes depuis le banc dénonçant la récente propension des procureurs à intenter des poursuites.paresseux et peut-être politiquement opportun" mais des affaires d'agression sexuelle peu sérieuses et sans fondement qui ont peu de chances d'aboutir à une condamnation, où les accusés sont acquittés par des jurys avec " l'empressement qui convient ", mais seulement après avoir passé une période considérable en prison en attendant leur procès.

Comme l’a noté le juge Newlinds en décembre de l’année dernière : 

Le procureur n'a pas réussi à remplir son rôle important consistant à éliminer les cas désespérés du système et a donc été la principale cause de la peine de huit mois de prison de ce requérant pour un crime qu'il n'a pas commis.

Ces affaires imposent également des charges au système de justice pénale et aboutissent parfois à une humiliation pour les plaignants eux-mêmes. Cela indique que les procureurs ont manqué à leur devoir d'« examen professionnel de… l'intérêt public à poursuivre les poursuites » (juge Whitford). La faute est probablement due à l’atmosphère fébrile créée par le mouvement #MeToo. Janet Albrechtsen, avocate-chroniqueuse du Australien, a commenté que : « La réponse juridique au mouvement #MeToo ne doit pas consister en une norme d'accusation inférieure pour satisfaire une volonté de traduire plus facilement un groupe impopulaire d'accusés devant les tribunaux. »

Dans un récent essai long, réfléchi et douloureusement honnête dans Quillette, Larissa Phillips se souvient de son viol violent à Florence en 2001 et de sa guérison du traumatisme. Elle écrit que les femmes aussi peuvent prendre des décisions imprudentes concernant leur sécurité personnelle. Les décisions responsables des victimes de viol incluraient le signalement du crime à la police et la demande d'un examen médical. Higgins a effacé son enregistrement téléphonique de messages texte et de photos (248-49) et a créé une tempête médiatique avant de déposer une plainte à la police. Nous sommes piégés dans une époque où ceux qui exigent que la balance penche encore plus en faveur des plaignantes sont valorisés, mais quiconque ose prôner un équilibre plus équitable des responsabilités est vilipendé.

Autres exemples de préjugés anti-masculins

La toxicité de la masculinité a cédé la place à une crise de la masculinité. L’expression intellectuellement paresseuse de « masculinité toxique » contribue à la diabolisation généralisée de tous les hommes. Dans Femmes libres, hommes libres (2018), Camille Paglia attaque l'échec de la théorie féministe « à reconnaître l'énorme soin que la plupart des hommes ont apporté aux femmes et aux enfants » (p. 133). Bettina Arndt note que les femmes australiennes vivent quatre ans de plus que les hommes, mais qu'en 2022, le Conseil national de la santé et de la recherche médicale a alloué plus de six fois plus de fonds à la recherche sur la santé des femmes que sur celle des hommes.

Les écoles reprochent régulièrement aux garçons leur masculinité toxique alors qu'ils sont confrontés à un « récit négatif et à l'indifférence » dans les salles de classe, a entendu le Parlement britannique en mars. Le député conservateur Steve Double a mis en garde contre les dangers de rabaisser constamment les garçons dans les efforts visant à améliorer l’égalité des femmes. Le même mois, Kirk Wood, professeur au Halesowen College près de Birmingham, a été une indemnisation a été accordée par un tribunal pour avoir été licencié à tort à la suite d'allégations fabriquées de toutes pièces contre lui par une élève de 19 ans lui mettant fin à sa carrière. Elle se vengeait des préoccupations de sauvegarde à son sujet communiquées au collège par lui.

Un rapport dans le Telegraph (Royaume-Uni), le 31 mars, a déclaré sans ambages : « La Grande-Bretagne a un problème de garçon. Si vous êtes né homme aujourd'hui, vous risquez de plus en plus d'éprouver des difficultés à l'école, au travail et à la maison. Selon l'Institute for Fiscal Studies, « un écart important entre les sexes dans le développement cognitif et socio-émotionnel » est déjà apparu dès l'âge de trois ans.

Les spécialistes notent que les suicides féminins sont majoritairement liés à des problèmes de santé mentale. Pour les hommes, cela est plus probablement lié à situations de crise de la vie comme la rupture du mariage ou de la relation, le stress financier et les problèmes de travail (y compris le chômage). 

Selon un rapport du Bureau australien des statistiques (ABS) de décembre 2023, le suicide était le 15^th principale cause de décès en Australie en 2022. Lorsque l'âge moyen des différentes causes de décès est pris en compte, mesuré par les années de vie potentielle perdues (l'équivalent ABS des années de vie ajustées en fonction de la qualité), avec un âge médian de 46.0 ans, le suicide bondit devenir la première cause de décès en Australie avec près de 1 110,000 années perdues, les maladies cardiaques étant la deuxième cause avec moins de 80,000 32 années perdues (p. XNUMX).

La différence entre les sexes dans les taux de suicide est frappante mais rarement discutée. Le rapport de l'ABS a documenté un total de 2,455 794 cas de suicide chez les hommes et 64 chez les femmes en Australie (p. XNUMX). Ainsi les hommes représentaient 75.6 pour cent des 3,249 XNUMX suicides. C'est le 11^th première cause de décès chez les hommes contre 26^th pour les femelles. Pour les hommes et les femmes aborigènes et insulaires du détroit de Torres, les suicides sont respectivement la deuxième et la dixième cause de décès (p. 53). Les statistiques australiennes sont reflété au Royaume-Uni, où le suicide est également la principale cause de décès chez les hommes de moins de 50 ans et où les hommes représentent 75 pour cent de tous les suicides.

Il est peut-être temps d'avoir un ministre dédié aux hommes, en Australie ainsi que dans le UK?

Carte de sortie de prison pour imprudence des médias

Quatrièmement, le juge Lee a déclaré Lehrmann coupable de viol « simplement pour avoir été imprudemment indifférent à la question de savoir s'il y avait ou non consentement » (624). L’épisode Wilkinson a été diffusé par Ten avant même le début du procès pour viol. Ni elle ni Network Ten n'étaient en mesure de juger du bien-fondé de l'allégation avant qu'elle ne soit testée devant le tribunal. Ils ne pouvaient pas connaître la vérité au moment de la diffusion.

C'est pourquoi l'émission a été totalement imprudente en imputant qu'un viol avait eu lieu et que Lehrmann en était l'auteur clairement identifiable. Les dommages juridiques, sociaux et psychiques de cette accusation seraient forcément énormes pour le jeune homme concerné. Comment exactement une découverte ultérieure de la vérité valide-t-elle rétrospectivement les décisions et les actions de Wilkinson et Ten ? Ou, pour le dire dans le même langage utilisé pour condamner Lehrmann pour l’éternité, pourquoi Wilkinson et Ten devraient-ils échapper à un jugement correspondant d’insouciance indifférente ?

Leçons de l'Inde

L'Inde reste un pays terrible pour les femmes, classé parmi les pires pays du G20 en XNUMX. 2012 et encore dans 2018. Début mars, une touriste hispano-brésilienne en voyage en moto avec son partenaire a été violée en groupe dans l'État du Jharkhand, provoquant une indignation massive dans le pays. Les plus puissants politiquement sont parmi les prédateurs les plus choquants, comme on peut le voir dans ce cas, impliquant le petit-fils d'un ancien Premier ministre, qui bouleverse actuellement la politique indienne en pleine élection générale.

Selon les mots du Sri Lanka Radhika Commaraswamy, l'ancien Représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU pour les enfants et les conflits armés, en Asie du Sud :

Même avant la naissance, les femmes souffrent d'avortements sélectifs en fonction du sexe. Durant leur petite enfance, elles risquent d'être confrontées à un infanticide féminin, en tant que jeunes enfants, elles devront supporter l'inceste et la préférence pour les garçons, en tant qu'adolescentes, elles peuvent être abusées sexuellement ou victimes de trafic, en tant que jeunes femmes, elles peuvent être victimes de viol. , harcèlement sexuel, attaques à l'acide ; en tant qu'épouses, elles peuvent être victimes de violences domestiques, de violences liées à la dot, de viols conjugaux ou de crimes d'honneur, et en tant que veuves, elles peuvent être contraintes de s'immoler ou d'être privées de leurs biens ou de leur dignité. La vulnérabilité à la violence à chaque étape de leur cycle de vie fait de la violence contre les femmes un terrible héritage sud-asiatique qui nécessite une action concertée aux niveaux régional, national et local (p. 4730).

Le problème est réel et indéniable. En décembre 2012, l’Inde a été secouée par la viol collectif brutal et meurtre d'une jeune femme à Delhi. En réponse à la répulsion qui a balayé le pays, le gouvernement a créé des tribunaux spéciaux pour accélérer le traitement des affaires d'agression sexuelle, a durci les sanctions pour les crimes sexuels et a levé les garanties d'une procédure régulière pour les délinquants présumés.

Mais dans le même temps, l’Inde fournit également un exemple salutaire des dangers du slogan éveillé « Nous la croyons » et des réactions négatives qu’il a engendrées parce qu’il est ouvert à de nombreux abus. Les lois qui promeuvent l’égalité des sexes sont contredites par d’autres qui infantilisent les femmes dans les relations sexuelles en les faisant de victimes passives sans pouvoir d’agir. Statistiques officielles montrent que dans 26 % des 38,947 2016 cas de viol en XNUMX, le viol a été allégué en raison d’une fausse promesse de mariage. Les femmes avaient des relations sexuelles consensuelles dans la conviction que le mariage suivrait.

Le 10 mai 2019, un tribunal de Rohtak, dans l'Haryana, a ordonné à la police de porter plainte contre une femme qui était une extorsionniste en série, exigeant de l'argent sous la menace de porter plainte pour viol. D'autres tribunaux, dont beaucoup comptent des femmes juges, ont conclu que le la loi est souvent abusée pour poursuivre une vendetta quand une relation se rompt sans une fin de conte de fées heureuse et éternelle. En outre, l’Inde reste une société profondément patriarcale dans laquelle les femmes peuvent être contraintes par des membres masculins de leur famille à lancer de fausses allégations de tentative de viol afin de régler des comptes ou des conflits de propriété.

En septembre 2022, les médias indiens ont rapporté le cas étrange d'une femme de 27 ans originaire de Jabalpur, dans l'État du Madhya Pradesh. Sur une période de six ans, elle avait déposé six plaintes pénales distinctes contre quatre hommes – trois d'entre eux étaient d'anciens petits amis et un serait son « mari » – alléguant un viol et des intimidations criminelles. Les trois premiers ont été accusés de viol sous « prétexte de mariage », de rapports sexuels forcés contre nature, de prise de vidéos et de photographies sans consentement et de menace de les publier en ligne. Puis un cinquième homme s'est adressé au tribunal du district de Jabalpur pour porter plainte contre la femme, l'accusant de menacer de l'impliquer dans une affaire de viol et exigeant de l'argent. À ce stade, la police a ouvert une enquête contre elle pour tentative d'extorsion et d'intimidation criminelle. En février 2024, Sonia Keswani était arrêté et inculpé sur des accusations de chantage et d'extorsion.

La cas de l'acteur Karan Oberoi est un bon exemple de pathologie systémique. Un ancien amant s'est plaint de viol et d'extorsion. Il a été arrêté avant toute enquête et nommé, elle ne l'a pas été. Il a dit qu'elle l'avait obsédé et traqué, et que des preuves électroniques étayeraient sa version. Le 7 juin 2019, une juge de la Haute Cour de Bombay a interrogé pourquoi la police a attendu un mois avant de saisir le téléphone du plaignant pour évaluer ses communications avec Oberoi. La libération sous caution lui a été refusée pendant cette période. Le 17 juin, elle a été arrêtée et inculpée pour avoir déposé une fausse plainte et orchestré une agression contre elle-même le 25 mai pour le maintenir en détention.

En mai 2019, les manifestants à Delhi ont exigé l'égalité de traitement entre les hommes et les femmes dans les affaires d’agression sexuelle, par exemple en garantissant l’anonymat de toutes les parties jusqu’à ce que l’affaire soit conclue. Une autre protestation exigée justice pour les victimes de fausses accusations de viol.

La leçon est de privilégier l’établissement des faits et les preuves plutôt que le genre, de faire confiance à un État de droit centré sur une procédure régulière plutôt que de gouverner la foule, de réaffirmer la présomption d’innocence jusqu’à preuve du contraire, et de promouvoir une égalité équitable grâce à la neutralité de genre (et de race). , religieuses et neutres en matière de caste). En d’autres termes, la justice pour tous avant la justice sociale pour les groupes privilégiés et protégés.