Le monde est un véritable carambolage : médecins, économistes, influenceurs, tous s'arrachent la vérité. Personne n'écoute, et personne n'a une vision globale. Nous avons plus d'informations que jamais, mais nous sommes plus bêtes là où ça compte, coincés dans une boucle de cris incessants. Ce n'est pas seulement de la politique ou des absurdités algorithmiques ; c'est le culte de la spécialisation, notre culte des experts qui savent tout sur rien.
Les médecins qui prônaient les vaccins contre la Covid n'ont pas vu la fraude. Les économistes ont raté le coup. Les ingénieurs ont construit la surveillance sans sourciller. Chacun a tourné sa vis, aveugle à la machine qu'il alimentait : une Chaîne de montage morale Là où le mal systémique prospère. Le système n'est pas brisé ; il est conçu pour nous détruire, et nous sommes tous complices jusqu'à ce que nous commencions à relier les points. Comme je l'ai exploré dans « L'illusion de l'expertise »« Nous avons confondu qualifications et sagesse, conformité et intelligence. Nous en voyons aujourd'hui les conséquences fatales : nous n'échouons pas à cause de mauvais experts, mais parce que la spécialisation elle-même est devenue le système d'exploitation du mal institutionnel. »
Une société qui parle au-delà d'elle-même
Entrez dans n'importe quel débat de bar, fil de discussion X ou section commentaires YouTube, et c'est le chaos : les faits fusent, personne ne les applique. Nous avons confié notre cerveau à des spécialistes qui découpent la réalité en morceaux trop petits pour signifier quoi que ce soit. Un cardiologue ne peut pas parler de vaccins. Un économiste réduit la géopolitique à des modèles, aveugle aux véritables forces en jeu. Tout le monde a son doctorat dans un coin du monde, et nous en sommes encore plus stupides. La spécialisation ne se contente pas de fracturer la compréhension ; c'est l'architecture du contrôle, garantissant que personne ne voie les crimes – fraude médicale, vol de richesse, chaînes numériques – se dérouler au grand jour. Nous ne discutons pas par stupidité ; nous discutons parce que le système nous maintient cloisonnés, complices et ignorants.
Cécité médicale : une expertise sans vision
Dans mon travail pour la liberté médicale, j'ai vu des médecins – des personnes intelligentes et attentionnées – enfermés dans leur propre expertise. L'un d'eux, un ami médecin de famille, a déclaré : Extension VAERS C'était la référence absolue en matière de sécurité vaccinale, mais lorsque je l'ai interrogé sur les vaccins contre la Covid, il a admis ne jamais les avoir examinés, même s'il les recommandait à ses patients. Il m'a assuré que si cela posait problème, la FDA interviendrait. Il ignorait qu'elle avait signalé plus de 30,000 2023 décès liés aux vaccins contre la Covid en XNUMX, ni que la sous-déclaration était monnaie courante.
Pendant ce temps, les journalistes se moquaient de « la moitié du pays qui mangeait de la pâte de cheval », rejetant une médicament qui a été administré à des milliards d'humains, dont l'inventeur a remporté le prix Nobel, figure sur la liste des médicaments les plus essentiels de l'Organisation mondiale de la santé et est connu pour avoir très peu d'effets secondaires. Ceux qui n'avaient jamais entendu parler de l'ivermectine répétaient l'idée qu'il s'agissait d'une pâte à cheval. Ce n'étaient pas des idiots ; c'étaient les rouages d'une machine construite par l' Le modèle Rockefeller de la médecine, qui, depuis les années 1900, a transformé les guérisseurs en techniciens à la chaîne : prescrire, couper, facturer, répéter.
Pendant la Covid, cela a permis une fraude d'une ampleur historique. Il ne s'agit pas seulement d'erreurs de la part des médecins, mais aussi un système qui récompense l'obéissance institutionnelle L'esprit critique est excessif. Les vaccins ont obtenu des autorisations d'utilisation d'urgence (AUE) sur la base de données erronées : des essais truqués pour démontrer un soulagement des symptômes, et non une prévention de la transmission ; les risques de myocardite sont passés sous silence ; la sécurité à long terme est ignorée. La plupart des gens ignorent que s'il existait des traitements efficaces contre la Covid, ces médicaments expérimentaux n'auraient pas pu être approuvés en urgence, mais c'est exactement ce qui s'est passé.
Le lanceur d'alerte Brook Jackson, responsable d'essais Pfizer et Erin Brockovich des temps modernes, a révélé des dossiers falsifiés et levés d'aveugle en 2021. Son histoire a révélé des crimes massifs qui devraient être poursuivis pénalement, mais au lieu de cela, c'est languissant devant les tribunaux alors que les médecins ne l'ont pas lue BMJ Les reportages et les médias n'ont jamais raconté son histoire ; ils se sont fiés au label « sûr et efficace » de la FDA. Une restauratrice que je connais a appliqué les mesures obligatoires même après qu'il est devenu évident que les vaccins n'avaient pas stoppé la transmission, continuant de faire confiance aux autorités malgré des règles absurdes : les clients devaient porter leur masque en se rendant à leur table, mais pouvaient le retirer une fois assis, comme si le virus respectait les règles de bienséance. Elle n'était pas malveillante ; elle était cloisonnée, son rôle si restreint qu'elle ne voyait pas le crime ; un déploiement forcé et néfaste vendu comme un salut.
Covid : une masterclass sur la fraude fragmentée
Le Covid était une scène de crime où chaque expert jouait son rôle, aveugle à l’ensemble.
Compartimentation médicale
La fraude a commencé avec les tests PCR. Kary Mullis, l'inventeur du PCR, a déclaré dans une vidéo dans les années 1990 qu'il ne s'agissait pas d'un outil de diagnostic ; il amplifiait tout, pas seulement le virus actif. Sa voix aurait été importante pendant la pandémie, car tout reposait sur son invention. Malheureusement, il est décédé en août 2019.
Pourtant, cette pratique a été utilisée pour gonfler le nombre de cas, attisant la peur et imposant des confinements. La santé publique a ignoré les avertissements des immunologistes concernant l'affaiblissement de l'immunité dû à l'isolement. Les médecins, faisant confiance aux CDC, n'ont pas remis en question les tests ou les directives erronés. Les vaccins étaient au cœur des débats : des essais manipulés (L'équipe de Naomi Wolf chez Daily Clout a documenté cela), les événements indésirables comme la myocardite ont été supprimés et les autorisations d'utilisation d'urgence ont été accordées uniquement parce que des alternatives comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine (HCQ) ont été diabolisées. Un Henry Ford Health 2020 Système Une étude a montré que l'HCQ réduisait la mortalité lorsqu'elle était utilisée tôt, mais la FDA l'a qualifiée de « dangereuse ». Un administrateur d'hôpital avec qui je suis proche a imposé des protocoles mortels – Remdesivir et respirateurs – qui ont nui aux patients. La grande majorité des personnes sont mortes à l'hôpital, et non à domicile. Curieux. Il a suivi les « protocoles », sans commettre de crime – du moins, c'est ce qu'il pensait.
Personne n’a lu les données, personne n’a surveillé le magasin. En fait, le conseiller de la FDA, le Dr Eric Rubin, rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, a ouvertement admis : « Nous ne saurons jamais à quel point ce vaccin est sûr si nous ne commençons pas à l'administrer. C'est comme ça. » Ils faisaient des expériences sur des enfants en temps réel, et le disaient à voix haute.
compartimentation économique
Les confinements ont écrasé les petites entreprises tandis qu'Amazon et Pfizer engrangeaient des milliards – un vol de 4 XNUMX milliards de dollars déguisé en aides sociales. Les économistes, absorbés par leurs modèles de PIB, ont manqué le bilan humain. Les partisans de l'or et du bitcoin ont mis en garde contre l'inflation et un gouffre financier grandissant, mais n'étant pas des économistes qualifiés, personne ne les a écoutés. Même de nombreux libertariens ont abandonné leur cadre de pensée. soutenir la tyrannie médicale au détriment de la liberté individuelleLes chèques de relance, vendus comme une aide, ont préparé le terrain pour monnaies numériques des banques centrales (CBDC), mais les économistes n'ont pas étudié le contrôle monétaire. Ils ont permis le vol, inconscients de leur rôle.
Compartimentation psychologique
Les confinements ont fait grimper la dépression, les addictions et les retards de développement infantile, et pourtant les spécialistes du comportement étaient absents des groupes de travail. La santé publique a qualifié la santé mentale de « non essentielle ». Une conseillère scolaire que je connais a vu le nombre de suicides d'adolescents grimper en flèche, mais n'a pas eu voix au chapitre. Elle a constaté les dégâts, mais a quand même imposé des fermetures, croyant suivre les conseils d'« experts ». Le traumatisme n'était pas de son ressort.
Compartimentation technologique
Les ingénieurs ont créé des passeports vaccinaux et des applications de traçage des contacts, vendus comme des outils de « santé publique ». Ils ne se sont pas demandé comment ces vaccins fonctionnaient. les projets d'identité numérique du Forum économique mondial ou l'argent programmable des CBDC. Un développeur technologique que j'ai rencontré considérait son application comme une « innovation », et non comme une infrastructure de surveillance. Son travail consistait à coder, et non à remettre en question la géopolitique. Chaque couche se déférait vers le haut, construisant une grille de contrôle que personne ne revendiquait. L'innovation, séparée des conséquences, est la façon dont les États de surveillance naissent en version bêta.
« Je fais juste mon travail » : la chaîne de montage morale
La spécialisation ne se contente pas de diviser le savoir, elle divise aussi la culpabilité. C'est la chaîne de montage morale : chacun tourne une vis, personne n'est propriétaire de la machine, et lorsqu'elle détruit des vies, on dit : « Ce n'était pas moi. » Pendant l'Holocauste, Trains réguliers Adolf Eichmann, pas des meurtres. Pendant la Expériences MKULTRADes psychologues ont administré du LSD à des sujets, conformément aux ordres de la CIA. Pendant la Covid, les médecins ont fait des injections, les RH ont licencié les non-vaccinés et les journalistes ont répété des phrases identiques sur tous les réseaux : « sûr et efficace », « personne n'est en sécurité tant que tout le monde ne l'est pas ».
Des amis ont imposé la vaccination obligatoire lors de fêtes, pensant protéger les gens et non les contraindre à choisir. Personne ne s'est senti comme un criminel, mais le résultat a été une fraude, des préjudices et une atteinte aux libertés. Le mal se cache en se brisant en morceaux trop petits pour être ressentis.
La conception de la désintégration
C'est intentionnel. Les universités produisent des spécialistes, pas des synthétiseurs – des articles, pas des questions. La corruption est plus profonde qu'on ne le pense. Les universités ne se contentent pas de produire des spécialistes…ils créent une classe accréditée, psychologiquement investie dans la défense du système qui les a élevés, même lorsque ce système cause des dommages. Les ordres médicaux punissent les médecins qui s'écartent de la norme, comme ceux qui ont prescrit de l'ivermectine. Le financement récompense l'obéissance, pas la curiosité. L'évaluation par les pairs est une pression exercée par les pairs, réduisant au silence la dissidence. Les algorithmes sur X, Instagram et TikTok vous alimentent selon votre niche, pas la vérité. Cela crée une captation épistémique : les experts ne savent que ce que leur domaine autorise. Un virologue peut douter de l'efficacité d'un vaccin, mais pas de son financement. Un journaliste peut signaler des mandats, mais pas des fraudes aux essais cliniques. Ils sont les rouages d'une machine qu'ils ne peuvent voir, garantissant que nous restons complices et ignorants.
Les angles morts des personnes hautement qualifiées
La spécialisation aveugle même les plus perspicaces. Les médecins chargés de faire respecter les passeports n'ont pas perçu leur lien avec Cadre de suivi de la population de l'Agenda 21 de 1992Ils n'ont pas connecté les applications aux CBDC, que la Banque des règlements internationaux a pilotées pour contrôler les dépenses. Les responsables sanitaires locaux de ma région ont justifié les applications en affirmant qu'elles « stoppaient la propagation », ignorant qu'elles alimentaient des systèmes capables de bloquer des comptes en cas de non-conformité. Pourquoi ? La géopolitique n'est pas leur domaine. La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial est public, mais la plupart des médecins ne le lisent jamais. L'information sans contexte n'est pas seulement inutile, c'est une arme de pouvoir.
Les plus instruits sont devenus les plus complices. Tandis que les épidémiologistes titulaires d'un doctorat imposaient des confinements et que les cardiologues administraient des vaccins, les plombiers et les mécaniciens ont immédiatement décelé la situation. Ils n'avaient pas besoin d'un examen par les pairs pour reconnaître les erreurs : ils réparent ce qui fonctionne vraiment. Ceux qui fabriquent les choses ont compris : si la solution ne correspond pas au problème, c'est qu'il y a un problème. Pendant ce temps, la classe des diplômés a défendu chaque échec politique, car son statut dépendait de la confiance institutionnelle.
Les médias moqueurs : faire taire la vérité
Les médias scellent le piège. Opération Mockingbird, un programme de la CIA visant à façonner les récits, n'est jamais mort ; il est vivant dans la censure actuelle. Les histoires de blessures liées aux vaccins, comme celles de Anecdotiques, un documentaire que j'ai produit avec la talentueuse cinéaste Jennifer Sharp, a été banni de YouTube. Elle a mis toute son âme à montrer de vraies personnes – mères, enseignants, enfants – blessées par des tirs, mais les algorithmes ont effacé son contenu.
Le silence devient plus profond. Mon amie Pamela a perdu son beau-fils, Benjamin, au vaccin. Il travaillait pour Stephen Colbert, qui l'avait imposé à son personnel. Pamela avait supplié son beau-fils de ne pas se le faire vacciner, mais il devait garder son emploi. Un jeune homme, mort à cause d'un vaccin vendu comme « sûr et efficace », tué par l'ordre du même homme qui avait transformé les vaccins en spectacle de danse. Tandis que l'émission de Colbert produisait le sketch embarrassant « Vax-Scene » avec des seringues dansantes, de vraies personnes mouraient à cause des exigences de son lieu de travail.
Pamela a crié sur tous les toits, mais aucun journaliste n'a voulu s'attarder sur son histoire. Pourtant, soyez-en sûrs : si son beau-fils était mort du Covid, ils se seraient battus pour l'exclusivité. Au lieu de cela, nous avons eu droit à des montages de « sûr et efficace » pendant qu'ils enterraient les corps. Ceux qui essayaient de nous mettre en garde semblaient fous, car les médias les ont rendus invisibles.
L'histoire de Pamela, aussi tragique soit-elle, n'est pas rare. J'en connais personnellement des dizaines. Nous avons tous des histoires. Le nombre exact est totalement inconnu. Qu'est-ce qui aggrave la situation ? La situation s'accélère. À mesure que les vaccins sont administrés aux personnes vulnérables, que les rappels deviennent monnaie courante, les Pamela se multiplieront, leurs histoires resteront inconnues et la machine continuera de tourner.
Les journalistes n'ont pas couvert ces histoires – ce n'était pas leur domaine. Le public reste désemparé, gavé de propagande médiatique. Ce n'est pas de l'incompétence ; c'est du contrôle, qui nous oblige à ne voir que ce que le système autorise, nous empêchant de nous entendre.
La Covid n'a pas fait exception : elle a illustré parfaitement la manière dont des systèmes compartimentés commettent des dommages coordonnés. Mais le même schéma se répète partout : dans la finance, l'éducation, la politique climatique et la technologie. Chacun joue son rôle. Personne n'est responsable des conséquences. Élargissons le champ des possibles.
Au-delà de la médecine : la complicité partout
Ce modèle est universel, il permet de faire du mal tout en absolvant la culpabilité.
- Finance (2008)Les traders se sont lancés dans la course aux produits dérivés, manquant la bulle immobilière. Les anticonformistes ont alerté, mais ils n'étaient pas « dans la salle ». Ils ne volaient pas, ils travaillaient, aveuglés par le krach.
- L'Education: Les conseils scolaires ont mis en œuvre le programme Common Core sans consulter les experts en développement de l’enfant, ou les administrateurs ont encouragé l’apprentissage numérique sans comprendre son impact psychologique sur les élèves.
- ClimatLes climatologues modélisent les émissions en ignorant les modifications climatiques. Les experts politiques mettent en œuvre le programme de Davos en ignorant cela. ceux qui prônent des politiques vertes ne les respectent pasPersonne n’est propriétaire du dysfonctionnement.
- IA/TechnologieLes ingénieurs créent des algorithmes addictifs, ignorant la polarisation. Les PDG recherchent le profit, pas la sociologie. Ils fracturent la société, ne ressentant rien.
- ArméeLes analystes vantent les mérites des drones, ignorant les répercussions culturelles. Les bureaucrates planifient des guerres sans connaissance du terrain. Personne n'est un criminel de guerre, juste un professionnel.
Le généraliste : se libérer de la culture du spectateur
Nous avons besoin de généralistes, de personnes qui refusent d'être des observateurs de leur propre vie. Avant l'industrialisation, les guérisseurs et les polymathes associaient connaissances physiques, spirituelles et sociales. Aujourd'hui, nous sommes des consommateurs d'expertise, et non des créateurs de compréhension. Nous sommes devenus culture du spectateur, regarder la vie se dérouler tout en faisant confiance à quelqu'un de plus intelligent pour la gérer. Mais le prix de la commodité est la compétence. Impossible de changer un pneu, de cultiver des aliments, de lire une étude ou de réfléchir sans faire appel à un expert. Plus on est instruit, plus on s'en remet aux diplômes plutôt qu'au jugement.
La consilience d'EO Wilson – l'unification des connaissances – n'est pas académique ; c'est une question de survie. Nassim Taleb a perçu la fragilité (bien qu'il se soit tragiquement trompé sur la Covid) ; Ivan Illich a perçu les dommages institutionnels. Ils savaient qu'externaliser la pensée revient à externaliser l'action. Nous devons devenir des souverains intellectuels, en réfléchissant de manière transversale, en identifiant les schémas que les spécialistes ignorent. Un médecin devrait comprendre l'économie pharmaceutique. Un économiste devrait saisir la psychologie humaine. La reconnaissance des schémas est ce qui distingue les participants des observateurs, les penseurs des consommateurs de pensée. C'est ainsi que l'on cesse d'être un rouage et que l'on commence à devenir un souverain.
Échapper à la machine : des rouages à la souveraineté
Il ne s'agit pas de politique, mais de cognition. Nous sommes devenus des observateurs passifs, externalisant non seulement les tâches, mais aussi la réflexion fondamentale. Impossible de réparer une voiture, de conserver des aliments ou de remettre en question une prescription médicale sans se sentir incompétent. Il y a une génération, les gens résolvaient les problèmes eux-mêmes. Aujourd'hui, nous appelons les autorités, et plus nous nous croyons intelligents, plus nous différons. Mais que se passe-t-il lorsque le système nous égare, non pas par la malveillance de ses participants, mais par celle de ses concepteurs ? Les médecins qui recommandent des médicaments, les ingénieurs qui développent des applications, les journalistes qui rapportent des informations : ils ne sont pas mauvais. Mais le système qu'ils servent a été conçu par ceux qui le sont.
La spécialisation nous a rendus passifs, observant la vie se dérouler tout en faisant confiance aux personnes qualifiées. Mais ces dernières sont aussi des rouages, prisonnières d'une machine invisible. Comprendre cela révèle l'architecture profonde : la spécialisation est connectée à d'autres systèmes de dépendance artificielle : la monnaie fiduciaire qui nous éloigne de la valeur réelle, la commodité numérique qui érode nos capacités, la culture du spectateur qui fait de nous des consommateurs passifs. Chaque système renforce les autres, créant un réseau qui exige une vision globale pour s'en libérer.
La solution réside dans une responsabilité radicale. Cessez d'externaliser votre réflexion. La voie à suivre commence par reconnaître que ce qu'on nous a appris à considérer comme de l'« expertise » a été instrumentalisé contre nous. Remettre en question les discours institutionnels n'est pas un signe d'ignorance, mais un acte nécessaire de souveraineté intellectuelle. Lorsqu'un expert vous dit quelque chose, demandez-vous : à qui profite-t-il ? Qu'est-ce qui est caché ? Que dirait un autre domaine ?
Lisez en dehors de votre domaine : médecins, étudiez l'économie ; économistes, apprenez la biologie. Consultez vous-même les sources primaires : lisez Brook Jackson. BMJ Rapport, analyse des données du VAERS, suivi du financement. Suivez des chercheurs comme Catherine Austin Fitts, qui documenté comment le gouvernement a égaré 21 XNUMX milliards de dollars— pas des millions, mais des milliards — sans aucune responsabilité. Il ne s'agit pas de corruption ordinaire ; il s'agit d'un pillage systémique qui nous amène à nous demander ce qu'ils fabriquent réellement avec notre argent. Connectez-vous à ceux qui pensent différemment. L'objectif n'est pas de tout maîtriser, mais de voir les failles entre les experts – là où se cache la vérité – et de savoir à qui faire confiance.
Le coût incalculable : les dommages générationnels et l'illusion de la réforme
Les dégâts sont générationnels et se cachent à la vue de tous. La MAHA se réjouit que la Maison-Blanche ait discrètement supprimé les vaccins contre la Covid des programmes de vaccination des personnes en bonne santé, mais ses critiques soulignent à juste titre le problème plus profond : de nombreux autres vaccins sont à venir. Certes, la tendance est peut-être positive, mais combien de personnes sans méfiance vont encore souffrir d'ici là ? Ceux qui ne comprennent pas que ce système est pourri jusqu'à la moelle continueront d'écouter et de se faire vacciner. Davantage de personnes immunodéprimées se feront vacciner, davantage d'enfants malades verront leur code génétique remanié et leur système immunitaire affaibli.
Je comprends qu'il y ait peut-être un jeu politique, mais je ne comprends pas de quoi on parle : on parle de la vie des gens. Le système a parfaitement fonctionné : il a créé l'illusion d'une réforme tout en continuant de nuire aux plus vulnérables. On le retrouve dans le VAERS, avec plus de 30,000 XNUMX décès recensés ; dans les données des assurances qui montrent une hausse des demandes d'indemnisation ; dans des histoires comme celle de Pamela qui ne font jamais la une des journaux. Le système a tellement répandu le mal que personne ne peut en prendre la mesure dans son intégralité.
Personne ne s'occupe du magasin. Alors on doit le faire.
Soyez généraliste. Observez le système. La vérité en dépend. L'avenir ne sera pas sauvé par les plus diplômés. Il sera sauvé par ceux qui voient clair et refusent de détourner le regard.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
