Comment pouvons-nous reconstruire la science américaine

Ceci est la deuxième partie de ma série sur la réponse Covid comme exemple de péché originel (la première partie est ici). Cependant, j’aborde les choses sous un angle légèrement différent aujourd’hui. 

I. L'état de la science et de la médecine américaines.

Qu’avons-nous appris sur la science et la médecine américaines au cours des dernières années ? 

1. La science américaine ne fait pas grand-chose de véritable science. Ils font du marketing, de la capture réglementaire et des empoisonnements de masse, mais pas beaucoup de « science » réelle au sens où ce mot est habituellement compris.

2. La médecine américaine crée la maladie plutôt que la guérison. Je sais je sais, #pastouslesmédecins. Mais la profession est profondément malade. #médecinen bonne santé

3. La science et la médecine américaines abusent de leur position épistémique unique pour accroître leur propre pouvoir et leur richesse au détriment du bien-être de l’humanité.

4. La bonne façon de comprendre la science et la médecine américaines aujourd’hui est de les considérer comme des cartels criminels. Ils ne commettent pas d’erreurs, ce ne sont pas des malentendus innocents, et la classe des blouses blanches est engagée dans le crime organisé. Chaque fois que vous entrez dans un cabinet médical, une clinique ou un hôpital, vous avez probablement affaire à un agent d'un syndicat criminel.

5. La science et la médecine américaines ont fusionné avec l’État, la grande finance, l’industrie pharmaceutique, l’armée et les agences de renseignement pour créer une nouvelle forme de fascisme. 

6. Pendant des décennies, le modèle économique de la science et de la médecine américaines a consisté à prendre les personnes vulnérables (les malades et les blessés, les nourrissons, les femmes enceintes et les personnes âgées) et à les rendre dépendantes du complexe médico-industriel à vie via des pilules toxiques, des injections, des implants, chirurgies et thérapies. Apparemment, il restait encore trop de personnes en bonne santé (« il reste de l'argent sur la table »). Ainsi, la science et la médecine américaines créent et diffusent aujourd’hui des virus militarisés, ainsi que des milliards de dollars de propagande pour générer une peur qui pousse les gens vers les couloirs à bétail où se trouvent des traitements toxiques et des vaccins mortels. 

7. Le programme de vaccination des enfants et des adolescents du CDC, le programme de vaccination des adultes du CDC et la réponse Covid sont des actes de génocide. 

8. D’après tout ce que nous pouvons constater, la science et la médecine américaines sont incapables de se réformer.

9. La science et la médecine américaines, telles qu’elles sont actuellement constituées, constituent une menace existentielle pour l’avenir des États-Unis, du monde et de l’humanité. 

10. Big Food, l’industrie des pesticides, l’industrie de la téléphonie mobile, d’autres pollueurs et de mauvaises décisions personnelles contribuent également à rendre les gens malades. Toutes les industries que j’ai citées appartiennent aux mêmes fonds de gestion de patrimoine qui investissent notre propre argent de retraite dans notre esclavage et notre génocide rentables. 

Nous souhaitons tous que ce ne soit pas vrai. Mais nous pouvons soit regarder la réalité en face et faire quelque chose, soit périr à cause d’un biais de normalité. 

II. Qu’est-ce que la vraie science ?

J'aime cette définition de la science tirée de l'Oxford English Dictionary : « L'étude systématique de la structure et du comportement du monde physique et naturel par l'observation, l'expérimentation et la vérification des théories par rapport aux preuves obtenues. »

J'ajouterais que la science est un processus et non un résultat. Il s'agit d'un engagement à utiliser les meilleures méthodes possibles pour collecter et analyser les données tout en contrôlant la tendance naturelle de l'être humain aux préjugés. Ce n’est jamais réglé et cela change toujours. 

À la fin des années 1930 et au début des années 1940, Robert K. Merton a créé un nouveau domaine de recherche : la sociologie des sciences (c'est-à-dire les pratiques sociales de la manière dont les scientifiques effectuent leur travail). Dans un contexte fondamental article puis plus tard dans un ouvrage largement lu livre, Merton a soutenu que la science moderne se compose de quatre normes (en les relisant maintenant, il est clair que beaucoup d'entre elles constituent un rejet direct de la science nazie) :

Communauté : c'est-à-dire la propriété commune des biens scientifiques. « Les découvertes scientifiques substantielles sont le produit de la collaboration sociale et sont attribuées à la communauté… La revendication du scientifique sur « sa » propriété » intellectuelle se limite à celle de la reconnaissance et de l’estime… » 

Universalisme : «les affirmations de vérité, quelle que soit leur source, doivent être soumises à des critères impersonnels préétablis… L'acceptation ou le rejet des affirmations… ne doit pas dépendre des attributs personnels ou sociaux de leur protagoniste ; sa race, sa nationalité, sa religion, sa classe sociale et ses qualités personnelles ne sont pas pertinentes en tant que telles. [Bien sûr, aujourd'hui, nous ajouterions le sexe à cette liste.] 

Désintéressement : Les institutions scientifiques agissent au profit d’une entreprise scientifique commune, plutôt que pour des résultats spécifiques ou le gain personnel qui en résulte pour les individus qui les composent.

Scepticisme organisé : les affirmations scientifiques devraient être exposées à un examen critique et les scientifiques devraient accueillir favorablement cet examen car il rend l’ensemble du projet plus robuste et plus fiable.

Les normes mertoniennes sont souvent désignées par l'acronyme CUDOS (communauté, universalisme, désintéressement et scepticisme organisé). 

Mais la science d’aujourd’hui ne suit aucune de ces normes. 

III. Pratiques sociales actuelles dans la science et la médecine américaines. 

Loin des normes idéalisées des années 1940, la science et la médecine américaines d’aujourd’hui se caractérisent par :

Connaissance privatisée via un vaste programme de propriété intellectuelle qui enrichit quelques-uns tout en ralentissant la science en général.

Insiderisme où de puissants gardiens ayant accès aux ressources ou ayant la capacité de blanchir les résultats se voient accorder un statut privilégié pour déterminer ce qui est vrai. 

Intérêt personnel à tel point qu’environ la moitié des recherches scientifiques publiées ne sont pas reproductibles parce que les scientifiques ont falsifié les résultats, utilisé des méthodes inappropriées ou déformé les résultats pour servir leurs propres intérêts. 

Foi aveugle dans des données frauduleuses qui mutilent et tuent des personnes dans le monde réel. 

Comment est-ce arrivé? 

IV. La destruction de la science et de la médecine américaines.

La destruction de la science et de la médecine américaines est le résultat de décennies de mauvaises lois et politiques orchestrées par les lobbyistes de l’industrie pharmaceutique. 

Sous-empileurs Catherine Watt, Sacha Latypova et Debbie Lerman avons accompli un travail minutieux pour documenter toute l’histoire législative qui nous a conduit à la crise actuelle. 

Je tiens à souligner trois lois en particulier qui, selon moi, ont causé le plus de dégâts : 

La loi Bayh-Dole de 1980 donne aux bénéficiaires du financement fédéral de la recherche scientifique (nos impôts) ET aux responsables des NIH, de la FDA et du CDC qui décident de la manière d'allouer ce financement, le droit de breveter leurs méthodes et leurs résultats de recherche. Avant la loi Bayh-Dole, les résultats de la recherche financée par le gouvernement fédéral étaient dans le domaine public et pouvaient être utilisés gratuitement par tous. Après l’adoption de la loi Bayh-Dole, l’intégralité de la recherche scientifique financée par le gouvernement fédéral est désormais effectivement privatisée.

Toutes les transactions intéressées que nous voyons aujourd'hui, y compris Anthony Fauci breveter le site de clivage de la furine sur le VIH (GP120), puis le financement de la recherche sur le gain de fonction pour diviser le site de clivage de la furine en virus et le développement de traitements et de vaccins pour cibler le site de clivage de la furine découlent des vastes droits de propriété intellectuelle établis par Bayh-Dole. Acte. 

(Science-Mart : la privatisation de la science américaine de Philip Mirowski est le livre définitif sur le désastre de la loi Bayh-Dole. Mon thèse comprend un bref résumé de Science-Mart et comment l'adoption de la loi Bayh-Dole a également contribué à l'épidémie d'autisme.)

Comme vous le savez, le Loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants a accordé une protection en matière de responsabilité aux fabricants de vaccins pour enfants. Alors qu'un certain nombre de garanties ont été intégrés dans la loi pour obliger le CDC à prendre des mesures pour améliorer la sécurité des vaccins et à faire régulièrement rapport au Congrès, ceux-ci ont tous depuis été ignorés ou piétinés. Le programme de vaccination des enfants et des adolescents du CDC est devenu une planche à billets pour les grandes sociétés pharmaceutiques, car chaque vaccin ajouté au programme génère environ 2 milliards de dollars de revenus par an. Dans les années qui ont suivi, le calendrier vaccinal a plus que triplé et les maladies chroniques chez les enfants sont passées de 12 % à plus de 54% dès aujourd’hui. 

Vue d'ensemble Loi PREP de 2005 et les modifications ultérieures ont étendu les protections en matière de responsabilité du NCVIA de 1986 à tous les aspects du complexe industriel de la guerre biologique, y compris la création de virus à gain de fonction. La loi PREP a donné le feu vert au complexe industriel de guerre biologique pour créer le SRAS-CoV-2 et d’autres virus militarisés, car ils savaient qu’ils ne pouvaient pas être poursuivis pour leurs actions génocidaires. 

Ensemble, la loi Bayh-Dole, la loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant et la loi PREP sont les trois pires lois de l'histoire américaine. Ces trois lois menacent la souveraineté américaine et l’avenir de l’humanité. 

V. Et si on forçait la science à redevenir scientifique ?

Les appels à la vertu ne fonctionneront pas. Nous demandons aux médecins de prêter le serment d’Hippocrate de « ne pas faire de mal d’abord » et cela ne fait aucune différence. Au lieu de cela, nous devons supprimer les mauvaises structures et les incitations et construire de nouvelles structures et incitations pour forcer la science et la médecine à être à la hauteur des valeurs les plus élevées de leur profession. 

1. L’abrogation de la loi Bayh-Dole de 1980 contribuera grandement à restaurer le CUDOS (communauté, universalisme, désintéressement et scepticisme organisé) dans la science et la médecine. 

2. Lorsque nous abrogerons la NCVIA de 1986, les fabricants de vaccins devront en fait améliorer leurs produits et en démontrer les avantages au lieu de simplement falsifier leurs données en n'utilisant pas de placebos salins. 

3. Lorsque nous abrogerons la loi PREP de 2005, le complexe industriel de la guerre biologique fera face à des poursuites judiciaires sans fin (tant civiles que pénales) pour ses actes odieux. 

Ces trois lois désastreuses doivent être abrogées immédiatement. 

Mais les réformes de la science et de la médecine doivent aller bien plus loin que cela. Nous devons créer l’équivalent de marchés et de freins et contrepoids afin que les scientifiques et les médecins se fassent concurrence de manière à les obliger à mieux servir les intérêts de la société. 

4. Toutes les protections de propriété intellectuelle pour les produits pharmaceutiques doivent être supprimées – rétroactivement et dans le futur. 

L’industrie pharmaceutique a prouvé à maintes reprises qu’elle abuserait de tout régime de propriété intellectuelle existant. Toutes les connaissances scientifiques doivent être librement disponibles dans les biens communs. 

5. Les NIH, la FDA et les CDC doivent être abolis et leurs dirigeants poursuivis pour crimes contre l’humanité.

Au lieu de cela, le gouvernement fédéral devrait créer une série de prix en espèces de 10 milliards de dollars pour tout inventeur capable de développer un remède contre l’une des 100 principales maladies. Ces connaissances seraient alors librement disponibles dans les communs pour que tout fabricant puisse les commercialiser. 

6. Le droit à l'autonomie corporelle, le droit des individus de prendre toutes les décisions médicales sans contrainte et le droit des parents de prendre toutes les décisions médicales concernant leurs enfants doivent être inscrits dans la Constitution. 

Et puis nous avons besoin d’une série de réformes des institutions scientifiques et médicales privées et publiques. 

7. L'assurance responsabilité civile doit être démantelée et reconstruite. 

La raison pour laquelle les médecins suivent les « normes de soins » génocidaires rédigées par l'industrie pharmaceutique est qu'ils craignent d'être poursuivis en justice s'ils réfléchissent par eux-mêmes. Le marché de l’assurance responsabilité civile doit être libre pour récompenser les véritables innovations et les connaissances actuarielles sur ce qui rend réellement les gens malades et ce qui les rend bien. 

8. L’assurance maladie privée doit être démantelée et reconstruite.

La raison pour laquelle les actuaires des compagnies d’assurance maladie privées ne peuvent pas comprendre que les vaccins causent plus de dommages que d’avantages est qu’ils ne se soucient pas du coût des soins de santé. Selon la loi, il s'agit d'une entreprise « à coût majoré », ce qui signifie qu'elle prend en charge le coût total de la fourniture de son service et le majore ensuite d'un certain pourcentage. Ils ne perdent jamais. Mais le reste d’entre nous le font parce qu’ils ne recherchent pas d’efficacité qui améliorerait les résultats en matière de santé. 

9. Les commissions d’octroi de licences d’État, les commissions de licences privées, les sociétés médicales et les revues scientifiques doivent être démantelées et reconstruites.

La corruption au sein de ces institutions est époustouflant. Les assauts des commissions médicales publiques et privées contre les meilleurs médecins du monde — Paul Thomas, Méryl Nass, Pierre Kory et Paul Marik (entre autres) montrent que ces institutions sont devenues des cartels criminels. Les dirigeants actuels doivent être démis de leurs fonctions et bon nombre de ces institutions doivent être fermées. Il faut interdire aux principales sociétés médicales et revues médicales d’accepter de l’argent de l’industrie pharmaceutique. Toute publicité pharmaceutique à la télévision et sur les réseaux sociaux doit également être interdite. 

10. Et puis (il suffit de réfléchir à voix haute) nous avons besoin d’une sorte de commun numérique injouable où chaque personne est libre de décrire ses réactions à des médicaments individuels et ses expériences avec des médecins et des hôpitaux individuels.

Nous devons construire une véritable base de connaissances issue de l’expérience du monde réel comme alternative aux résultats manipulés des organismes de recherche sous contrat travaillant pour les grandes sociétés pharmaceutiques. Essentiellement, nous avons besoin de la plus grande conversation continue au monde sur ce qui se passe réellement avec notre santé et l’ensemble de cette conversation doit être protégée par le Premier Amendement. J'imagine que nous pourrions le faire de manière décentralisée en utilisant la technologie blockchain.

Toutes les données dont nous disposons actuellement sont filtrées par l’industrie pharmaceutique et elles sont frauduleuses et peu fiables. Nous devons reconstruire la base de connaissances en science et en médecine à partir de zéro. Honnêtement, le simple fait de forcer Google, Apple, YouTube et les sociétés de médias sociaux à publier leurs algorithmes et à cesser de limiter les personnes qui décrivent leur propre expérience permettrait d'atteindre une grande partie de cet objectif. 

Tout cela est un point de départ pour d’autres conversations. J'ai hâte de lire vos idées et suggestions pour réformer la science et la médecine dans les commentaires. 

Réédité de l'auteur Substack