Comment tenir compte de l'avis sur le nouveau masque du CDC ?

Les messages fous, alambiqués et confus du CDC – c'est ainsi depuis le début de la pandémie jusqu'à maintenant – ont pris une autre tournure. Maintenant, le CDC recommande des masques non seulement pour les non vaccinés mais aussi pour les vaccinés. C'est soi-disant à cause de la découverte que la variante connue sous le nom de Delta est en train de contourner les vaccins, provoquant non seulement des infections mais aussi une propagation infectieuse. 

Nous avons donc une situation étrange qui se développe. La compréhension du profane d'un vaccin est qu'il protège une personne contre une infection, comme la rougeole ou la variole. En d'autres termes, vous n'obtiendrez pas Covid, exactement comme le président Biden l'a dit accidentellement et apparemment de manière inexacte lors d'une conférence de presse la semaine dernière. C'est apparemment faux dans ce cas. Cette prise de conscience a semblé s'imposer aux gens il y a quelques semaines seulement, alors que des rapports d'Israël révélé que la moitié des nouvelles infections répertoriées concernaient des personnes entièrement vaccinées. 

Je plains tous ceux qui ont pris quelques semaines de vacances loin de l'actualité pendant cette période. Nous sommes passés de la conviction que l'intérêt des vaccins était de protéger contre l'infection à la réalisation que ce n'était pas le cas. Vous pouvez toujours obtenir le bogue. Le but des vaccins, nous a-t-on récemment dit, est de protéger contre les conséquences graves. D'accord, c'est assez raisonnable, sauf que nous connaissons la démographie des résultats graves, et donc la question se pose : pourquoi la priorité politique est-elle la vaccination quasi universelle ? 

Rien de tout cela n'a de sens - si vous êtes toujours à la recherche de politiques qui ont du sens, ce que vous avez probablement abandonné il y a longtemps. 

Passons maintenant à la grande énigme du masque. En mai, Anthony Fauci s'est présenté à une audience du Sénat entièrement vacciné mais portant un masque. Rand Paul s'est allumé en lui, affirmant que c'était absurde. Fauci, a-t-il dit, sapait la confiance dans les vaccins. Nous devons donner aux gens une récompense pour avoir été vaccinés, a-t-il déclaré. Si vous ne pouvez même pas enlever votre masque, pourquoi s'en soucier ?

Je soupçonne que le CDC a écouté attentivement son point. Le sénateur Paul n'est peut-être qu'un type, mais il est bien placé pour avoir un impact sur la politique car il a un accès inhabituel au public et à Fauci lui-même. Fauci n'est autrement que sur des médias amicaux qui écoutent et adorent chaque déclaration. Paul a accès en vertu du protocole du Sénat et peut donc faire une brèche dans ce qui se passe réellement là-bas sur les terres du CDC. 

Le CDC était devenu très conscient que les taux de vaccination s'étaient stabilisés. Ils ont pensé que ça valait la peine d'essayer. Ainsi, début mai, l'agence a effectué un revirement de messagerie. Il a annoncé que les personnes vaccinées n'avaient plus besoin de porter de masque. Fauci a consciencieusement participé à tous les talk-shows et a invité les vaccinés à profiter de leurs privilèges. Il a même souri en le disant ! 

Ce fut une journée intéressante pour moi car beaucoup de mes amis anti-confinement ont célébré la fin officielle des 16 mois d'enfer. Ils ont correctement prédit que tout le monde, y compris les non vaccinés, enlèverait désormais son masque et que la vie pourrait reprendre son cours normal. Ils étaient corrects pour tout le monde sauf les enfants pauvres qui, parce qu'il n'y a pas de vaccin pour eux, ont été marqués de façon permanente comme porteurs de maladies nées dans la nature, même s'ils ne le sont pas. 

Hé, le CDC devait être cohérent, même lorsque les résultats étaient fous, et n'exemptait donc pas les enfants. 

Eh bien, comment les taux de vaccination ont-ils réagi ? Loin d'inciter les gens à se faire vacciner, tout le monde a enlevé son masque et osé les autorités demander ses papiers. En effet, après un an et des mois de restrictions flagrantes à la liberté, les gens en avaient assez et cherchaient un moyen de faire semblant de revenir à la normale. Les taux de vaccination sont restés bloqués car tous ceux qui voulaient un vaccin l'ont déjà obtenu, tandis que les autres possèdent une immunité naturelle, se méfient du médicament ou étaient plus que disposés à accepter les risques d'exposition. 

Maintenant, le CDC avait un problème. Le grand objectif d'un taux de 70% parmi toutes les personnes était insaisissable et exaspérant les planificateurs de la pandémie qui l'exigeaient sur la base de la définition pharmaceutique de l'immunité collective. Ils ont adopté cette définition parce que, pour une raison qui reste inexplicable pour tous ceux qui ne travaillent pas pour les fabricants de vaccins, l'immunité naturelle a été complètement rejetée comme primitive et non pertinente. Parlez d'ignorer la science! 

Puis le 22 juillet, l'influent Washington post publié le Abonnement:

Le CDC doit donc déclarer, comme il aurait dû le faire en mai, qu'à moins qu'il n'y ait un moyen de faire la distinction entre les vaccinés et les non vaccinés, les exigences relatives aux masques d'intérieur devraient être rétablies…. L'administration Biden a bien fait beaucoup de choses pendant la pandémie, mais elle a commis une grave erreur avec son retour prématuré à la normale. Il doit appuyer sur réinitialiser et publier de nouvelles directives qui traitent de l'escalade des infections, du déclin de l'intérêt pour la vaccination et des inconnues de la variante delta. Si ce n'est pas le cas, nous pourrions bien être sur la voie d'une autre poussée nationale – et une qui était entièrement prévue et entièrement évitable.

Le CDC semble plus facilement dirigé par des éditoriaux dans des journaux politiques que par de véritables articles scientifiques sur le sujet, dont il existe maintenant plusieurs milliers. L'agence veut des instructions compréhensibles et claires sur ce qu'elles doivent faire. Cette pièce dans le Washington post fourni exactement cela. C'est ainsi que le CDC s'est encore une fois renversé. 

Mais ce faisant, il fallait une justification. C'est à ce moment-là que l'agence a sauté sur l'excuse de la façon dont la variante Delta échappe souvent aux vaccins, donc même les vaccinés ont besoin de masques. Il n'est pas clair si et dans quelle mesure le CDC se rend compte qu'il vient une fois de plus de saper la confiance du public dans les vaccins ! Les cornes du dilemme sont évidentes pour quiconque regarde ce spectacle de clown se dérouler. Si le CDC supprime les directives sur le masque, les gens ne sont pas vaccinés ; s'ils le rajoutent, les gens ont une autre excuse pour éviter le jab. Dans ce cas, les masques restent ce qu'ils ont toujours été : un outil pour inciter le public à se conformer à d'autres mandats et diktats, purement un symbole de la peur et son déclencheur incessant. Et avec la peur vient l'obéissance. Peut-être. 

Le vrai problème, concluent beaucoup, c'est cette fausse liberté de choix. C'est pourquoi il y a de plus en plus de discussions constantes sur les mandats des vaccins, et pourquoi NPR s'essouffle d'excitation à chaque nouvelle directive - du ministère des Anciens Combattants, par exemple – de nouveaux mandats. Ce qu'ils demandent vraiment, c'est un mandat à l'échelle de la société qui pousserait tout le monde à tirer dessus. Biden imposerait cela à l'ensemble de la main-d'œuvre fédérale. 

Le ministère de la Justice a ouvert la voie en publiant une avis que de tels mandats sont parfaitement conformes à la loi. De plus en plus de maires soutiennent l'idée. Le public est réchauffé jour après jour pour accepter ce qui, il y a deux ans, aurait été universellement considéré comme un cauchemar orwellien de passeports et de papiers pour accéder à la vie normale. C'est complètement antiaméricain à tous points de vue, et totalement inutile. C'est une preuve supplémentaire qu'une fois que la panique de la maladie s'est déclenchée et que les gouvernements l'utilisent pour renforcer leurs pouvoirs de manière choquante, il devient extrêmement difficile de la rappeler. 

Vous vous souvenez quand seuls les « théoriciens du complot » disaient que le véritable objectif était un passeport et éventuellement un score de crédit social à la chinoise ? 

A ce stade, tout est possible. L'administration Biden ne peut même pas se résoudre à lever les restrictions de l'ère Trump sur les vols en provenance d'Europe, même si toutes les souches qui y circulent circulent depuis longtemps ici. Le motif par défaut d'évitement de l'exposition a complètement échappé à tout contrôle, maintenant même les libertés fondamentales dans la balance. Aujourd'hui, vos droits humains dépendent entièrement de ce que souhaitent les planificateurs de la pandémie, qu'il s'agisse d'ordonnances de maintien à la maison, de fermetures d'écoles, d'obligations de masque ou de piqûres obligatoires. 

Ce qui pourrait finalement être notre grâce salvatrice ici, ce sont les parents furieux à qui on vient de dire qu'ils doivent encore une fois attacher un chiffon sur le visage des enfants cet automne. Ces pauvres gosses ont assez été sali avec ça. Peut-être que ce sera la goutte d'eau qui fait déborder le vase, le discrédit final du CDC, et le moment où le peuple américain exigera qu'assez, c'est bien plus qu'assez.