Il n'y a pratiquement pas eu de vaccinations contre le Covid en 2020 (0.8 % de la population, et seulement 18 décès dus au vaccin Covid signalés au VAERS), ce qui en fait une année idéale pour analyser les décès excédentaires de Covid par rapport aux décès excédentaires de verrouillage, que je définis comme incluant tous les décès excédentaires au-dessus des décès de Covid, y compris les décès iatrogènes, et tous les autres décès causés par une intervention non pharmaceutique. Les décès excédentaires, bien sûr, sont ceux qui dépassent le nombre de décès actuariellement attendus dans l'année qui sont prévisibles.
Les chiffres pertinents enregistrés pour 2020 sont les suivants, en milliers :
L'estimation des décès excédentaires pour 2020 provient de la BMJ. Le nombre total de décès de Covid enregistrés par le CDC en 2020 provient de 91-divoc.com. Les décès de Covid en 2020 ont été enregistrés généreusement, y compris de nombreux décès « avec Covid ».
Dr Deborah Birx, du comité central Covid, a estimé que 25% des décès de Covid étaient probablement mieux attribués à d'autres causes. Par conséquent, les 352,000 0.75 décès de Covid sont multipliés par 264,000, ce qui donne XNUMX XNUMX décès de Covid. Beaucoup diraient que l'estimation de Birx des décès «avec Covid» est probablement faible.
Les décès dus au verrouillage en 2020, à 194,000 42, représentent 2020% du total des décès excédentaires. C'est une somme énorme. Avec un décalage de données de quelques semaines, le CDC publiait des décès excédentaires Covid et non Covid tout au long de XNUMX, de sorte que les décideurs auraient dû être conscients des dommages collatéraux que leurs politiques causaient à l'époque. Les gouvernements ont reçu des avertissements crédibles sur les dangers du confinement, mais n'a pas écouté.
Et cette analyse ne tient même pas compte des dommages à long terme sur l'éducation des enfants, les propriétaires de petites entreprises et leurs familles, le capital humain et le tissu social de la nation. Les effets du traumatisme, en particulier l'isolement social, peuvent être graves et durer des années (cf. Le corps garde le score).
Il ne peut y avoir de débat sur la question de savoir si les verrouillages ont « fonctionné ». Ils étaient démocides et totalement injustifiés. Le CDC a estimé en 2020 que le taux de mortalité par infection du SRAS-Cov-2 était d'environ 0.26%, soit environ deux fois et demie celui de la grippe (cette référence a été effacée de www.cdc.gov). Le CDC a ensuite révisé son estimation à 0.65 %. Une estimation représentative stratifiée par âge à partir de 2020 est présentée ci-dessous (Voir aussi ioannidis article).
Pour les hommes de moins de 45 ans et les femmes de moins de 55 ans, le risque est à peu près le même que celui de la grippe (~0.1%). Le fort gradient d'âge, contesté par personne, veille à ce que les personnes appartenant aux groupes à faible risque puissent poursuivre leur vie sans encourir de risques excessifs. Il y avait aussi des corrélations significatives avec les comorbidités.
J'ajoute donc ma voix au chœur grandissant qui crie que les politiques pandémiques n'ont aucun sens et ne concernent pas du tout la santé. Compte tenu de la connaissance des IFR et de cette analyse, toutes deux à la disposition des décideurs politiques en même temps, la perversité de leurs mandats de verrouillage est inévitablement évidente.
Ma recommandation est que si votre État ou les autorités fédérales tentent de vous enfermer à nouveau, ne vous conformez pas.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
