Coordination de la réponse mondiale à la pandémie

In partie 1 de cette histoireJ’ai discuté des événements qui ont conduit à la réponse mondiale à la pandémie de Covid, notamment la montée de la guerre contre le bioterrorisme et l’expansion des partenariats public-privé mondiaux.

En analysant ces tendances, j’ai démontré que le Covid n’était pas seulement prévisible, mais probablement inévitable, et que s’il n’avait pas été déclenché par le virus SARS-CoV-2 en Chine, il aurait commencé ailleurs. Quoi qu’il en soit, la réponse mondiale aurait été la même. 

Voici une description et une analyse détaillées de cette réponse.

La réponse mondiale à la pandémie de Covid-19 et ses conséquences

Lorsque l’OMS a déclaré une pandémie mondiale de Covid-19 le 11 mars 2020, Partenariat public-privé mondial pour la biodéfense (GPPP) et ses collaborateurs – et plus particulièrement le complexe industriel de la censure et de la propagande, que j’appelle le complexe psy-op – préparait déjà le déploiement de la réponse depuis plusieurs mois (au moins). 

Afin de montrer comment la réponse à la pandémie a été coordonnée de manière centralisée, je donnerai un aperçu de la manière dont elle s'est déroulée dans différents pays et de la mesure dans laquelle la réponse de chaque pays a été quasiment identique (voir la chronologie ci-dessous). Je me pencherai ensuite sur les objectifs et les stratégies réels des planificateurs de la pandémie et montrerai comment ils ont été mis en œuvre à l'échelle mondiale.

Déploiement de la réponse dans les différents pays

Voici comment la stratégie de réponse à la pandémie mondiale en matière de biodéfense s’est matérialisée sur le terrain dans la plupart des pays :

Janvier-février 2020:Les agences de santé publique semblent être chargées de répondre à l'épidémie. Elle est principalement confinée à la Chine, il n'y a donc pas de panique généralisée. Le plan de santé publique est le même que d'habitude : surveiller les foyers locaux de maladies graves nécessitant un traitement et être prêt à augmenter la capacité hospitalière si nécessaire. Les directives sont de se laver les mains fréquemment et de rester chez soi si l'on est malade.

Fin février – mi-mars 2020:Les médias passent de la critique des mesures de confinement draconiennes et antidémocratiques de la Chine à leur éloge. On assiste à une augmentation massive de la propagande de panique et à des appels à la population pour jouer un rôle actif dans « l'aplatissement de la courbe » en portant des masques et en « respectant la distanciation sociale ».

Mi-mars – mi-mai 2020:Les états d’urgence prévus pour les temps de guerre/terrorisme sont déclarés partout, même là où il n’y a pas de cas de Covid. Sans prévenir le public, la réponse à la pandémie est officiellement transférée des agences de santé publique à des organismes dirigés par l’armée/le renseignement (la Task Force américaine, le Centre de biosécurité britannique, entre autres) qui opèrent en grande partie dans le secret. (Avant la mi-mars, ces organismes étaient déjà aux commandes en coulisses.) Les agences de santé publique passent d’un plan de santé publique traditionnel à une propagande incessante de confinement jusqu’à la vaccination.

Fin 2020 – Fin 2022:Les populations se lassent des mesures de confinement, mais de nouvelles vagues de propagande de panique axées sur les « cas » et les « variants » conduisent à des confinements répétés et à un désir désespéré de vaccins, suivis d’une adhésion sectaire aux mandats, d’un refus d’examiner toute preuve contredisant les affirmations « sûres et efficaces » et d’un ostracisme brutal des sceptiques. Le public accepte la nécessité de rappels de vaccins répétés et sans fin – contrairement à tout ce qu’on lui a dit au départ.

Fin 2022 – aujourd’hui:Des commissions gouvernementales consacrent des mois et des millions de dollars à examiner les réponses de leurs pays respectifs à la pandémie. Dans presque tous les pays, chaque commission constate que les agences de santé publique ont été terriblement inadéquates, que la réponse de santé publique de janvier-février était catastrophiquement malavisée et que le plan de confinement jusqu'à la vaccination aurait dû être mis en œuvre dès la découverte des premiers cas en Chine. Les vaccins contre le Covid sont désormais recommandés au même titre que les vaccins contre la grippe saisonnière. La plateforme à ARNm est considérée comme un succès absolu et a été testée contre des dizaines de maladies et d'agents pathogènes. Les rapports sur les blessures et les décès sont ignorés, obscurcis et censurés par tous les gouvernements du monde. 

L'uniformité de ce calendrier dans des dizaines de pays suggère fortement une coordination centrale par le partenariat public-privé mondial de biodéfense. La façon dont le calendrier s'aligne sur les objectifs et les stratégies du GPPP renforce encore l'hypothèse d'une réponse centralisée.

Objectifs de la pandémie : maintenir et développer le GPPP de biodéfense

L’objectif principal de la réponse à la pandémie, comme discuté dans la partie 1 de cette histoire, était de maintenir et d’élargir le mandat du GPPP de biodéfense – y compris toutes ses composantes publiques et privées à l’échelle mondiale. Deux sous-objectifs spécifiques étaient : 1) mettre sur le marché mondial le vaccin universel tant rêvé – en particulier la plateforme à ARNm ; et 2) déployer des systèmes de surveillance mondiaux, y compris des identifiants numériques (définis dans le contexte de la biodéfense comme des « passeports vaccinaux ») basés sur des capacités d’IA nouvellement développées.

Stratégie de lutte contre la pandémie : confinement jusqu'à la vaccination

La stratégie de réponse à la pandémie reflétait la nature à double usage de l’effort de biodéfense/préparation à la pandémie : il s’agissait d’une réponse de biodéfense, qui traitait le monde entier comme une zone de guerre biologique, mais elle était présentée au public comme une réponse de santé publique fondée sur l’épidémiologie et la science.

Si la réponse au Covid avait vraiment été basée sur la santé publique, le GPPP de biodéfense aurait été en grande partie laissé de côté. Les gens auraient pu juger eux-mêmes de la menace relative du virus, la plupart seraient tombés malades et se seraient rétablis, les médecins auraient essayé divers traitements disponibles avec différents degrés d’efficacité jusqu’à ce que les vaccins soient disponibles, et au moment où les vaccins sont apparus, personne ne s’y intéresserait. Cela s’était déjà produit lors de l’épidémie de grippe H1N1 en 2009, lorsque des millions de vaccins ont été commandés, payés, fabriqués et jetés. C’était un cas d’école du contraire de ce que le complexe de biodéfense voulait accomplir.

Pour éviter une telle catastrophe, le GPPP de biodéfense a adopté la stratégie de mise en quarantaine jusqu’à la mise en place de contre-mesures. Bien qu’elle ait été conçue pour une zone géographique relativement restreinte et pour le court laps de temps nécessaire pour répondre à une attaque bioterroriste, cette approche à l’échelle mondiale était la plus susceptible d’atteindre les objectifs du GPPP. Elle impliquait de maintenir des milliards de personnes dans un état de panique et d’isolement relatif pendant plusieurs mois, en prévision de la seule solution autorisée : les vaccins. 

(Remarque : j’utilise le mot « vaccins » car c’est ainsi que ces produits sont communément appelés. Cependant, ARNm Vaccins contre le covid constituent une catégorie de traitement complètement différente de tous les vaccins traditionnels utilisés dans l’histoire de la médecine. [ref])

Au début de la pandémie, trois obstacles majeurs ont empêché de convaincre tout le monde que le confinement jusqu’à la vaccination était la bonne marche à suivre :

1. Ce projet pourrait causer des dommages collatéraux massifs en termes de dévastation économique, éducative, psychologique et sociale, ce qui pourrait faire hésiter les dirigeants politiques et de la santé publique.
2. Le virus lui-même était potentiellement dangereux, surtout pour les personnes âgées et infirmes, et aurait pu être traité en utilisant des mesures de santé publique traditionnelles. 
3. Les épidémiologistes professionnels, les virologues et les planificateurs de pandémie non spécialisés dans la biodéfense reconnaîtraient ces faits évidents et diraient au public qu’il ne s’agit pas, en fait, d’un plan de santé publique accepté – ou en aucune façon valable. 

Un quatrième obstacle est apparu après le déploiement de la contre-mesure miracle qui n’a pas tenu ses promesses tant vantées :

4. La plateforme d'ARNm n'a pas fonctionné. Les produits à base d'ARNm n'ont pas empêché l'infection ou la transmission. Ils n'ont pas eu d'autres avantages reconnaissables. Ils ont causé de nombreuses blessures et de nombreux décès.

Ces obstacles auraient été insurmontables sans l’énorme réseau mondial du GPPP de biodéfense – et sa dépendance à l’égard du pouvoir mondial du complexe psy-op. Avec ses représentants dans les divisions antiterroristes militaires/renseignements de chaque gouvernement et ses liens étroits avec le réseau mondial de santé publique, le complexe de biodéfense a diffusé le plan de confinement jusqu’à la vaccination aux plus hauts niveaux des gouvernements du monde. Le complexe psy-op, par le biais de ses réseaux militaires/renseignements-universitaires-à but non lucratif dans les médias audiovisuels et en ligne, a contrôlé le récit.

Voici comment ils ont convaincu tout le monde que le confinement jusqu'à l'arrivée du vaccin était la seule solution. Une partie de cela s'est produite en coulisses, donc cette partie de l'histoire représente ma meilleure hypothèse quant à ce qui s'est passé exactement :

1. Premièrement, il a fallu convaincre les dirigeants mondiaux de la nécessité de détruire leurs économies et de restreindre sévèrement les libertés de leurs populations. Je crois que les responsables de la biodéfense et leurs partenaires des organisations mondiales de santé publique, principalement l’ONU et l’OMS, ont expliqué aux dirigeants politiques du monde entier que le virus était une arme biologique potentielle créée par un laboratoire. Ils ont déclaré qu’il représentait une telle menace existentielle pour l’humanité – comme si l’on répandait de l’anthrax sur le monde entier – qu’une réponse de biodéfense sans précédent était nécessaire. Ils ont créé des modèles effrayants basés sur des estimations de menaces grossièrement exagérées, montrant des millions de morts sans mesures de réponse draconiennes. Le bon côté des choses : tant que les barrières réglementaires étaient éliminées et que les fonds circulaient librement, une contre-mesure pouvait être élaborée qui sauverait le monde non seulement de ce virus, mais potentiellement de tous les agents pathogènes mortels.
2. Dans chaque pays, les responsables politiques et de la santé publique ont expliqué aux responsables de la santé publique de niveau inférieur et au public – avec l’immense pouvoir du complexe d’opérations psychologiques derrière eux – qu’il ne s’agissait certainement pas d’une arme biologique, mais d’un virus naturel comme on n’en avait jamais vu auparavant. Et parce qu’il représentait une telle menace existentielle, des efforts de guerre étaient nécessaires pour le combattre. Mais ces efforts faisaient bien sûr partie d’un plan de préparation à une pandémie de santé publique largement accepté.
3. En contrôlant le financement de la recherche, les revues médicales, les associations médicales et ses dizaines de milliers de professionnels de la santé affiliés, le GPPP de biodéfense a inondé la zone d’articles, d’interviews et de directives soutenant l’histoire selon laquelle le confinement jusqu’à la vaccination n’était pas seulement un plan de santé publique valable, mais le seul « humain ». Toute personne en désaccord était considérée comme mettant en danger des millions de vies et méritant donc l’ostracisme professionnel : perte de financement, de prestige et d’emploi. Les professionnels qui s’exprimaient étaient brutalement attaqués, réduits au silence et punis. Ce contrôle narratif et cette intimidation des professionnels de la santé dissidents se poursuivent à ce jour.
4. Les vaccins à ARNm ont été jugés a priori « Sûr et efficace », et une campagne de propagande, peut-être la plus importante de l’histoire du monde, a été lancée pour s’assurer que de larges pans de la population mondiale croient à ce message. Cette campagne est toujours en cours.

Enfin, pour que les populations de presque tous les pays du monde se conforment au plan brutal de confinement jusqu’à la vaccination, il fallait une condition primordiale : une panique implacable et totale.

Attiser la panique par des mensonges et de fausses mesures de santé publique

Il est bien connu que les personnes qui ont peur ont tendance à croire à des affirmations et à se soumettre à des traitements qu’elles n’auraient jamais acceptés dans d’autres circonstances. Une restriction prolongée des droits fondamentaux comme la liberté d’expression, la liberté de réunion, l’autonomie corporelle, la liberté de culte, la liberté de mouvement, etc. ne peut fonctionner que si des populations entières sont terrifiées – littéralement – ​​à en perdre l’esprit.

La panique pendant le Covid s'est produite, s'est maintenue et s'est prolongée jusqu'au déploiement du vaccin, à travers la campagne incessante de propagande et de censure orchestrée par le complexe psy-op au nom du GPPP de biodéfense.

Des mensonges pour semer la panique

Voici les mensonges diffusés par le complexe d’opérations psychologiques pour effrayer les populations mondiales et les forcer à se conformer au plan de réponse du confinement jusqu’à la vaccination. Il est extrêmement important de comprendre qu’en mars 2020, toutes ces affirmations étaient connues, sur la base de preuves scientifiques, de recherches et de publications médicales, comme étant fausses :

• Tout le monde est également vulnérable : le virus tue sans distinction jeunes et vieux, personnes en bonne santé ou malades. 
• Toute personne « testée positive » est tout aussi contagieuse, même si elle ne présente aucun symptôme. Tout le monde doit donc être traité comme une menace.
• Aucune immunité naturelle ne peut être obtenue : même si vous tombez malade du virus et que vous guérissez, vous n’aurez aucune protection contre une maladie future.
• L’immunité collective est une « stratégie » immorale pour mettre fin aux pandémies.
• Il n’existe aucun traitement que les médecins puissent essayer pour réduire le risque de maladie grave ou de décès.
• Le Covid a des effets secondaires particulièrement durables et invalidants qui peuvent survenir même si vous présentez des symptômes légers et peuvent apparaître soudainement des mois ou des années après l'infection. [Remarque : on ne savait pas si cette affirmation était vraie ou fausse en mars 2020, car il ne s'était pas écoulé suffisamment de temps pour vérifier cette affirmation. Mais cela allait à l'encontre de tout ce que nous savons sur les séquelles (effets secondaires) des infections virales.]
• Les systèmes de santé s’effondreront complètement si le virus continue à suivre son cours naturel. 
• Seuls les vaccins peuvent mettre fin à la pandémie.

Croire à ces mensonges a fait apparaître le plan de confinement jusqu’à la vaccination comme le seul qui permettrait d’éviter des millions de décès et de cas invalidants de maladies.

Mais que se passerait-il si les gens se rendaient compte, au bout de quelques mois, qu’une grande majorité d’entre eux étaient infectés, mais sans tomber gravement malades ni mourir ? Que se passerait-il s’il devenait évident que les hôpitaux – sauf dans de rares cas de foyers épidémiques – étaient vides ? Que se passerait-il si ces mensonges commençaient à se dissiper avant que les vaccins ne soient prêts à être déployés ?

Traiter les résultats positifs des tests comme des cas pour attiser davantage la panique

La tactique la plus importante pour maintenir et prolonger la pandémie (jusqu’à aujourd’hui) a probablement été la manière entièrement nouvelle, entièrement non scientifique, non médicale et contraire à tout bon sens de mesurer l’impact du virus. 

Lors de chaque épidémie passée, l’impact a été mesuré en fonction du nombre de personnes tombées malades et décédées. Le nombre de personnes hospitalisées était également un indicateur important. Un « cas » était considéré comme une personne présentant des symptômes nécessitant un traitement.

Mais sur Février 2, 2020 [ou plus tôt – c'est la première date à laquelle j'ai trouvé une trace de cela], l'OMS – le centre d'échange d'informations sur les décrets de biodéfense en cas de pandémie – a mis à jour sa « définition de cas confirmé » en «Une personne dont l'infection est confirmée en laboratoire, quels que soient les signes et symptômes cliniques.” Sur la base de cette définition radicalement contre-médicale, le test PCR Covid – lancé à la hâte une semaine avant le changement de définition de cas, et poussé à un niveau de sensibilité qui pouvait notoirement donner un résultat positif sur un ananas – a fourni un flot torrentiel sans fin de nouveaux « cas ».

Par la suite, toutes les directives et recommandations se sont basées de manière absurde sur le nombre de cas, et non sur les hospitalisations ou les décès. Chaque nouveau « variant » du virus a été présenté comme tout aussi dévastateur, voire plus, que le précédent – ​​non pas en fonction du nombre de personnes infectées ou tuées, mais en fonction du nombre de résultats positifs aux tests qu’il a générés.

Aucune corrélation statistique ou réelle n’a jamais été établie entre l’augmentation ou la baisse du nombre de cas et le nombre de personnes réellement hospitalisées ou décédées. Même après plusieurs mois d’hôpitaux vides et de diminution du nombre de décès, l’opinion publique était convaincue que si le nombre de cas augmentait, de mauvaises choses se produiraient.

De fausses mesures de santé publique pour entretenir la panique

Pour maintenir la croyance du public dans ces mauvaises choses, malgré toutes les preuves du monde réel prouvant le contraire, il était également nécessaire de convaincre tout le monde que le confinement jusqu’à la vaccination était une entreprise héroïque exigeant des niveaux de sacrifice et de solidarité dignes d’une guerre.

À cette fin, le complexe d’opérations psychologiques a soumis le public à une série de rituels physiques et sociaux qui lui ont donné l’impression d’être un soldat engagé dans une lutte à enjeux élevés contre un ennemi redoutable. Toute personne s’opposant à ces mesures était considérée comme un traître égoïste contre l’humanité.

Le respect des mesures a permis aux gens de rester isolés pendant de longues périodes, réduisant ainsi les risques qu’ils remarquent les incohérences et les mensonges dans les messages, et augmentant leur investissement psychologique dans l’effort de confinement jusqu’à la vaccination.

Ces mesures comprenaient : 

• Tester tout le monde à tout moment, quels que soient les symptômes
• Porter un masque pour tout le monde, partout, quelle que soit la maladie
• Distanciation sociale jusqu'à l'auto-quarantaine complète et répétée et aux confinements sans fin

Encore une fois, toutes ces mesures étaient connues pour être médicalement et scientifiquement inefficaces, voire carrément contreproductives, pour lutter contre la propagation rapide des virus respiratoires. La plupart des organismes de santé publique les plus importants, dont l’OMS, le CDC et le NIAID, avaient explicitement reconnu avant le Covid que ces mesures n’étaient pas efficaces en réponse à la pandémie.

L’aspect le plus brillant et le plus insidieux de cette campagne de « guerre contre le Covid » a été que de vastes pans de la population, des professionnels de la santé publique et des professions médicales, sont devenus des exécutants involontaires du programme de biodéfense – contre leurs meilleurs intérêts, ceux de leurs proches, de leurs communautés et de leur intégrité professionnelle et éthique. La dénonciation des contrevenants a été encouragée. L’exclusion des dissidents a été considérée non seulement comme nécessaire, mais comme juste.

La preuve de vaccination comme signe d'honneur

Après le déploiement des vaccins à ARNm, le complexe de biodéfense GPPP et d'opérations psychologiques a non seulement étendu la panique au sujet des variantes et des cas, mais aussi la propagande pour convaincre le public que le respect des mandats de vaccination et la présentation d'une preuve de vaccination étaient un signe d'honneur dans la noble lutte de toute la société contre le virus diabolique.

Une fois qu’il est devenu incontestable, plusieurs mois après le lancement, que les vaccins à ARNm n’empêchaient pas l’infection ou la transmission et qu’ils pouvaient provoquer des effets secondaires graves chez certaines personnes, cette exigence était manifestement contre-scientifique, anti-épidémiologique et contraire à l’éthique. Néanmoins, plus il devenait absurde d’exiger une intervention potentiellement dangereuse pour ceux dont le risque de contracter la Covid était proche de zéro (c’est-à-dire pratiquement toute personne de moins de 20 ans), plus le complexe psychologique a redoublé d’efforts pour faire passer le message absurde selon lequel si vous vous faisiez vacciner, vous protégiez d’une manière ou d’une autre les autres.

Ce message était essentiel, non seulement pour convaincre tout le monde d’être de bons soldats et de tirer de plus en plus souvent, mais aussi pour faire accepter largement l’idée que la volonté de chacun de sacrifier ses droits individuels « pour le bien commun » pouvait – et devait – être liée à sa capacité à voyager librement, à travailler, à étudier, à accéder aux biens et aux services, et à être accepté comme un membre « essentiel » de la société. 

Cela a ouvert la voie à des systèmes d’identification numérique à l’échelle de la société, connus dans le contexte de la Covid sous le nom de « passeports vaccinaux » — un mécanisme important d’application et de surveillance non seulement à des fins de biodéfense, mais aussi pour l’agenda commun de tous les partenariats public-privé mondiaux (comme discuté dans la partie 1 de cette histoire).

Les conséquences du Covid

Je sais que l’histoire que je raconte dans cet article peut paraître fantastique. L’un des aspects les plus ingénieux de l’opération mondiale de lutte contre le Covid est qu’elle était si effrontée, si extrême et si inconcevable qu’elle peut en fait se cacher derrière sa propre invraisemblance.

Beaucoup de gens objectent qu’il est impossible qu’il existe des mécanismes de coordination mondiaux aussi puissants et aussi étendus que ceux que j’ai décrits. Sans compter que de tels mécanismes témoignent d’un mépris total pour le bien-être de la population générale, dans la poursuite de leur propre pouvoir et de leur propre contrôle. Tout cela ressemble à une gigantesque « théorie du complot ».

Il s’agit d’une objection raisonnable et compréhensible. Étant donné qu’aucune mesure de l’ampleur de la réponse mondiale au Covid n’a jamais été tentée auparavant, nous ne disposons d’aucun cadre ni d’aucun précédent accessible pour comprendre comment cela s’est produit.

Et parce que de nombreuses branches de coordination des partenariats public-privé mondiaux impliquent des opérations militaires et de renseignement secrètes, il est très difficile de fournir une preuve documentaire positive pour chaque affirmation de mon histoire.

Je pense cependant que la manière dont la réponse à la pandémie de Covid-19 s’est déroulée ne peut être expliquée de manière satisfaisante d’aucune autre manière. Et lorsque nous examinons les conséquences de la Covid-19 et les plans mondiaux pour ce que l’on nous dit être des pandémies futures inévitables et fréquentes – pas seulement de type viral, mais aussi de cyber-pandémies, de pandémies racistes, de catastrophes liées au climat, etc. – il devient clair que la Covid-19 n’était pas une fin en soi, mais un modèle pour les futurs événements catastrophiques gérés à l’échelle mondiale.

Voici un extrait d'un Document du 16 avril 2024, intitulé « Stratégie de sécurité sanitaire mondiale du gouvernement américain » cela résume assez bien la réponse du GPPP de biodéfense au Covid, à travers sa projection sur la planification future des pandémies.

Notez comment la biodéfense et la planification en cas de pandémie se sont effondrées dans la « sécurité sanitaire mondiale » et notez les participants à l’élaboration et à la mise en œuvre de cette stratégie – tous les composants du GPPP de biodéfense.

Au cours des trois dernières années, nous avons plus que doublé nos partenariats mondiaux en matière de santé.travaillant directement avec 50 pays afin de garantir qu'ils puissent prévenir, détecter et contrôler plus efficacement les épidémies. Et nous travaillons avec des partenaires pour soutenir 50 pays supplémentaires pour sauver encore plus de vies et minimiser les pertes économiques. Avec le soutien bipartisan du Congrès, nous avons également défendu la création du Fonds de pandémie, un nouvel organisme international qui a déjà catalysé 2 milliards de dollars de financement provenant de 27 contributeurs, dont pays, fondations et organisations philanthropiques, pour renforcer les capacités de sécurité sanitaire mondiale. 

Et nous menons des efforts pour garantir les institutions financières internationales, telles que le Groupe de la Banque mondiale, accroître les prêts pour la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, car La sécurité sanitaire, la sécurité économique, la sécurité climatique et la sécurité nationale sont toutes liées. 

Cette nouvelle stratégie de sécurité sanitaire mondiale définit les mesures que les États-Unis prendront au cours des cinq prochaines années… investissements et coopération avec des partenaires étrangers, nous continuerons à renforcer notre capacité à prévenir, détecter et répondre aux menaces biologiques partout où elles apparaissent. Et nous mobiliserons un soutien plus important en faveur de ces efforts d’autres pays, le secteur privé et la société civile pour assurer un impact à long terme.

Voici une annonce sur les identifiants numériques de l'UE se mondialiser, pour assurer la sécurité sanitaire de tous :

Le 1er juillet 2023, l'OMS a adopté le système européen de certification numérique COVID-19 pour établir un système mondial qui aidera protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémiesIl s’agit du premier élément constitutif du réseau mondial de certification de la santé numérique de l’OMS qui se développera un système de vérification globale des documents de santé pour offrir une meilleure santé à tous.

L’OMS facilitera ce processus à l’échelle mondiale dans le cadre de sa propre structure avec le premier cas d'utilisation étant la convergence des certificats numériques COVID-19. 

[FACE EN GRAS AJOUTÉ]

La seule façon que je connaisse de lutter contre cette machine colossale et impitoyable est de la dénoncer autant que possible. Et de convaincre autant de personnes que possible de résister à ses décrets la prochaine fois qu’elle déclarera une « urgence sanitaire mondiale ».

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez lire la partie 1 de cet article ici.

Bibliographie

Les quatre sources suivantes contiennent à peu près toutes les informations et des centaines de pages de références qui corroborent mon histoire de pandémie :

• Toby Green et Thomas Fazi. Le consensus autour du Covid : l’assaut mondial contre la démocratie et les pauvres – Une critique de la gauche. C. Hurst & Co. (Éditeurs) Ltd., 2023.
• CJ Hopkins. L'essor du nouveau Reich normal : Essais sur la fabrique du consentement, vol. III (2020-2021)Éditions Consent Factory, 2022.
• Robert F. Kennedy, Jr. La dissimulation de l'affaire Wuhan et la terrifiante course aux armements biologiquesÉditions Skyhorse, 2023.
• Hangout illimité série d'enquête: Le « Je vous salue Marie » de Moderna 

Cette cinquième source devrait être publiée en octobre 2024. Je n'ai pas encore lu l'intégralité du livre, mais les premiers chapitres sont disponibles sur Sous-pile de Robert Malone, où vous trouverez de nombreux articles pertinents à mon histoire de Covid.

• Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar : faire respecter le nouvel ordre mondial.Skyhorse Publishing, prévu pour le 8 octobre 2024

Ces deux livres préfiguraient le Covid (même si les écrits de leurs auteurs à l’époque de la pandémie révèlent une incapacité surprenante à faire le lien) :

• Mike Lofgren. La chute de la Constitution et la montée d’un gouvernement fantôme. Livres de pingouins, 2016.
• Naomi Klein. La doctrine du choc: la montée du capitalisme de catastrophe. Livres métropolitains, 2007.

Réédité de l'auteur Sous-empilement