Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Covid ajouté au calendrier des vaccins pour enfants : pas de science, pas de rationalité, pas de moralité

Covid ajouté au calendrier des vaccins pour enfants : pas de science, pas de rationalité, pas de moralité

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans un nouveau crime horrible contre les enfants américains, en particulier ceux des États et des villes démocratiques, le CDC aujourd'hui voté pour ajouter les vaccins à ARNm Covid au calendrier de vaccination des enfants, ouvrant la voie à des mandats par les districts scolaires de gauche.

Les vérificateurs des faits du CDC et des médias n'ont pas tardé à signaler que le CDC ne peut pas imposer un mandat national de vaccination des enfants - mais c'est un argument exaspérant d'homme de paille, trahissant probablement l'insécurité du CDC quant à ce qu'il vient de faire. Comme le CDC le sait, les juges ont régulièrement cité le respect du calendrier de vaccination des enfants comme une base adéquate pour faire respecter les mandats de vaccination par les districts scolaires.

L'ajout des vaccins Covid au calendrier de vaccination des enfants légalise donc les mandats imposés par les districts scolaires de gauche au niveau local, tout en protégeant des entreprises comme Pfizer de toute responsabilité, garantissant qu'aucun préjudice causé par les vaccins ne réduira leurs bénéfices.

D’après une  étude récente dans JAMA, le vaccin ARNm Covid de Pfizer résulté d'hospitalisation chez un enfant de moins de cinq ans sur 500. Bien que cela corresponde au taux d'hospitalisation dû à d'autres vaccins, la différence est que ces vaccins confèrent des avantages contre des maladies qui sont en fait nocives pour les enfants.

En revanche, on sait depuis longtemps que Covid ne présente pratiquement aucun risque pour les enfants en bonne santé. Selon Données CDC, le taux de mortalité total de Covid pour tous les enfants de 0 à 17 ans est d'environ 0.002 %, et de seulement 0.0001 % pour les enfants de 0 à 17 ans sans comorbitités.

Cela signifie que le CDC vient de donner son imprimatur pour les mandats d'un vaccin qui entraîne un taux d'hospitalisation d'un sur 500, apparemment pour se protéger contre un virus pour lequel le taux de mortalité chez les enfants en bonne santé est d'un sur 1,000,000 XNUMX XNUMX.

De plus, c'est un question ouverte si les vaccins Covid protègent vraiment contre même ce taux minuscule de mortalité chez les enfants. Selon un étude récente au NEJM, les enfants âgés de 5 à 11 ans qui avaient déjà été infectés mais NON vaccinés avaient un risque plus faible d'être réinfectés que les enfants vaccinés qui avaient déjà été infectés.

Après cinq mois, la protection contre la réinfection pour les enfants vaccinés était négative. Pour cette raison, de nombreux gouvernements, y compris ceux de la Royaume-UniDanemarkSuède Norvège et Finlande ont suspendu leurs recommandations pour la vaccination des enfants contre le Covid.

Pour spéculer sur ce qui peut motiver ces responsables du CDC – mis à part la pure cupidité et la pensée de groupe – ils peuvent se sentir justifiés par le fait que bien que Covid, en réalité, ne présente pratiquement aucun risque pour les enfants, de nombreux parents des enclaves de gauche pensent que Covid est extrêmement nocif pour les enfants. Ils pense que Covid est extrêmement nocif, des études ont montré, en grande partie parce que leurs gouvernements ont imposé des confinements draconiens connaissance ils causeraient des torts aussi clairs et indélébiles aux enfants.

Ainsi, la logique circulaire va, parce que leurs gouvernements n'auraient pas causé autant de mal aux enfants s'ils n'essayaient pas de les protéger de quelque chose d'extrêmement dangereux, Covid doit être extrêmement dangereux. Les responsables du CDC peuvent estimer que les dommages causés aux enfants par les vaccins Covid sont compensés par l'avantage psychologique de rassurer ces parents.

C'est la rupture psychique par laquelle le décision monstrueuse d'imiter les blocages totalitaires de la Chine à travers le monde occidental peut conduire à l'obligation indéfendable d'injections pour les enfants avec des préjudices très réels, mais peu ou pas d'avantages, sous un état d'urgence indéfini plus de deux ans plus tard.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute