Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Covid et les trois tests de conformité 
Trois tests de conformité

Covid et les trois tests de conformité 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Jésus dans le désert a fait face à trois tentations du diable lui-même : le confort matériel, la renommée et le pouvoir. Inutile de dire qu'il a décliné toutes les tentations et a réussi les trois épreuves. 

Il en fut de même pour le couple qui cherchait à entrer dans l'ordre de la vertu de Mozart. La Flûte enchantée. Ils ont traversé les épreuves du silence, de l'isolement et de la peur. Dans l'opéra, beaucoup de célébrations s'ensuivent. 

Les contes de fées aussi sont souvent encadrés par trois hasards. La fille du Miller a trois chances de deviner le nom de Rumpelstiltskin, par exemple, et je suis sûr que vous pouvez penser à d'autres cas. 

Le dernier mouvement de la 6e Symphonie « Tragique » de Gustav Mahler comporte trois coups de marteau, dont le troisième a ensuite été supprimé par le compositeur pour des raisons superstitieuses : la peur que le troisième signifie la mort. À ce jour, le public attend avec impatience de voir si le chef d'orchestre fera signe au percussionniste de déployer le troisième ou non. Quand il ne le fait pas, le coup est encore plus visible en son absence. 

Et nous voici dans la troisième année après que la réponse à la pandémie a envoyé nos vies et celles de milliards de personnes dans des bouleversements extraordinaires. Pour la plupart d'entre nous, cela ressemble à un flou fou d'édits, de propagande, de révélations, de peur, de confusion, de division et de choc, à tel point qu'il est difficile de garder l'histoire droite. En effet, beaucoup de gens veulent juste que tout soit oublié ou du moins complètement oublié. 

Chaque jour, nous sommes bombardés de fausses histoires dont nous savons qu'elles sont fausses. Nous l'avons vécu. Brownstone a accumulé tous les reçus : les e-mails, les discours, les modifications, les menaces, les impositions, les demandes, etc. Face à toutes ces tentatives de révisionnisme, difficile de garder le cap. 

Une façon de penser ces trois dernières années est une succession de tests de conformité : quelle liberté et bon sens sommes-nous prêts à céder au régime et à quelles conditions ? Les politiques semblent être conçues dans ce but précis. 

Comme pour s'adapter au modèle, ils sont venus en trois grandes vagues : confinements, masques et mandats de vaccination. Examinons les trois étapes et réfléchissons à leurs exigences et conditions. Cela commence à avoir du sens, du moins du point de vue de ceux qui contrôlent. 

Verrouillages 

«Dieu merci pour les verrouillages; cela mettra fin à la pandémie.

Les fermetures nous ont durement frappés à partir de la mi-mars 2020 et au-delà, imposées comme s'il s'agissait d'une réponse conventionnelle à un nouveau pathogène en circulation, bien qu'elles n'aient littéralement eu aucun précédent dans l'histoire. Ils balayaient, fermaient des églises, des écoles, des petites et moyennes entreprises, des clubs civiques comme les AA, des bars et des restaurants ainsi que des gymnases et même des lieux qui accueillent des mariages et des funérailles. De nombreux États ont imposé des ordonnances de séjour à domicile. L'ensemble de la main-d'œuvre était divisée entre l'essentiel et le non essentiel, tandis que les services médicaux étaient réservés aux seuls cas de Covid et autres urgences extrêmes tandis que tout le reste était fermé. 

Tout cela était basé sur l'étonnant annonce par l'administration Trump : « Les gouverneurs devraient fermer les écoles dans les communautés proches des zones de transmission communautaire » et « les bars, restaurants, aires de restauration, gymnases et autres lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent devraient être fermés ».

Lors de la conférence de presse du 16 mars 2020, aucun journaliste n'a posé de question critique. Même si ce n'était que pour deux semaines, comme promis, comment tout cela est-il compatible avec la loi et la Déclaration des droits ? Comment se fait-il que les bureaucraties, sans aucun vote d'aucune législature, puissent simplement « fermer » un pays entier ? C'était complètement bizarre, à tel point que la plupart des gens pensaient qu'il devait y avoir une justification sous-jacente légitime. 

Tout le monde n'a pas suivi. Certains salons de coiffure, bars et églises sont restés ouverts mais se sont retrouvés cloués au pilori par les médias. Puis les flics sont arrivés, même les équipes SWAT, les fermant de force. Les enfants devaient également rester à la maison, et les mères et les pères ont été contraints de quitter le marché du travail pour s'occuper d'eux à la maison, partageant leurs journées en faisant semblant de travailler sur les appels Zoom tandis que leurs enfants faisaient semblant d'être à l'école sur Zoom également. C'était un énorme écrasement de technologie et tout le monde a dû s'adapter. 

Il n'y avait nulle part où aller et la plupart des villes américaines ressemblaient soudain à des villes fantômes. Le président Trump a annoncé que tout serait sûrement terminé à Pâques, mais cela en soi a été un choc : Pâques était dans plus de deux semaines, donc son annonce équivalait à une prolongation des fermetures. Ses conseillers Anthony Fauci et Deborah Birx ont saisi le moment et ont réussi à convaincre Trump de poursuivre 30 jours complets de verrouillage. 

Ces semaines ont été atroces. Beaucoup, sinon la plupart des gens, savaient que quelque chose n'allait pas du tout, mais on ne savait pas quoi. Nous ne pouvions plus nous réunir entre amis et voisins pour discuter. De plus, de nombreuses personnes dans nos communautés en ligne semblaient être au courant des blocages, croyant pleinement que c'était le moyen de contrôler et finalement d'arrêter une pandémie. 

Et pourtant, nous étions là, nous vivant tous dans cette scène surréaliste, invités à croire l'invraisemblable et à abandonner ce que nous aimions le plus par déférence pour une poignée de personnes qui disaient en savoir plus que nous. Ceux qui ne faisaient pas ce qu'il fallait étaient considérés comme horribles et non scientifiques, insuffisamment crédules envers nos supérieurs. 

Masques 

«Dieu merci pour les masques; cela mettra fin aux confinements.

À ces débuts, on ne pensait pas au masquage universel. Cela n'a jamais fait partie de notre histoire. Il y a eu un moment pendant la pandémie de 1918 où une ville a essayé des masques, mais non seulement cela n'a pas fonctionné ; il a produit une révolte politique massive. Depuis lors, les masques pour la population générale n'avaient jamais été essayés. De nombreux pays d'Extrême-Orient avaient utilisé des masques pour filtrer le smog les mauvais jours, mais ce problème n'avait jamais suffisamment affecté les États-Unis pour en faire une norme. 

De plus, à cette époque, les experts disaient à tout le monde de ne pas s'en soucier. Les masques doivent être réservés au personnel médical. En tout cas, ils ne fonctionnent pas vraiment pour contrôler la propagation de virus comme celui-ci. Ils ne sont pas l'équivalent d'utiliser des préservatifs pour éviter l'infection par le SIDA. Un virus respiratoire est tout autre chose, et nous sommes un peuple informé par les preuves et la science. La preuve n'était nulle part en vue que les masques atteignent un objectif réel. 

Pratiquement du jour au lendemain, ce conseil a changé. Une partie de l'accord était que les masques étaient la clé pour sortir du verrouillage. Nous pourrions à nouveau quitter notre maison si seulement nous portions un masque. Pour ceux qui n'aiment pas le confinement, c'est maintenant votre chance de le laisser derrière vous. Il vous suffisait de vous conformer à cette deuxième série d'édits. Le premier tour, c'est vrai, a été assez rude, mais qui peut s'opposer à mettre un chiffon sur votre visage ? Sûrement personne. Comme l'a dit Bill Gates, nous portons des pantalons, alors pourquoi ne pas nous couvrir le visage aussi ? Cela n'a que du sens. 

Les gens ont suivi et nous avons traversé une saison entière ou deux au cours desquelles nous n'avons pas vu de sourires. Même les enfants avaient le visage couvert. Si vous désirez respirer librement, vous pouvez vous attendre à être dénoncé par des étrangers pour avoir osé rejeter les exigences des autorités. Vous pourriez être éjecté d'un avion et mis sur une liste pour ne plus jamais voyager. La haine était apparente partout, même dans les marchés en plein air où les gardiens vous ordonnaient sévèrement de vous claquer ce tissu sur le visage. 

Ceux qui résistaient aux exigences du port du masque étaient – ​​comme ceux qui refusaient le confinement – ​​considérés comme des mécréants et des rebelles politiques. Personnellement, j’ai trouvé l’exigence du masquage si absurde (le masquage a longtemps été un signe de servilité) que je me suis prononcé contre eux, pour ensuite me retrouver vicieusement attaqué dans de nombreux forums publics en tant que tueur de grand-mère et propagateur de maladies. Et cela venait de lieux qui célébraient auparavant les libertés civiles. 

Cette demande de masquage a ensuite été nationalisée une fois que l'administration Biden a pris le relais. Ce devait être 100 jours de masquage pour vaincre le virus. Mais à ce jour, personne ne croyait quoi que ce soit venant de Washington. Nous savions avec certitude que l'affirmation selon laquelle ce n'était que pour 100 jours – pourquoi 100 ? – était de la propagande.  

Il a finalement fallu une affaire judiciaire majeure pour mettre fin au mandat du masque pour tous les déplacements : bus, trains et avions. Même cela fait toujours l'objet de litiges à ce jour, car l'administration Biden affirme qu'elle a le pouvoir d'imposer une telle ordonnance en vertu du pouvoir de quarantaine du gouvernement fédéral, accordé pour la première fois en 1944. 

Avec le recul, l'accord était assez évident : vous pouvez sortir des blocages en vous masquant. Si vous n'aimez pas vous conformer à la première série de tests, voici un autre test pour vous : respectez-le et tous vos kvetching sur les verrouillages peuvent prendre fin. Allez-y! Quelle sorte de pathologie devez-vous garder pour continuer à vous adonner à cette habitude inutilement rebelle ? Vous êtes probablement un théoricien du complot ou QAnon ou traînez avec des gens de la droite radicale. 

Faites ce qu'on vous dit et tout ira bien. Les choses ne vont pas bien parce que vous vous accrochez irrationnellement à votre "libre idiot".

Bien sûr, le gouvernement a rompu l'accord. Le masquage n'a pas vraiment mis fin aux restrictions. Ils ont continué quand même. Et beaucoup sont toujours avec nous, même la surveillance et les restrictions de mouvement. Les panneaux qui exigent que nous nous éloignions socialement festonnent toujours les aéroports et les centres commerciaux, même si tout le monde les ignore. 

Vaccins 

«Dieu merci pour les vaccins; ils mettront fin aux confinements et aux masques.

Finalement, il y eut un troisième test de conformité. Cette fois, c'était plus explicite : si vous n'aimez pas les confinements et le masquage, la solution est assez simple : prenez la photo. Si vous vous faites vacciner, vous pouvez vous déplacer librement et vous pouvez même retirer votre masque. C'est ainsi que nous mettrons fin à cette pandémie, mais il doit y avoir une large conformité. Toute personne autorisée à se faire vacciner en vertu de l'« autorisation d'utilisation d'urgence » devrait le faire. 

La ville de New York est fermée à tout le monde sauf aux vaccinés. Les refuseniks ne pouvaient pas aller dans les restaurants, les bars, les théâtres, les bibliothèques ou tout autre établissement public. Boston et la Nouvelle-Orléans ont emboîté le pas. Les maires ont déclaré qu'ils assuraient la sécurité de la ville et relançaient l'économie car le seul moyen d'éviter de contracter le Covid était de n'être entouré que de personnes vaccinées. On nous a en outre dit que les non vaccinés prolongeaient la pandémie. Leur patience était à bout : prenez le coup ou perdez votre emploi. 

Beaucoup ont dû l'obtenir et des milliers ont été licenciés pour avoir refusé. Des millions de personnes ont été déplacées à cause de tout cela. Et cela n'a fait qu'intensifier la campagne, qui a ensuite été étendue aux enfants. Puis vinrent le booster et le bivalent. Pendant tout ce temps, les nouvelles concernant leur efficacité se sont assombries. Il n'a pas arrêté la transmission, supprimant ainsi toute logique de "santé publique" derrière les mandats. De plus, cela n'a pas arrêté l'infection. Vous auriez Covid de toute façon. En fait, en vertu de l'empreinte immunitaire, vous pourriez être encore plus vulnérable. 

La pensée derrière le troisième coup de marteau s'est également avérée être un mensonge. Votre décision d'abandonner votre autonomie corporelle au vaccin qui n'a pas fonctionné n'a pas plus regagné votre liberté que le masque ou les confinements. Les trois demandes de conformité, chacune fondée sur l'idée qu'elle ferait disparaître le virus et récupèreraient les droits et les libertés, se sont avérées être des ruses d'une sorte ou d'une autre. 

Fondamentalement, la nouvelle demande est venue avec la promesse que si vous croyez simplement en la nouveauté et que vous vous y conformez, la chose la plus ancienne que vous détestiez disparaîtra. Donc quel est le problème? Cédez à cette nouveauté et tout ira bien. 

Et pourtant, le mandat du vaccin était le plus flagrant selon certaines mesures. Si les confinements étaient la guerre, le mandat du vaccin était la conscription. Il s'est emparé de votre propre corps et vous a demandé d'autoriser – via une aiguille dans votre peau – une potion financée et indemnisée par le gouvernement dont vous ne saviez rien. C'était l'équivalent d'enrôler des jeunes dans la force de l'âge pour tuer et être tués dans un pays étranger, et nous savons comment cela s'est terminé pour les États qui l'ont essayé : non seulement des émeutes mais des révolutions. 

Ainsi, le troisième test pour beaucoup était l'acte même qui a fait basculer l'interrupteur dans l'esprit de beaucoup de gens. C'était un pont trop loin et l'acte qui a poussé des millions de personnes à tout repenser concernant la réponse à la pandémie et leur conformité depuis le début. Même pour ceux qui l'ont accepté, l'amertume demeure et grandit. 

D'après la légende et la littérature, c'est ainsi que les choses sont généralement présentées, non pas avec une tentation invitant à suivre mais plutôt avec trois chances de se conformer, chacune avec l'assurance que tout ira bien si nous renonçons simplement à notre désir récalcitrant de penser et d'agir pour nous-mêmes. À chaque étape, chacun de nous fait face à une énorme pression, et pas seulement de la part du gouvernement, mais aussi de la famille, des amis et des collègues. 

  • "Si tu es le Fils de Dieu, ordonne que ces pierres deviennent du pain" ~ confort matériel 
  • "Si tu es le Fils de Dieu, jette-toi" ~ renommée et approbation sociale
  • "Toutes ces choses, je te les donnerai si tu tombes et que tu m'adores" ~ pouvoir 

Les trois tests dans ce cas se sont avérés être plus comme les coups de marteau dans la symphonie de Mahler, signifiants de désastre et de mort, dans ce cas concernant nos droits et libertés. 

Effectivement, même maintenant, les restes des trois sont toujours avec nous. Il existe toujours des restrictions de capacité en place en tant que vestiges des verrouillages d'origine. Les masques sont toujours obligatoires dans de nombreuses villes et lieux. Et les mandats de vaccination sont toujours appliqués. Et l'urgence pandémique est toujours en place et le sera encore pour plusieurs mois. 

Tout comme l'un se termine, vous pouvez être sûr qu'un autre commence. Le vient de tirer la sonnette d'alarme à propos de la grippe aviaire H5N1, qui, selon eux, pourrait tuer la moitié de l'humanité si elle passe des oiseaux aux humains. Et nous pouvons être certains que les trois épreuves nous reviendront. 

Avons-nous appris ? Quelle sera notre réponse lors de la prochaine série d'essais ?



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute