Dans un extrait sonore très tweeté de la récente audience du Congrès sur les origines de Covid-19, l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a noté que trois événements inhabituels se sont produits à Wuhan en septembre 2019 suggérant une fuite de laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Mais un autre événement, rétrospectivement, très curieux s'est également produit à Wuhan en septembre 2019 : à savoir, nul autre que la chancelière allemande de l'époque, Angela Merkel, a effectué une visite dans la ville et, plus précisément, à l'hôpital Tongji sur la rive gauche du fleuve Yangtze. . L'hôpital est également connu sous le nom d'hôpital de l'amitié germano-chinoise.
La photo ci-dessous de la Deutsche Presse Agentur allemande montre que la chancelière Merkel est accueillie par des infirmières à la réception de l'hôpital le 7 septembre 2019. (Identifier: Süddeutsche Zeitung.)
Une commission des affaires étrangères de la Chambre 2021 Minority Report, se référant plus en détail aux mêmes événements que Redfield, conclut qu'une fuite de laboratoire a eu lieu au WIV quelque temps avant le 12 septembre, lorsque, notamment, la base de données de virus et d'échantillons du WIV a été mystérieusement mise hors ligne au milieu de la nuit (p .5 et passim).
Quelle incroyable coïncidence que la chancelière allemande ait visité l'hôpital Tongji de Wuhan au moment presque précis où, selon les spéculations de Redfield, un événement potentiellement catastrophique se déroulait de l'autre côté de la rivière à l'Institut de virologie de Wuhan ! Ce n'était d'ailleurs que trois mois avant que les premiers cas officiellement reconnus de Covid-19 ne commencent à apparaître dans la ville.
Mais la coïncidence est en fait encore plus incroyable. Car lorsque ces premiers cas ont commencé à apparaître à Wuhan début décembre 2019, ils ne se sont en fait pas présentés à proximité de l'Institut de virologie de Wuhan sur la rive droite du Yangtze, mais plutôt à proximité immédiate de l'hôpital Tongji. sur la rive gauche !
La cartographie ci-dessous du groupe initial de cas de Sciences magazine rend cela clair. Le point noir est l'épicentre de l'amas. La croix n ° 5 marque l'emplacement de l'hôpital Tongji.
Et ce n'est pas tout. Comme discuté dans mon article précédent sur "L'autre laboratoire de Wuhan" bien que le WIV ait été relativement éloigné de l'épidémie - disons à environ 10 kilomètres de l'épicentre à vol d'oiseau - il y a en fait une laboratoire de recherche sur les virus à Wuhan, situé juste dans la zone du cluster initial.
Le laboratoire en question est le German-Chinese Joint Laboratory of Infection and Immunity – ou, comme l'a également appelé son codirecteur allemand Ulf Dittmer, le «Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research» – et l'institution hôte chinoise du German -Chinese Joint Lab n'est autre que le Tongji Medical College, affilié à l'hôpital Tongji.
Selon Google Maps, le Tongji Medical College est situé à environ un kilomètre au nord de l'hôpital. Revoyez la carte ci-dessus en gardant à l'esprit l'échelle indiquée. Cela le placerait presque à l'épicentre de l'épidémie !
Selon des sources allemandes et chinoises, cependant, le laboratoire est en fait situé dans un autre hôpital affilié au Tongji Medical College : Wuhan Union Hospital. L'emplacement de l'hôpital Union est marqué par la croix n° 6 sur le Sciences carte : toujours dans l'amas, mais un peu plus loin de l'épicentre.
A communiqué de presse sur le site Web de l'Université de Duisburg-Essen, le co-sponsor allemand du laboratoire, note que :
Le Joint Lab est entièrement équipé pour la recherche sur les virus. Il s'agit d'un laboratoire de sécurité BSL2 avec accès aux conditions BSL3. Les membres allemands et chinois du laboratoire ont accès à une grande collection d'échantillons de patients [sic.] du Département des maladies infectieuses pour leurs recherches.
BSL signifie "niveau de biosécurité".
La photo ci-dessous d'un Allemand article sur la collaboration Essen-Wuhan montre le virologue Xin Zheng de l'hôpital Union, de la faculté de médecine de Tongji, au travail dans le laboratoire commun. Selon la source citée, Xin a fait son doctorat à l'Université de Duisburg-Essen.
Le SRAS-CoV-2 aurait-il pu fuir du laboratoire commun ?
Et, pendant que nous y sommes, des recherches sur le gain de fonction étaient-elles menées au laboratoire ? Nous ne savons pas, mais nous savons que les membres allemands du laboratoire auront, de toute façon, été en contact avec un laboratoire voisin où il se déroulait. Car l'Institut de virologie de Wuhan répertorie l'Université de Duisburg-Essen comme l'un de ses institutions partenaires.
De plus, en plus de son propre partenariat avec l'Université de Duisburg-Essen, le Tongji Medical College a également un programme d'échange universitaire de longue date avec l'hôpital de recherche et d'enseignement Charité à Berlin de nul autre que Christian Drosten : le virologue allemand dont la PCR controversée et ultrasensible Le protocole garantissait en effet que l'épidémie de Covid-19 acquerrait le statut de "pandémie".
Comme indiqué dans "L'autre laboratoire de Wuhan" Drosten apparaît comme l'un des scientifiques participant aux soi-disant «e-mails de Fauci», et de tous les participants, il est le plus véhément négateur de la possibilité d'une fuite de laboratoire.
Dans des remarques dans la presse allemande, Drosten a admis qu'il avait commencé à travailler sur son protocole de test Covid-19 before tous les cas de Covid-19 avaient même été officiellement signalés à l'OMS ! Il dit qu'il l'a fait sur la base d'informations qu'il avait obtenues de collègues virologues anonymes travaillant à Wuhan. (Identifier: Le Berliner Zeitung.)
En parlant de cela, Drosten peut être vu ci-dessous en compagnie de nul autre que Shi Zhengli de l'Institut de virologie de Wuhan, le scientifique dont les recherches sur les coronavirus de chauve-souris sont soupçonnées d'être à l'origine d'une fuite de laboratoire Covid-19.
La photo provient d'un "Symposium sino-allemand sur les maladies infectieuses" qui a eu lieu à Berlin en 2015 et qui a été organisé par Ulf Dittmer de l'Université de Duisburg-Essen. Dittmer, comme indiqué ci-dessus, est le codirecteur du laboratoire Essen-Wuhan, qui sera fondé deux ans plus tard. Le symposium a été financé par le ministère allemand de la Santé.
Dittmer est l'homme chauve avec la chemise rayée dans la photo de groupe complète des participants au symposium ci-dessous. (Identifier: Université de Duisburg-Essen.) Le barbu jovial avec le nœud papillon dans la rangée suivante n'est autre que Thomas Mertens, l'actuel président du "Comité permanent de la vaccination" de l'autorité sanitaire allemande, l'Institut Robert Koch.
Le symposium de Berlin a eu lieu un an après que le gouvernement américain a déclaré un moratoire sur la recherche sur le gain de fonction.
Il se trouve que Drosten lui-même a été impliqué dans la recherche sur le gain de fonction, comme la capture d'écran ci-dessous de la page Web de l'allemand Projet RAPIDE indique clairement.
RAPID signifie « évaluation des risques dans les maladies infectieuses respiratoires prépandémiques ». Pour en savoir plus du ministère allemand de l'éducation et de la recherche déclare expressément que l'hôpital de la Charité de Drosten ne se contente pas de superviser, mais est directement impliqué (impliqué) dans le sous-projet RAPID 2 : c'est-à-dire "identification des facteurs hôtes par des expériences de perte de fonction et de gain de fonction".
Imaginez un instant que le président de l'époque, Donald Trump, se soit rendu à Wuhan en septembre 2019, au moment même où une fuite de laboratoire est soupçonnée de s'être produite dans la ville.
Et imaginez que, là-bas, il fasse une halte dans un hôpital affilié à une école de médecine située à l'épicentre même de l'épidémie de Covid-19 qui surviendra officiellement trois mois plus tard.
Imaginez que cette école de médecine gère en outre un laboratoire de recherche sur les virus compatible BSL-3 avec une université américaine - disons, par exemple, l'Université de Caroline du Nord de Ralph Baric - et que Baric et ses collègues menaient eux-mêmes des recherches en plein Wuhan !
Et imaginez que l'université américaine en question soit également une institution partenaire de l'Institut de virologie de Wuhan (l'Université de Caroline du Nord de Baric ne l'est pas en fait) et que l'école de médecine locale de Wuhan ait également un partenariat avec, disons, le NIH.
Et imaginez qu'il y ait même une photo de nul autre qu'Anthony Fauci du NIH avec nul autre que Shi Zhengli de l'Institut de virologie de Wuhan lors d'un «Symposium sino-américain sur les maladies infectieuses» à Washington organisé par Baric et financé par le ministère américain de la Santé quatre ans avant l'épidémie de Covid-19. Et imaginez, pour faire bonne mesure, que, disons, Rochelle Walensky était également présente à l'événement.
Imaginez, enfin, que Fauci n'ait pas seulement (prétendument) financé la recherche sur le gain de fonction, mais qu'il y soit lui-même directement impliqué.
L'enchaînement de circonstances ci-dessus serait sans aucun doute considéré comme ce que certains membres de la communauté du renseignement américain pourraient appeler une preuve "slam-dunk" de la complicité des États-Unis dans toute fuite de laboratoire du virus SARS-CoV-2 qui aurait pu se produire à Wuhan.
Pourquoi les nombreuses preuves des multiples connexions allemandes et même de leur implication dans la recherche sur les virus à Wuhan ne méritent-elles pas au moins le même degré d'examen, sinon de certitude ?
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
